All about HPLN - nhị kỳ - 2nd topic - vote 4 me

Cái chuyện Tư Mã Thiên có con thì kệ :'> nhưng ông đã chấp nhận bỏ cả chức năng đàn ông để theo đuổi sự thật thì ko thể nói sử chỉ do kẻ thắng viết được.
Nói chung là dân ta thuộc dạng dĩ hòa vi quí (it người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan) nên nó thế.::)
Còn bàn về ngu hay dại thì thôi bàn làm gì cứ lấy thành quả ra mà tính,Hàn Tín oai phong là thế cuối đời phải chết trong tay đbà(Lữ Hậu),Lữ Bố có oai phong hơn nữa thì cũng chỉ giữa đường đứt gánh mà thôi.
Ai cũng bảo A Đẩu dại vậy mà ăn sung mặc sướng hết đời,KMinh khôn là thế vẫn phải nửa đời lao lực rồi chết.

 

Sử ko do ko do kẻ thắng viết thì do ai ? chẳng lẽ kẻ thua viết
tập 26 ChanMou có lý luận sử gia cũng là một trong những công cụ giúp hợp thức hóa việc thay triều đổi đại , sử gia viết ko sai nhưng nó thiên về người thắng (kẻ thắng lúc nào cũng nhân nghĩa , kẻ bị lật đổ thì ngu dốt làm cho triều đại thúi nát)
nếu mà có cái nhìn đúng hơn thì cần đến sau này khi con người ta nhìn lại 1 thời kì mới biết ai hay ai dở (có điều đã là nhìn lại thì làm gì biết chính xác bên trong có cái gì )
việc Tư Mã Thiên chấp nhận từ bỏ chức năng đàn ông thì cũng chưa chắc, chắc gì ông ta chấp nhận hay là bị ép buộc-> ngay nhà viết sử còn chưa minh bạch thì chắc gì sử do ông ta viết lại chính xác 100% là khánh quan
Ở thời buổi ngày nay thì sử gia vẫn đóng vai trò như vậy : Việt nam bị TQ đánh bại trong cuộc chiến tranh biên giới lần 2 (mất núi Ngũ Sơn ) vậy mà có sử gia nào công bố cho thiên hạ biết đâu , thất bại thảm hại phải kí cam kết vậy mà lại nói là TQ bị tiếu diệt , tổn thất nặng nề (cái này sách sử VN lại nói như thế ) .Thế sử sách ko viết theo một ý đồ nào đó bên vực kẻ thắng thì để làm gì . Mỹ thất bại ở chiến tranh Việt Nam mà sử sách Mỹ lại gọi là chiến thắng -> gần như giới trẻ hiện nay của Mỹ ko biết là Mỹ thất bại ở VN . TQ gây ra sự kiện Nam Thiên môn mà sử sách TQ lại ko có 1 dòng về việc tàn sát này -> gần như các thế hệ sau này của TQ ko biết về việc này...
-> Vậy theo bạn sử sách ko do kẻ thắng viết thì do ai.Triều đại thời nào cũng cần sử sách để điều hành đất nước theo hướng có lợi. Ko thể phủ nhận là sử gia có vai trò quan trọng nhưng cần phải thực tế là sử gia luôn viết theo hướng có lợi cho triều đại đó . Nếu muốn viết sử theo sự thật thì rất tiếc những người đó chắc đang ngồi nhà đá rùi

 

về vol 28 đã up trên mega
(thiện tai)x2 , scanner là gốc rễ, gốc có tốt thì thân mới chắc khỏe, cành lá mới tươi tốt, hoa quả mới thơm ngọt, ai mà nỡ lòng nào xóa đi =(
lòng đau đáu cũng muốn thêm vào 1 dòng, nhưng cái tính chây ỳ, lười nhác ko cho phép he he
mời huynh đệ cứ thản nhiên =)

 

Giả Hủ với TMY là 2 thằng thù dai nhất truyện,thế nên trước là Lữ Bố sau là Tào Tháo đều ko có kết quả tốt

 

Tôi đoán 5 người còn lại có thể là Vu Cát, Tả Từ, Quản Lộ, Hoa Đà và .... chịu, thằng thứ 5 ko đoán được.

 

Có thể là Nễ Hành
@all:Lịch sử đã viết như thế nếu không có chứng cứ thì chẳg ai thay đổi , cãi nhau làm gì cho mệt ,đây là topic HPLN thì cứ bàn về HPLN thôi , đừng nhập nhằng truyện này với chính sử :hug:

 

Thì đó, mai mốt ko bik ChanMou viết thằng Nễ Hành thế nào:devil:

 

Há há, ông 2 chữ Tào snghĩ bậy quá, bọn tui nào có lừa ai gạt ai vào tròng, tự xưng trí giả, thiên tài gì. Tui củng ko ngờ ông lại nghĩ thế đấy, ông bảo ai chứng minh dc cái đấy tôi quote ra rồi thì lại thế . Rảnh thì đọc mấy bài trang 2, 3 của topic đấy để biết thêm về ý của bản Hội, tôi giải thích mãi rồi củng chán.

 

Điều quan trọng nhất trong tranh luận ko phải là bảo vệ ý kiến của mình mà đó chính là nhận ra đâu là ý kiến của mình.

 

cũng chả đến mức trí giả thiên tài gì đâu, chỉ là tôn nhau lên làm đại đế, ngọc hoàng ,trẫm , vua chúa, vương giả a bê xê gì đấy thôi, nhỉ
phe tiến bộ ? phe chậm tiến ? hê hê ::)
các phong trào "cái tôi khác biệt", "chỉ cần nghĩ khác, bạn đã là thiên tài", " đừng nói ngang như cua, hãy nói ngang như chúng tôi", "học tập loài tôm".... ngày ấy phát triển rầm rộ, tiếng tăm hvd như sét đánh ngang tai :'>

lời ít ý nhiều, tự xem tự hiểu
mỗ lại xin được kết thúc, việt vị nhiều lần quá rùi

 

Bó tay với ông toàn tập, từ cái chứng minh lại lan man đi đâu ko biết, mấy bài đấy có phải gần đây đâu, xưa lắc rồi, ông lóngpear đem ra hoài niệm tí chút thôi đó mà, giờ ai dám xưng vương xưng đế đâu ?. Cứ đem chuyện "ngày ấy" ra mà so mãi thế kia, có thù từ xưa chăng?
Thôi tôi củng dừng tại đây. Ai cần chứng minh gì nữa thì lại vào sau vậy .

 

Truyện này là truyện j` thế ạ.
Đọc qua hay quá

 

truyện thì mình không tin là bạn đọc qua, bởi mỗi chap lại ở 1 trang khác nhau, trong khi có tới 37 trang. bạn đọc hết được à .

còn chuyện thì là chuyện gamevn thôi

 

Người ta mới vào sao lại chơi bắt bẻ câu chữ thế

 

cho tôi xin cái link truyện này đi nhà xuất bãn ko biết ra đến tap may rồi nhĩ.

 

Bạn sang comic.vuilen.com mà kéo đến tập 23 đi. Tựa đề Hỏa Phụng Liêu Nguyên.

 

Đây là topic của mình bên 2T về HPLN , có link dow đó:
http://www.truongton.net/forum/showthread.php?t=731040

 

Viết sử là chuyện của sử gia nhưng công bố, tuyên truyền là chuyện của nhà cầm quyền :'>. Họ muốn ém nhẹm hoặc chỉ công bố những phần có lợi thì kệ họ, mấy ông sử gia quyền gì mà xía vô?

Nếu hoàn toàn không có một tài liệu nào ghi chép lại vụ Ngũ Sơn vậy thì sao bạn lại biết? Đừng nói là bạn đọc sử của tụi TQ nhá...:'>

Thôi nhé, đây là topic HPLN, đem mấy cái vụ kia vào coi chừng bay nick khi nào không hay đấy.

 

Gì chứ vụ Nam Thiên Môn ở TQ thì tớ biết, thầy dạy môn chính trị tớ nói thì sau cái đêm phong tỏa, nội bất xuất ngoại bất nhập thì trong quảng trường đấy ko còn ai sống sót =)

 

vẫn 1 câu cũ: ko có chap mới của bác lima,topic này loạn ngay