Đại bại Nhai Đình, lỗi lầm của ai?

lỗi Mã Tốc thì ko nói rồi, nhưng giờ hãy xét sang tổng chỉ huy quân ngụy là "ai đó". 1 con rồng nằm cực kỳ cẩn thận, lại hiểu rất rõ Nhai Đình quan trọng đến mức nào ( thường thôi, chỉ cần chiếm được nó là toàn thắng, giống như chiếm region trong M2TTW vậy ). Thật cực kỳ khó hiểu là GCL đã biết vị trí cực kỳ quan trọng này, nhưng từ đầu chiến dịch lại ko hề có 1 cm nào quan tâm đến nó. 1 tên lính, 1 nửa cái cọc cắm trại hay 1 cm thành lũy cũng không.


Các fan của Rồng chết,... à ko... rồng nằm một mực viện hết lý lẽ từ đông sang Tây để biện hộ cho việc GCL mở toang cửa kho viện trợ Nhai Đình mời gọi quân thù là 1 hành vi đúng đắn:

well, chưa từng nghe ngài Rồng bảo Mã gia đắp thành chỗ nào, đơn giản vì " anh tài đương đại" đâu cần phải chỉ dẫn, cứ để nó đắp rồi tấu lại mình sau.

trước giờ tôi cứ nghĩ Kỳ Sơn 1 là chiến dịch duy nhất có nhiề cơ hội chiến thắng. Nhưng sau khi nghe GCL fan liên tiếp... kể khổ, tôi tự dưng cảm thấy GCL đánh Kỳ Sơn từ đầu đến cuối cứ như đánh giặc cầu may, ngay cả Kỳ Sơn 1 cũng thiếu trước hụt sau, vừa đánh vừa... thắp nhang cầu trời đừng đánh vào yếu điểm của mình.

Thế các tiên sinh ý làm sao? KM bỏ không Nhai Đình " chừng nào giặc tới thì tính cũng chưa muộn" là đúng đắn hay là 1 sai lầm ngớ ngẩn ( do khinh suất, do... quên, do quá... ngốc, do kiêu ngạo tin chắc ko ai đánh vào tử huyệt của mình, do...)

 

Lúc bấy giờ, Ngụy ko có người nào khả dĩ có thể chống lại KM, nhất là về chiến lược - chiến thuật. Tư Mã Ý đã bị phế quan. Khổng Minh sau khi dùng chiêu bài (trước đó có hỏi qua Mã Tốc) mà hạ đc Ý thì phểnh bụng phây phây, cho rằng thây ta đệ nhất, nên có phần chủ quan (1)

Đã nói ở trên, do Mã Tốc nhiều lần hiến kế hay, KM tin dùng, nên đã chủ quan cho ra trấn Nhai Đình (2).

Người làm tướng soái, nếu hở gì cũng nhắc, hở gì cũng bảo thì quân dưới trướng sẽ phụ thuộc, ko thể tùy cơ ứng biến, dẫn đến đại bại. KM chủ quan cho rằng MT có thể hiểu đc ý ông như những lần Nam Man, Tư Mã nên ko dặn dò gì, một phần để MT ko cảm thấy tự ti, một phần để MT có cơ lập công, đặng có thể danh chính ngôn thuận (sau này) kế thừa ông (3).

3 lần chủ quan của KM, có lẽ chính là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến đại bại Nhai Đình.

Còn những ý trên tôi ko bàn đến.

 

Nguyên nhân là không nghe Lưu dép thịt thằng Ma tốc luôn đi , thằng này chỉ ba hoa nên mới đại bại

 

Theo tôi thì Nhai Đình có vai trò là đường vận lương cho quân đội của GCL. Vai trò của lương thảo như thế nào thì ai cũng biết rồi, Tháo đánh Ô Sào mà 70 vạn quân Thiệu tan, Bạch Khởi chôn 40 vạn quân Triệu cũng nhờ kị binh Tần chặn dc đường lương của quân Triệu. Hiện đại thì trận Điện Biên Phủ, quân ta cắt đôi sân bay Mường Thanh, buộc địch chỉ có đường thả dù tiếp tế, chục năm sau trận Xuân Lộc, đánh chính diện không nổi thì quay sang pháo kích sân bay Biên Hòa, ép địch thò ra chỗ quân ta chờ sẵn. Như vậy đánh vào đường tiếp vận luôn là một mục tiêu được đặt ra trong chiễn tranh.
Lượng có chú ý tới Nhai Đình, cứ lấy con số 5 vạn/30 vạn, 1/6 binh mã dùng để chốt giữ một điểm trọng yếu, vậy là đủ. Còn Lượng cử Tốc, nhưng đã cử thêm Bình, vậy cũng là đủ. Còn nếu đòi cử Bình làm chính, thì e Bình chưa đủ tuổi.
Bại trận Nhai Đình ta không thể đổ cho Lượng, chỉ nên trách nc Thục không đủ nhân tài, vậy thôi. Với tương quan lực lượng Ngụy-Thục, e Hàn Tín tái thế cầm quân dùm Lượng cúng chắc gì thò dc tới Trường An, chẳng qua thời của Tín, nc Tần đã bị chia làm Tam Tần, Tín nuốt dần từng miếng mà còn vất vả, nói gì đến miếng xương như Đại Ngụy?

 

Thực ra Lượng thấy thằng Tốc hay nói leo khi triều chính , làm phần nào không thoải mái nên bực , muốn trừ cái họa thằng Tốc đi đấy nên mới bảo nó ra trấn thủ Nhai ĐÌnh . Chứ chỗ hiểm yếu đó mà lại cho mỗi 2 thằng tướng với 5000 thằng quân ra thì giữ vào mắt à ? Tốc nó có đóng quân giữa cái ngã tư thì với 5k quân , Ý nó chả call "Su mô" ra lấy thịt đè người ấy chứ .
Vương Bình là thân tín nhưng hay trà nước vớ vẩn nên Lượng cũng muốn thịt nốt . Thực ra , Lượng đã phone cho Ý từ trước rồi .

Và Lượng còn cáo già hơn cả là cho Diên tướng quân ra sau Nhai Đình bọc hậu , chính là chờ Tốc thua thì Diên xông vào cứu và Tư Mã sẽ tóm cả 2 đứa ... Đó là kế Threesome của Lượng .

 

Chưa hết , lúc sử chảm Ma Tốc Lượng còn khóc dữ lắm , như lúc khóc Chu Du ấy , thế là đủ hiểu
Bổ sung là lúc đó có 2 thằng tướng và 1 v quân chứ không phải 5k @.@

 

Mã Tốc cầm 24 vạn 5000 binh
Vương Bình cầm 5000 binh
Wei và Cao TƯờng cầm 1 vạn binh

Mã Tốc 1 tay phá sạch cả 24 vạn quân của mình, Wei, Cao, Vương có gộp 15 000 quân lại cũng đố mà giành nổi Nhai Đình từ 20 vạn quân Ngụy.

Vấn đề nghi vấn về lỗi của Lượng ở đây là tại sao ko xây sẵn doanh trại, lập sẵn đồn lũy, cắt khoảng 1 vạn quân phòng bị từ trước, lại phải đợi đến khi nghe Sima Y đại nhân kéo ra hỏi tội mới sợ mất mật cuống cuồng gọi Mã kéo quân đi xây thành đắp lũy, đắp xong rồi đưa bản đồ về xem lại đập bàn " cái thằng này xây thành xây trại kiểu chi thế, chết cha tôi rồi.".

Nghi vấn là chỗ đó.

 

Lấy đâu ra 24 vạn binh thế! Lượng phù phép ra à? Thế Tốc cầm 24 vạn thìLượng giữ trong tay mấy vạn?

 

giở TQDN ra đọc , nó ghi sao tôi nói vậy chứ nổ giùm lão Lượng tôi có được xơ múi gì.

 

Về đọc lại đi bác , thằng Ma tốc chia đôi 1v , nó ở trên núi nửa vạn mà
Chắc bác chơi súng đạn nhiều quá nên giờ thích chơi thuốc nổ luôn hả

 

Mời đồng chí về nhà đọc lại.
Theo tam quốc diễn nghĩa thì Khổng minh cho Tốc 25 vạn binh và 1 viên thượng tướng

Lượng trong tay có những mấy ngìn quân.
Cho quan Hưng trương bào cầm quân đi đánh trống còn cỡ vài chục thằng quét dọn với thắp hương.

 

Cái xó Thục bấy giờ đâu thừa binh mà đưa 25 vạn binh dồn vào cái ổ chuột Nhai ĐÌnh được

 

Đây chắc là bản dịch của vnthuquan rồi

 

tôi lấy từ cuối TQDN của Phan Kế Bính, dịch năm 1988, nó ghi 25 vạn.

 

Thực ra ở đây bản dịch cho vương bình 5000 quân thì phải xét ở phan kế bình 1988.
Và vương bình lúc đó chỉ coi là thượng tướng chứ chưa coi là đại tướng được