Bạn ạ, dối với bạn tớ chả được lợi lộc gì. Bạn ko nghĩ ra ko có nghĩa là người khác cũng thế, cái đó cũng chẳng việc gì phải xấu hổ.
Nói thật tác phẩm của DB hay thì có hay. Hồi hộp, hấp dẫn, bất ngờ, nhiều kiến thức mới lạ... có điều tớ chỉ đọc 1 lần và hoàn toàn ko có ý định đọc lại . Vẫn thấy thiếu thiếu cái gì đó cho một tác phẩm bất hủ.... Ko như ngày xưa đọc sê lốc hôm, gốt pha rơ, 3 chàng lính ngự lâm, Bá tước mông tơ cờ dít xô ...
Tôi nói thẳng ra từ đầu là tôi ko đoán đc rồi mà sao phải xoắn Tại là có nhiều đồng chí cứ thích tỏ ra ta đây pro chỉ chỉ chỏ chỏ vào truyện của DB: úi giời cái này đoán dễ mà, úi giời cái kia đoán dễ mà, sợ nắm
Dù không thích bạn handy lắm nhưng rất đồng ý với ý kiến của bạn.Không hiểu sao mình lại thích nhất đọc pháo đài số
A&D hay hơn Davinci nhiều. Biến ảo hơn, hồi hộp hơn, Davici nổi tiếng có lẽ là do liên quan đến tôn giáo gây nhiều tranh cãi. Nhỡ lúc đọc A&D, cứ đến đoạn nào về các tác phẩm nghệ thuật ở Ý là lại search google ngay, và lần nào cũng ngạc nhiên, giống như là đang cùng 1 hành trình với Langdon vậy. Bìa như vậy mới gọi là bìa của angels-and-demons chứ, VN xuất bản cái bìa nhìn chán òm
Phần tác phẩm nghệ thuật của DC hầu hết là các tác phẩm đại đa số mọi người đều biết (monalisa ,the last super, virgin of the rock...),các phân tính ,giải thích bất ngờ về các tác phẩm ,nhân vật lịch sử nổi tiếng phổ biến trên thế giới.Nên mọi nguời đọc DC cũng đã có ít nhiều kiến thức để khi đọc nguời ta nhận ra và phải đi kiểm tra tính xác thực của nó (Tui đang đọc cũng bỏ sách đi coi cái bức "the last super" treo trong nhà). A&D nv chính vẫn là Robert langdon nên phần phân tích về các tác phẩm nghệ thuật ,nhân vật cũng gần DC nhưng kém độ phổ biến,hàng năm khách du lịch vatican vẫn đông nhưng đâu phải ai cũng được tới vatican hay đã coi chuơng trình giới thiệu về nó. Đọc A&D hay hơn DC nhưng sự ngạc nhiên thích thú giảm mấy phần.Đọc A&D tui lên google cũng chỉ muốn biết mặt mũi cái tác phẩm đề cập trong truyện.
Mấy bạn có vẻ đề cao Dan Brown quá rồi. Tỉnh táo đi, truyện nó không đến mức ghê hồn bí hiểm quá đâu.
Nói thật với bạn handy ! chỉ cần ví dụ nhỏ thôi , tôi bê một cái hộp ra trước mặt bạn và hỏi cái gì ở bên trong : giờ cho bạn google hay wiki thoải mái ! bạn không thể có câu trả lời trừ khi bạn mở cái hộp đó ra ! mở từ từ nhiều lớp một như việc bạn lật trang sách ấy . Tác giả không cho đầu mối hay tình tiết ngờ vực nào thì bạn đoán kiểu gì
Mời đọc lại bài tớ trong topic này, tớ không đoán qua các manh mối trong truyện vì nói thật là tác giả không đưa đủ manh mối để suy luận từ đầu, tớ đoán qua việc nắm được thủ pháp viết truyện của Dan Brown.
Có phải như naỳ không : Không có tình tiết hay đầu mối gì về chiếc hộp, nhưng chiếc hộp đó là của SuperDragon, mà tên này có thủ thuật chuyên giấu búp bê, bcs, xxxtoy... vào trong hộp => chiếc hộp đó chứa búp bê, bcs, xxxtoy . Uh , bạn quen với thủ thuật của DB nhờ đọc mấy tác phẩm trước đó.Nhưng bạn có dám nói là vừa đọc đến 1/2 or 2/3 ... gì đó, bạn có thể khẳng định chắc chắn Giáo Chủ Thị Thần là kẻ giật dây không ? Hay cùng lúc bạn đưa ra 3-4 giả thiết và không may giả thiết "GCTT là kẻ giật dây" là 1 trong 3-4 giả thiết ấy, để rồi bây giờ bạn lên đây chém gió là
