thần long nên klhoá topic này đi.sự việc này cũng được 2 ngày rồi.thông tin trên mạng thế nào mọi người cũng đều đã đọc.chả còn gì để bàn nữa.ai đúng hay sai thì ngoài những người trong cuộc không ai biết đâu
cấm rồi, nhưng hình như vẫn còn nhẹ ,sự việc xảy ra chỉ có người dân HP thiệt tiếng , CLB thiệt tiền chứ bọn nhằm cơ hội để chống phá chính quyền vẫn chả sao .
Bon Tàu khựa nó làm vụ Thiên An Môn, dẹp loạn Tây Tạng ,cho xe cứu hỏa đi xịt đường để rủa máu, thế giới ý kiến ý cò nhân quyền vớ vẩn gì đó thì ảnh hưởng gì đến nó ko Ngồi trong forum mà phán luật như đúng rồi , ảnh hưởng gì đến ai, chó cứ sủa người cứ đi
Bởi vậy nên mình đã khuyên các bạn không rành luật thì đừng phán nữa P.S: yeah yeah, cuối cùng yêu cầu của ta từ trang 1 của topic được VFF hiện thực hóa. Chắc phải quote cái câu của thằng nào ở trang 1 dám ý kiến ý cò, hố hố :-*
http://vietnamnet.vn/thethao/vleague/2009/06/852635/ Cấm đến sân khách ? Thì giải quyết được gì nhỉ ? Nó cứ đi kéo đàn kéo đống ào vào sân..chả lẽ đuổi được nó chăng Hoặc giả nó mặc đồ bình thường, vào sân mới lột áo ngoài ra chẳng hạn.Lúc đấy thách chú nào đuổi được
chán ông supasai... Sai mà cứ cãi chày cãi cối. Thế tôi hỏi ông giờ có bạo loạn thế, ném gạch phá hoại thế? Ông là CSCD ông làm gì? Ra khuyên bảo à?? Supasai: Bọn kia phá hoại gì thế, về HP đi! Holigan: D-m mày! bố éo về đấy! Supapai: Tao bảo mày về đi mà năn nỉ đấy! Ko về là tao sẽ còng tay! Holigan (sau khi ném 1 viên gạch) bố thách vào đây mà còng! Supasai: Ok tao còng tay mày đây.... ơ ơ... đek gì, đứng yên để tao còng tay! CSCD supasai phải thế này phải ko?
cãi nhau làm éo gì đúng luật với cả sai luật.. chỉ rõ 1 điều là mọi người đều thấy là CSCĐ đã làm "đúng" trong vụ này (trừ mấy thằng hooligan HP bị cho ăn đòn )
Luật nào nói CSCD ko đc phép vụt? Cậu thích lí luận à? Đã náo loạn là ăn đòn hết. Nếu trên có chỉ thị là chỉ dẹp chứ ko đc phép vụt thì sẽ ko có chuyện CDV HP bị ăn vụt. Nhưng bên trên có chỉ thị ko? Ko có, vậy thì vụt thế chứ vụt nữa các anh CSCD cũng éo có sai nhé. Cùng lắm chỉ là lần sau rút kinh nghiệm để vụt ít hơn thôi. Cậu đưa luật ra xem chừng có vẻ cũng vãi lắm. Nhưng rất tiếc thưa cậu, luật sư HP nó đầy ra đấy, chứ ko phải dạng nửa mùa như cậu đâu. Họ còn chưa kiện, cậu lấy tư cách gì giảng giải luật ra với chúng tôi. Cậu đưa dẫn chứng CDV HP nào bị CSCD vụt oan ra đây cho mọi người xem cái? Cậu nói CSCD sai, cậu đưa dẫn chứng CSCD sai ra hộ tôi cái. Còn cậu nào cứ bảo CS HN kì thị HP rồi nhân cớ phang. Xin thưa với các anh là nếu các anh phá VP CP ở bất kì địa phương nào nó cũng phang các anh thôi chứ éo riêng gì HN. Các anh phá ở các nơi khác chính quyền địa phương éo muốn đụng tới các anh chứ éo phải họ sợ các anh đâu. Lên TW mà quậy, ăn đập còn là may đó. Muốn lên tiếng đòi nhân quyền hả? Tốt thôi, nhưng đấy là với đk các anh đúng. Đằng này sai mịe nó 100% rồi còn dám mở mồm giảng luật đòi nhân quyền à. Tôi sợ
/Post #524 bạn pik3 (sai chính tả + ngữ pháp) + Post #514 bạn Rock0eM: "Quy trình" trấn áp thế này chắc hai bạn đồng tình: đập - đối tượng bị vô hiệu hóa không còn khả năng gây rối ~> còng tay/gô cổ/gì gì đấy ~> áp giải. Nhưng trong số hình được đưa ra thì việc một số đáng kể CSCĐ làm là đập ~> đang cay, đập tiếp ~> chưa đã, đập tiếp <~ thế cái này đúng hay sai? Nên nhớ người làm công vụ chỉ được quyền thực hiện đúng nhiệm vụ họ được giao, không có bất cứ một chỗ nào cho phép được can cái cá nhân kiểu "tôi bị xúc phạm nên tôi mất tự chủ" vào. /Cafepho: Anh vui lòng trích cho tôi xem đoạn nào cho phép tấn công đối tượng đã bị vô hiệu hóa - hay anh bảo cái tay thanh niên đã bị lăn ra đường và bị bao vây bởi 10 CS kia là "đối tượng nguy hiểm đầy tiềm năng"? Tội phạm đi nữa nếu đã bị còng tay đè xuống đất thì việc tiếp theo là áp giải, không ở đâu cho cái quyền ngứa tay cầm dùi cui đập thêm vài phát hay ngứa chân đạp giày đinh vào mặt người ta, cái này chắc bà con đồng ý? - coi cả cái clip mấy trang trước có người post CS nước ngoài cũng không có chỗ nào đi trái điểm này. /phuc1991: Tôi hiểu bạn khó chịu như thế nào khi thấy những người cùng quê không tội tình gì mà phải chịu vạ lây, vào đây lại thấy một mớ [khỏi nói], nhưng mong bạn kiềm chế. Việc trước sau vẫn phải nói là bắt đầu từ số không nhỏ CĐV của HP, nếu như không có đám người đó chuyện này đã không xảy ra. Giờ chỉ nói cho tương lai từ bản thân bạn ra đến những người xung quanh, cho đến khi cộng động người yêu bóng đá HP một nồi canh không còn bị làm rầu bởi con sâu nữa thì mọi thứ sẽ ổn thôi. Còn cái sai của chính quyền là việc của họ, đúng sai tự họ phải làm vì trước sau nhà nước sống là bởi dân chứ không đâu khác, nói thế mong bạn hiểu :). Cá nhân: Việc CSCĐ có hành động sai với những gì được phép thì mặc dù không nói thằng nhưng đọc cái bài trên thanhnien có bạn đăng ở trên thì cũng hiểu là họ nhận rồi, còn xử lý nội bộ là việc của họ. Phía CĐV quá khích của HP rõ ràng tội do họ gây ra họ chịu là một việc, nhưng không thể nói cái kiểu không đếm xỉa gì đến những người vô can phải hứng̣ nạn được, còn anh nào vẫn thích tinh thần cùn VN sai không thèm sửa, đọc không nên hồn viết chả nên thân thì tôi cứ nói đơn giản là giữ tinh thần ấy đi, với cái ý thức đấy làm thử kiếm được vài đồng "tiền ngon nghẻ" cho tôi xem, chán. P/S: cho các vị định chỉ trỏ xem tớ con nhà ai chức gì, dạ, em thì Hai Lúa nghèo rớt mùng tơi nhưng nhà em cho vụ này nguyên một hội nữ thẩm phán tòa dân sự một năm hai ba mùa bún ốc nhà trên tầng 3 đây ạ, từ văn đến lính nhà em nhiều lắm nếu thích bị vặn cho gãy luôn thì cứ gây đi, muốn tham khảo tiếng nói có giá trị ở đâu làm chứng em chiều tất, khỏi nhắng . P/S2: khổ thân đại ca, đồng bọn ngồi vắt vẻo xem phim kệ đại ca solo với bốn bề toàn những... lông gà ám đầy khói đạn rồi kìa .
Lại một cậu không đầu không đuôi nhảy sấn vào nói nhăng rồi tự sung sướng Đọc lại từ đầu các bài viết của tôi rồi hãy nói tôi "sai" nhé. Và tôi cũng không phản đối dùng vũ lực đâu mà cậu sáng chế ra mấy câu chuyện đùa vô duyên và đậm chất đuối lý đó.
Đấy, ngay từ đầu cứ nói vậy đi thì làm gì có tranh cãi Không biết luật thì đừng quan tâm đến luật, "dốt mà không nói chữ" thì làm gì bị đá
Việt Nam thì sao Các ông nghĩ Việt Nam thì phải thế nào Đơn giản là mấy ông thích nói gì thì nói, thích phản đối thì gặp người cần phản đối để mà nêu ý kiến nhá, ko thì trình quốc hội
lời cuối cùng trong này, sau thik nói gì thì nói...cái DM bạn luật sư tập sư ngu vl ra Lúc đầu nói chuyện với bạn vui vẻ + tranh cãi là chính, nhưng đọc xong mấy câu vừa nãy + thêm cái câu cuôi cùng này thì..... Vâng tất cả trong này éo ai biết luật chỉ có bạn là biết luật.......vâng ạ
