thế à,copy là chắc rồi nhưng đưa lên cho mọi người tham khảo,hi vọng ko bị gán tội tuyên truyền mê tín dị đoan
sách dạy coi tướng số quan trọng ở hình ảnh và ví dụ, quăng cả 1 đống chữ thế này chỉ có thánh nhân đọc và hiểu , phần còn lại vô dụng cả chẳng dùng đc vào việc gì
Nhà tớ có 500 trang tướng mệnh khẩu luận kèm hình minh họa. Đọc xong ra đường thỉnh thoảng lại phán May chưa quả nào bị đánh Tốt nhất đừng đọc nhiều quá các cậu ạ !
cuốn sách này khá hay, thiết nghĩ bạn Maria Ozawa (MO) nên mua về xem :P mấy chỗ màu đỏ cần hình ảnh minh họa, nói suông thế này thì sao đc đọc nhiều sách tướng rồi, chưa thấy quyển nào mà ko có hình minh họa và vài ví dụ. @ LAX: đâu phải mình làm nghề bói toán, đọc sách vì hiếu kỳ thôi, mà cậu dám phán thế ko ăn đòn cũng là hay rồi
Em chỉ kiêng có cái nói giọng đàn ông thôi. Còn đâu chơi tuốt, mấy em gò má cao cũng nhiều em xinh với duyên bỏ xừ.:-*
xem thêm mấy cái chi tiết về ngũ nhạc tứ đậu... cậu xem ở đây đi,post ở đây mọi người lại rối mắt,ngán đọc...
Mấy cái cảu MO post chỉ là 1 phần nhỏ thui mà Nếu đọc hết cả hiểu sơ sơ thui cũng đủ làm đau đầu. VD như vị trí của ngũ nhạc tương xứng , trung nhạc , tây nhạc cao thấp ..............mỗi cái ảnh hưởng khác nhau . Hay đôi mắt thui , mắt thế nào + lông mày thế nào => 1 thế nào .......... Nói chung là chóng mặt >"< Ngoài mấy cuốn này ra còn : Nhân Tướng Học , 2 cuốn : Người đàn ông ( đàn bà ) trong tướng mệnh ....... Xem xong dù ko hỉu hết nhưng cũng sơ sơ . VD : khi xem phim .......ta thấy hầu hết những người con gái trong đó đều rất đẹp ( với cách nhìn bt của mình ) nhưng tại sao họ lại đi đóng phim đó ? ^^
Cái này càng ngày càng bớt chính xác thì đúng hơn cậu ạ Nó là sự ghi chép qua nhiều nghìn năm về tướng con người. Nhưng giờ chẳng ai ghi chép. Mà người thì luôn luôn tiến hóa. Nên sách càng ngày càng lỗi thời và sai !
Thời đại bi h thì ngoài tướng mạo, tính cách còn dựa vào học lực, địa vị, gia đình. Hay có thể do định mệnh, tiếng sét ái tình Nói chung, chọn ny thì còn tùy vào quan điểm của từng ng`, đẹp xấu khác nhau, và 1 điều quan trọng nữa:
Ờ đúng cái này chuẩn này, mấy cái này thì làm j có tính khoa học, nó chỉ là những cái kinh nghiệm đc ghi chép vào qua nhiều thời kỳ ... h k đc ghi chép nữa thì sai quá chuẩn
Ai bảo bạn cái này không có tính khoa học, nó vốn là xác suất, thống kê về kiểu hình đấy ạ. Cái này nó thống kê về kiểu hình => đặc trưng cho tính cách nào, khả năng ra làm sao => định mức thành công trong xã hội. Ở cái dấu "=>" thứ 2 thì nói nó kém chính xác còn được chứ còn cái thứ nhất thì lại khá đúng bởi cái mà ta gọi là "gen liên kết" + tính cách được môi trường giáo dục định hình, hiển nhiên là bố mẹ có tính cách này, con sinh ra được bố mẹ nuôi dưỡng => chịu ảnh hưởng từ tính cách bố mẹ, mặt khác, kiểu hình của con lại được di truyền trực tiếp từ bố mẹ => ..... Tiện cũng nói thêm là đặc điểm của thống kê là càng chính xác nếu khảo sát trong thời gian càng lâu => trừ phi nó bị thay thế bằng việc khảo sát các dữ liệu khác chứ không thì nó vẫn là một tài liệu đáng tin cậy trong việc đoán biết tính cách. Tuy nhiên, đã là thống kê thì không bao giờ chính xác tuyệt đối cả, vì thế thằng nào lấy cái này ra làm tiêu chuẩn chọn vợ thì đúng là ngu. Cứ theo trái tim thôi :)
