Nói cái này nghe có cảm tưởng như chỉ mới xem film chứ chưa đọc truyện vậy. Lập luận của DB rất có cơ sở, cực kì hợp lí và ko thể vặn vẹo ở bất kì chỗ nào. AD ko phải chuyện tầm phào, tưởng tượng viễn vông, đặt ra 1 quy ước nào đó để người ta tin rồi kéo câu chuyện theo logic từ điều quy ước đó ra. Mặc dù là truyện do tác giả tưởng tượng, nhưng cái bịa nào cũng khớp, xâu chuỗi những sự kiện trong thực tại thì rất hợp lý. Đầu óc dc như DB thì ko phải ai cũng có đâu, JK Rowling thì chỉ dc cái phóng tác vẽ vời, tưởng tượng giỏi mà thôi
Rất phục tư duy và cách dàn xếp câu truyện của DB, phục các anh tài chém gió ở đây mở mồm ra là coi DB ko ra gì
Giá như các nhà làm phim tôn trọng nguyên tác một tí Không phải là phim không hay mà là nó không bám sát cốt truyện vì thế với một người chưa đọc qua tiểu thuyết thì nên xem còn ai chưa đọc qua tiểu thuyết thì khuyến cáo vì dễ đạp đầu vào tường lắm ! Bới nó khác hoàn toàn khi chũng ta vừa đọc vừa tưởng tượng !
...đọc truyện của DB khoái nhất những chi tiết về "đạo" như Jesus lấy hình tượng từ thần Zeus...rồi 24/12 v.v ... ...truyện DF hay đấy chứ ...có lẽ nhiều ông ko thích do nó ko có nhiều câu giải đố như AD hay DC chứ tôi thấy tình tiết của DF kịch tích ko kém ...và cũng bất ngờ về vụ cái NDAKOTA hay việc mã hóa tuần hoàn là ko có thật T_T... ...mà kết truyện của AD và DF kết thúc cay đắng quá...cha mất con, con giết cha T_T...
A&D thì hơi giống 1 bộ phim hô li út, tuy nhiên ko nhàm chán vì nhân vật chính tuy biết đấy nhưng ko thể cứu dc mấy ông Hồng Y. Cái đoạn langdon nhảy khỏi máy bay thì dương như viết ra là để hô li út dựng phim Mật Mã Devinci thì cái phần đại sư của tu viện sion để lộ thân phận mình quá lãng xẹt, người đứng đầu 1 tổ chức bí mật xuyên thế kỉ mà sơ suất quá, đoạn này ko thuyết phục
....đang đọc nốt cuốn Deception Point ...thấy mỏng quá (T_T đọc tiểu thuyết dày mới phê )...mà công nhận đề tài của DB phong phú và trải dài thật, từ tôn giáo đến khoa học, Vatican đến NASA, NSA ... http://www.danbrown.com/ --->trang web của DB ... THE LOST SYMBOL : 15/9/2009
Đoạn này là 1 thủ thuật nói trước dụng sau của DB đó, do ở đoạn gần như là đầu tiên langdon thăm viện vật lý j j đó, ông ngồi xe lăn đã nói về việc 1m2 căng ngang sẽ giảm đc cực nhiều vận tốc rơi tự do, langdon nhớ ra và thoát chết.
...chính xác là cứ 1m2 là giảm 20% lực va chạm, cái này thật hay ko thì mail cho CERN là biết ngay :'>...
Oày thiệt hả? ĐỌc xong hết đống kia từ năm lớp 10, 2 năm rồi! Hy vọng một kiệt tác nữa. Hâm mộ cách viết của DB găy cấn đến nghẹt thở,đầy thông mình mà kô kém phần hóm hỉnh.
Trong mấy bộ của Dan Brown thì mình mới chỉ đọc Pháo Đài Số thôi, thấy rất hay, rất kịch tính, cứ như đang xem phim action - thriller đỉnh cao ấy. Da Vinci thì đang đọc, có vẻ còn hay hơn Pháo Đài Số nữa. Đọc xong Da Vinci chắc sẽ tậu một trong hai cuốn Thiên thần và Ác quỷ hoặc Điểm dôi lừa về đọc. Đang phân vân không biết chọn cuốn nào (túi tiền có hạn :(), nhưng nghe bà con khen A&D quá nên chắc sẽ ưu tiên cho cuốn này.
Bác đọc như thế là chuẩn đấy ! hay dần hay dần ! Cái quyển Điểm dối lừa có vẻ ít người thích nên bác nên để đọc sau cùng là đúng rồi . Bộ 4 tác phẩm này là loại kinh điển đấy bác ạ
Cốt truyện na ná nhau nhưng khoái nhất ở tình tiết khoa học. Đọc mà thỉnh thoảng không biết thật hay giả
ví dụ cho tớ vài cái sai được không cậu? trừ mấy cái giải thích về các tác phẩm nghệ thuật, về tôn giáo ra thì tớ không biết, chứ mấy cái tớ đọc trong DC với A&D thì cũng khá chính xác mà
http://angelsanddemons.cern.ch/ vào đây để biết trên thực tế mấy thứ liên quan tới CERN nó là như thế nào
Lỗi của DVC thì nhiều như sao sa... ở đây tớ kể ra 1 vài cái tổng hợp từ các nguồn trên mạng: 1. Lỗi kĩ thuật: - DB: Kim tự tháp kính ở Louvre có 666 miếng kính (đi kèm với khẳng định này là 1 điển tích nhăng cuội j` đó về con số của Quái vật và Mitterrand). Thực tế kim tự tháp này có 673 miếng kính ( lisashea đã đếm đủ), còn câu chuyện về 666 miếng kính và Mitterrand chỉ là urban legends. - DB: Bảo tàng Louvre có 1 người phụ trách là Jacques Sauniere. Thực tế bảo tàng này có tầm 60 người như thế phân ra ở 8 gian. - DB: Sophie Neveu nhấc bức "Virgin of the Rocks" khỏi tường và dọa sẽ phá nó. Thực tế bức này rất lớn và nặng, 1 người thường ko thể bê được. Vị trí treo bức tranh này theo lời DB cũng sai - DB: Sophie nhét máy định vị vào 1 bánh xà phòng và ném nó xuống xe tải phía dưới để đánh lạc hướng Fache. Thực tế toa lét ở Louvre dùng xà phòng nước - DB: Langdon là giáo sư khoa biểu tượng học (hoặc đại loại thế, lâu rồi ko đọc tớ cũng ko nhớ nhà mình dịch nó ra cái j`) của Harvard. Thực tế Harvard ek có khoa này.... - DB: Silas bị bạch tạng và y là 1 tay súng khá/lái xe giỏi. Thực tế người bạch tạng mắt rất kém - Ngoài ra còn vô số lỗi về địa lý và kĩ thuật khác. 2. Lỗi lịch sử-tôn giáo: - DB: Hội kín Sion thờ nữ thần và bảo vệ dòng máu của Jesus. Thực tế đây là trò bịp của Pierre Plantard, đã bị các nhà sử học vạch trần. Tính chính xác của cuốn "máu thánh và chén thánh" j` đó mà DB nói là tư liệu lịch sử khẳng định sự tồn tại của dòng máu Jesus cũng ko được công nhận. - DB: Bức "Bữa tối cuối cùng" của Leonardo da Vinci (hình ở đây) có vẽ Mary Magdalene, người ngồi bên tay trái Jesus. Thực tế người này thường được xem là tông đồ John, và bộ dạng ẻo lả của anh ta là phong cách mỹ thuật của trường mà da Vinci theo học, cũng là cách mô tả John thường thấy trong mỹ thuật thời Phục hưng :P Nhưng cho dù ko biết người này là ai tớ cũng nghĩ những người phản bác DB có lý: nếu có Mary Magdalene trong tranh thì 12 tông đồ nổi tiếng của Jesus sẽ chỉ còn 11 - DB: nguyên gốc tên nhà thờ Roslin là "rose line" (cái này để nguyên tên, ko dịch sang tiếng V đc). Thực tế Roslin lấy tên từ "ros"+"lyn" (ko nhớ ros là cái j` nhg lyn có nghĩa là thác nước). Cái mật mã trong nhà thờ này mà DB nói đã được giải mã và nó là 1 đoạn nhạc Thậm chí phần thưởng cho người giải mã mà DB có nói cũng ko có trên thực tế - DB: để che giấu sự thật về Mary Magdalene, nhà thờ đã bôi nhọ bà blah blah nói bà là 1 con điếm blah blah blah. Thực tế trong đạo cơ đốc hình tượng Mary Magdalene rất được tôn sùng (được phong thánh và có cả ngày lễ riêng)/ Bà là người đầu tiên chứng kiến sự phục sinh của Chúa. Tuy nhiên việc bà được xếp ngang hàng với các tông đồ và có ảnh hưởng lớn trong tập đoàn của Jesus hình như là có thật, cái này nhiều mà cũng rắc rối lắm, tớ ko rành về thiên chúa giáo nên dừng ở đây. - Mấy lỗi lặt vặt khác: những cuốn bản thảo biển chết (Dead Sea scrolls) theo lời DB đc tìm thấy những năm 50 thực ra đc tìm thấy năm 1947 (nghiên cứu lịch sử căn bản cũng sai ), v.v... Nguồn: Top 10 errors of Da Vinci code: 1 lần đánh võng qua listverse tớ đã thấy cái này và từ đó mới bắt đầu có hứng thú tìm hiểu về trò hề của Brown Howstuffworks on Da Vinci code Howstuffworks on Last supper theory catholiceducation.org http://www.rense.com/general71/davvi.htm http://www.religionfacts.com/da_vinci_code/list.htm: trang này liệt kê khá đầy đủ, có cả những chỗ DB sai và đúng Những tp còn lại của DB thì tớ ko siêng tra cứu lắm nên cũng ko biết chúng nó còn bố láo ở những chỗ nào Riêng về lỗi trong Angels & Demons thì tớ cũng chỉ biết sơ sơ qua nguồn này thôi: A&D divergence from reality Kêt luận cuối cùng, thực ra DB có bịa thì cũng chả mắc j` tới việc tớ đọc sách Cá nhân tớ rất thích Pháo đài số còn 3 quyển kia cũng bình thường, A&D kết hay nhưng anti vì tớ ko thích trò bạo hành mấy ông già Đằng nào đọc cũng để giải trí là chính chứ tớ ko nhớ nhiều những j` DB đưa vào tp Tuy nhiên lão ý chém gió là 1 chuyện còn chém gió mà dám khẳng định tất cả những j` lão chém đều thật 100% lại là chuyện khác Thôi nay post lên để mọi người tham khảo, có muốn show hàng với bạn bè cũng đừng có lôi mấy cái này ra, gặp phải đứa hiểu biết nó bóc mẽ cho thì vỡ mồm...
