Chưa có gì chứng minh được những mẫu sinh vật trên sao Hỏa không phải là con người khi xưa? Cũng rất có thể người đã tàn phá tế bào sao Hỏa rồi lại xuống Trái Đất tàn phá tiếp
Bác này ở đâu chui ra thế này ? Vũ trụ = Người Người = ViRUS => Vũ trụ = VIRUS à Hay Hay cho rinh giải NOBEL 2009
Virus ký sinh virus:P Có ai chứng minh được trong cơ thể virus không có hàng tỷ loài virus nhỏ hơn nữa đầu nào!
Lol, các bố nói như triết gia, cứ nghĩ serious này nọ , nhưng có hiểu phép tương đồng là gì không ? Virus là gì ? Tự nhiên các bố đẻ ra biết cái nào là virus ? Virus là do con người định nghĩa với 1 nhóm sinh vật có đặc điểm blah blah ? Ngay từ luận điểm , con người đã được chứng tỏ là cao hơn virus và không thỏa mãn các đặc điểm đó. Còn các luận điểm cũng như chủ topic nói chỉ là sự tương đồng , so sánh giữa 1 SỐ hành vi có vẻ như giống nhau của loài người cũng như virus so với môi trường xung quanh, nhưng không phải là 100%, có loại virus nào xuất hiện ra 1 nhóm muốn cứu tế bào chủ không ? Rất nhiều thứ khác và việc khẳng định như vậy đúng là việc hạ thấp vị trí con người. Xét trên cơ sở khoa học đã thấy sai rành rành, tôi nghĩ cái này thuộc về phạm trù xã hội nhiều hơn , và câu trên giống như 1 thủ pháp thường được dùng trong văn học cũng như nghih luận, hay nói nôm na nghĩ như tác giả Parasyte là đúng, ông mượn hình anh virus để người đọc cảm nhận được rõ ràng hơn SỰ TÀN PHÁ mà con người gây ra cho Trái đất, chứ không như thằng đưa ra câu hỏi kia nghĩ con người là 1 dạng cấp cao của virus. Cái này nó chỉ mang ý nghĩ cảnh tỉnh, khơi gợi 1 số suy nghĩ, chứ chả đáng để các bố nghĩ linh ta linh tinh như mấy post trên. Tưởng tượng được, suy diễn được là tốt nhưng nghĩ đơn giản thôi cho đời nó khỏe P.S bạn ở trên, thay vì có những post như thế, bạn nên dành thời gian đọc chút về Vật Lý Lượng tử để biết cái gì nhỏ hơn virus nhé =)
Tại sao con người là virus còn các sinh vật khác ví dụ như hổ báo , châu chấu , cá xấu lại ko phải là virus ? Nếu tất cả chỉ là các hạt thì phải giống nhau hết chứ . Nói con người lây lan qua các hành tinh khác thì trước đây sao ko lây lan ? câu trả lời là vì trước đây chúng ta chỉ là những con thú , chưa tiến hóa hết để có thể "lây lan" . ah nói rõ hơn từ năm 1963 , con người mới "lây lan" sang các hành tinh khác vì lúc đó trình độ KhKT mới phát triển , vậy tức là trước đó con người ko phải là virus ?
Chung quy con người là thứ sống ký sinh trên 1 cơ thể gọi là vũ trụ...các sinh vật khác ví dụ như hổ báo , châu chấu , cá xấu cũng là thứ sống ký sinh.....nhưng đẳng cấp còn thua con ngườiVà con người cũng có thể có đẳng cấp thua 1 loại ký sinh khác là người ngoài hành tinh........người ngoài hành tinh lại cũng có thể có đẳng cấp thua người ngoài hành tinh của người ngoài hành tinh........blah...blah...... Ôi lạy chúa tối cao....lạy quỷ Satan.......con đang nói cái quái gì đây
Thế bạn nghĩ bọn virus đặt cho con người khái niệm như thế nào? Đâu phải virus nào cũng y như virus trên Trái Đất, y theo khái niệm của con người? "Sinh vật" ngoài Trái Đất gọi con người là gì, chúng đặt khái niệm cho con người như thế nào bạn có biết không?Ngay cả bọn virus cũng có biết được chúng là virus không? Chúng làm thể chỉ vì sinh tồn theo bản năng của chúng! Về đốt hết mớ sách đi, đừng nghĩ đọc được vài quyển rồi đem ra khoe thiên hạ, thế cái đầu để làm gì, để làm theo sách àh! Thế thì cũng vô ích, đọc làm gì!
Thế bạn chứng minh cho mình biết cái là alien của bạn đi Bạn biết à =) Virus rõ ràng là khái niệm của người, và virus nó đơn sơ đến mức không biết khái niệm cho những cái cao hơn đâu bạn ạ Nó biết thì nó đã dek phải là virus =) Còn có sinh vật ngoài TD hay không và nó goi con người là gì toi mặc kệ, đó không phải là chủ đề topic mà tự nhiên cậu lôi vào làm cái gì thế, cùn à , tôi là người và tôi chỉ nói chuyện trong phạm vị loài người thôi, bạn hiền triết ạ =) Còn về câu cuối cùng của bạn thì đừng có ngụy biện cho cái dốt của mình, nói sai có người sửa cho là quá tốt rồi, lại còn giở cái giọng cùn ra, người có cái đầu không bao giờ đi đốt sách cả. tôi có cái đầu và tôi biết những quyển sách của tôi được công nhận và giá trị gấp tỉ lần lời nói vô giá trị của cậu ? Cậu thử dùng cái đầu của cậu chứng minh là tôi nên đốt sách đi ? Nó sai ở chỗ nào
Gọi con người là virus của vũ trụ thì ko đúng. Vì bản thân con người khi đặt tên virus là đã bao gồm định nghĩa về nó: 1 dạng kí sinh gây bệnh có cấu tạo phân tử chứ ko đc xem là 1 cơ thể sống. Nếu vậy, ta ko thể xem con người là virus sống khí sinh vào TĐ mà quá lắm là 1 dạng kí sinh trên TĐ. Bản thân con người là 1 cơ thể sống, sinh sản, phát triển, trao đổi chất liên tục với MT nên ko đc đem định nghĩa virus gán cho con người. Ta cũng ko thể gọi bản thân TĐ là 1 tế bào sống đc. TB sống thì nó phải sinh trưởng, trao đổi chất với MT bên ngoài. Trong khi TĐ thì chỉ là 1 hệ kín, mọi hoạt động sống của nó diễn ra nội tại chứ ko trao đổi ra bên ngoài với các "hành tinh TB" khác. Ngay cả bản thân các hành tinh khác cũng ko mang sự sống nên chúng ta ko đc gọi các hành tinh khác là 1 TB của vũ trụ luôn. Ko thể có 1 dạng sống nào có cấu tạo quá khổng lồ như đã nói ở các post trước, đơn giản vì nếu có cơ thể khổng lồ như thế của vũ trụ thì hành tinh để nó sống phải.....cực kì lớn. Điều này trái với kết quả của các nhà thiên văn học, chỉ có các ngôi sao siêu lớn chứ ko có có các hành tinh siêu lớn. Hành tinh có sự sống thì nhất thiết nó phải có cấu tạo như TĐ, vì vậy nó phải đặc chứ ko thể là 1 dạng hành tinh khí như Mộc Tinh, mà 1 hành tinh siêu lớn có cấu tạo đặc như vậy sẽ tạo ra nên 1 trường trọng lực rất lớn, như vậy, các dạng sống trên đó ko thể có đc vì với 1 trọng lực cực lớn như vậy nó sẽ ép chặt mọi thứ lên bề mặt của nó.
dốt hay ngu đây, ở đây có ý là con người bị xem là virut, chứ ai bảo con ngừoi là virut, nếu vũ trụ là người thì chúng ta là virut cũng chẳng có gì lạ
Nghĩ như bạn quocviet khá là chính xác , rõ ràng là chỉ có vài đặc điểm có vẻ như đúng khi chủ topic nêu ra vấn đề, nhưng sự thực là con người vẫn là dạng sống cao nhất được công nhận đến thời điểm này và chúng ta đặt ra các khái niệm, chúng ta nghiên cứu được mọi thứ , quan sát được những số liệu xác đáng , đủ để chúng ta phân biệt được khá nhiều thứ, vậy mà có nhiều người cứ ví những bước tiến đó chỉ bằng loại virus bé nhỏ đúng là quá hạ thấp con người. Bạn 9x ạ, ngay cả cái post của bạn cũng chỉ ra 1 điều là bạn chẳng hiểu mình nói cái gì cả =), cái post của bạn cũng chỉ nói lên là câu của chủ topic chỉ là 1 sự so sánh, tức là mang phạm trù xã hội và văn học nhiều hơn, tức là cái dòng cuối của mình đấy Hơn nữa vũ trụ cũng chẳng có gì giống người lắm để bạn xem như thế cả , so sánh khập khiễng zzz
vị trí con người chả cao sang gì mà bảo bọn tôi hạ thấp đúng là xét toàn bộ khía cạnh hành động con người thì khác virut chúng ta có khả năng tương trợ có hệ thống xã hội có đặc điểm riêng cho từng cá thể và quan trọng nhất đó là chúng ta có thể giết lẫn nhau tuy nhiên việc đưa ra giả thiết luôn đúng lại là 1 điều mà cậu cần học khi người ta đặt ra giả thiết thì nghĩa là nghiễm nhiên giả thiết đc thỏa mãn mọi yêu cầu và như tôi nói là chúng ta phải xây dựng 1 hệ định nghĩa và quan điểm mới dựa trên cái giả thiết của ta chứ không dùng những hệ qui chiếu thực tế để chụp mũ giả thiết việc cậu gì đó trên kia nói là cực kì non sense
Thế mình chỉ hỏi 1 câu, con người đc gọi virus thì dạng sống nào sẽ gọi chúng ta là virus? 1 dạng sống đủ lớn, đủ thông minh để coi con người là 1 dạng sống bé nhỏ thấp kém thì sẽ gặp hậu quả như mình nói ở đây: À, nếu các bạn nào dùng phép đệ quy để nói về vấn đề này thì mình ko có ý kiến, vì nó cực kì phức tạp và chưa có ai đặt giả thiết đc công nhận.
Thế việc cậu nói là có nghĩa ? Dĩ nhiên rồi vì cậu phản bác lại tôi ? Và việc tôi nói là bác bỏ ý kiến và định nghĩa lại ý của chủ topic cũng là có ý nghĩa , non sense gì ở đây ? Rõ ràng con người chả cao quí gì nhưng tiếc là vẫn cao hơn nhiều so với virus, thế bạn hạ thấp 1 bậc không được coi là hạ thấp ? Còn việc giả thiết thì ngay bản thân đã chưa xác định được tính đúng sai, để nó trở thành định nghĩa mới nó sẽ phải vượt qua các rào cản được cho là chính xác ơt hiện tại, và nhiệm vụ của cái giả thiết chủ topic là phải thắng được rào cản đó, ở đây là tôi đưa ra. Như vậy việc tôi phản bác chính là 1 bước trong quá trình xây dựng lí thuyết mới chứ không phải là chụp mũ như cậu nói , ok ?
