tôi có kết luận đâu tivi nói sao tui nghe vậy à nhưng vụ bão mạnh gấp chục lần thì cậu coi lại cái phóng sự về nghiên cứu lốc xoáy của Mĩ chiếu trên discovery là đc nó có nhắc tới cái đó
Và với MT khắc nghiệt như thế, chả có 1 cái sinh vật nào sống nổi. Và mình xin khẳng định ở trên: Trong cái vũ trụ này ko bao giờ có các dạng sống "super massive".
tôi nói là để những ông có ý định bảo người ta điên ngậm miệng lại và để cho luận điểm của người ta tồn tại luận điểm tồn tại và phát triển thì mới đưa tới đc những thứ mới dập nó từ trong trứng thì muôn đời xã hôi không phát triển cái việc các cậu làm giống như việc GV dạy toán không thích học sinh có cách giải khác với giảng dạy . ___________Auto Merge________________ . nếu có 1 hành tính size gấp 10 lần Earth và điều kiện y hệt thì việc sinh vật sống to gấp 10 lần chúng ta là chuyện hoàn toàn make sense, right? vậy nếu gấp 100 lần?
Câu cuối cùng đã chứng tỏ bạn chả hiểu gì vê khoa học cả =) Không phải cứ thích là phóng to ra đâu, không phải ngãu nhiên mà có những thứ không đổi như các đại lượng,... Việc phóng to ra như thế sẽ khiến cho trọng lực, năng lượng, tiêu hóa , ... trở nên rất vô lý , thực tế không như mô hình lý thuyết hay toán học, mọi thứ đều không đổi khi dùng hệ đồng dạng ... Còn về lý thuyết trong trứng nước đã bị đập thì bạn nên biết là hàng phút trên thế giới có hàng nghìn lý thuyết bị đập như thế, chọn lọc tự nhiện chỉ giữ được cái nào đúng và mạnh nhất nên cậu không phải lo xem mình đang bỏ lỡ 1 khám phá , đặc biệt là kiểu lý thuyết 1>2 hay các câu chuyện như Nhá bác học VN chứng minh thuyết tương đối là sai đi
ok vậy sao thuyết tiến hóa vẫn không đạp đổ hoàn toàn thuyết khác mạnh mấy thì vẫn có sự tồn tại sông song giữa các học thuyết mà cái chúng ta nói là giả thiết chứ chưa phải học thuyết giả thiết là gì thì cậu nên đọc từ điển tiếng Việt đi rồi nói chuyện tiếp hệ đồng dạng á tôi xin lỗi nhưng tôi theo thuyết tương đối lực hút trong hệ mặt trời này là A nhưng sang hệ khác nó là B nên cậu đừng nói như thể biết tuốt sự vật trên vũ trụ tới hiện tượng trên trái đất còn chưa giải thích đc nữa là
Cậu hiểu thế nào là lực hấp dẫn ko thế. Hành tinh càng to lớn, thì càng ko thể có sinh vật to lớn đc. Hiểu ko? Chả cần xét tới kích thước sinh vật mà chỉ cần xét tới trọng lực của MT cũng đủ khắc nghiệt rồi.
Càng ngày càng thấy cậu cùn kinh dị =) Người ta so thì so các học thuyết trong cùng 1 lĩnh vực thôi, trong lĩnh vực sinh học thì thuyết của Darwin vẫn được coi là đúng và được fix cũng như support bằng lý thuyết tiến hóa tổng hợp hiện đại, chúng không đạp đổ nhau do dựa trên cùng nền tảng , vậy thì đạp đổ ở đây là đạp cái gì, nói chung chung như thế người ta gọi là non sense Cái thứ 2 tự nhiện cậu nói làm gì thế mà từ điển ở đây, non sense Ý thứ 3 thì việc cậu nói phóng to rõ ràng là theo hệ đồng dạng của Toán , trong khi mồm thì nói theo thuyết tương đối của Lý , tôi tin là cậu chả hiểu cái gì về thuyết tương đối cả , việc cậu sử dụng cái khác nhau khi khác HQC chiếu là tính tương đối của Vật lý nói chung chứ không phải là thuyết tương đối nổi tiếng thế giới đâu Câu cuối cùng thì thực sự là non sense
anh bạn, loài khủng long từng 1 thời thống trị Trái Đất đấy. chúng sống trên cái hành tinh nhỏ bé này trong 1 khoảng thời gian lâu hơn con người chúng ta rất nhiều đấy. chúng to hơn con người bao nhiêu lần chắc ai cũng rõ đấy, ngay ở Trái Đất đã có dạng sống massive đến thế, thì ngoài vũ trụ chẳng lẽ ko có dạng sống to lớn hơn? rõ là bảo thủ p/s: bài này reply 1s1k_d2006 và quocviet
Khủng long còn sống hay không? BTW, cái kia của khủng long dài bao nhiêu nhỉ nếu nó cao 30m? Xem film chả thấy ncon nào có cả.
Cậu hiểu sai ý mình rồi. Super massive là cực kì to lớn mang tầm vóc vũ trụ như bàn ở đầu topic. Khủng long chỉ mới là massive thôi. Rõ ràng là 1 bài xoắn vở vẩn. Khủng long còn sống ko? Hành tinh Trái Đất này nhỏ thế thôi. Nên nó còn cơ may sống đc với kích thước của nó. Giả sử 1 hành tinh khác to hơn trái đất gấp 10 với trọng lực gấp 10 thì khủng long sẽ chết trước.
Đọc đến trang 3 là nản, mấy bác tưởng tượng kinh quá Trường hợp này cũng giống như so sánh 1 hệ mặt trời với 1 nguyên tử vậy. Về cơ bản, mọi thứ đều có có thể có điểm tương đồng khi xét ở 1 khía cạnh nhất định nào đó vì thế mà CNDVBC cho rằng quá trình phát triển tự nhiên ko đi theo con đường thẳng mà theo đường xoắn ốc luôn lặp lại nhưng ở một mức độ cao hơn. Virus với con người cũng vậy, có điểm tương đồng giữa 2 hệ virus-vật chủ và con người-trái đất nhưng vì thế mà nói con người là virus thì ... lại còn có học thuyết thiên thạch, thiên tai là phản ứng của hệ miễn dịch với virus thì bó tay đừng áp đặt từ hệ này sang hệ kia như thế. Tớ chỉ đồng ý là có nhiều điểm tương đồng nhưng về cơ bản thì là 2 hệ khác nhau.
small question hành tinh càng to lực hút càng lớn? liệu có ai tính tới năng lương 1 hành tinh có và năng lượng nó có khi chết cá mập trắng khổng lồ theo xương hóa thạch thì to gấp 3 lần cá voi xanh vậy việc tồn tại 1 loại to hơn con người là impossible? về từ điển thì cậu phải tự hiểu mới đúng "HQC chiếu" wth is that? bây giờ tôi có 1 loạt vấn đề khó hiểu trên trái đất chả lẽ tôi cũng phải ném hết vào giả thiết mới? Nếu những thứ không định nghĩa và giải thích đc trong hệ suy nghĩ cũ thì liệu việc hình thành hệ suy nghĩ mới là nên hay không? lấy 1 ví dụ điển hình nhá vụ nổ Tungut là sao đã ai giải thích đc nó chưa?
Mấy cái siêu vĩ mô, ngoài vũ trụ thì bàn làm gì cho mệt Không chứng minh được, nhưng cũng không phản bác hoàn toàn được, cứ để cho trí tưởng tượng bay xa Nhưng với khoa học, thì chỉ cái gì chứng minh được, hoặc chứng minh được một phần mới có giá trị Các bạn ngồi tưởng tượng đừng nghĩ mình đang làm khoa học nhé
