Khoa học đã lý giải và chứng minh không gian có 11 chiều rồi và từ đó suy ra có các không gian song song mà con người ko biết tới ( mình xem ở phim TL Thế giới song song). Các nhà vật lý đưa ra thuyết Thế giới song song nhờ lực hấp dẫn, họ lý giải lực hấp dẫn đáng lẽ phải rất mạnh vì giữ đc con người và mọi vật trên mặt đất nhưng thực tế chúng ta có thể dùng 1 lực nhỏ để có thể nhấc 1 vật lên cách xa khỏi mặt đất, và họ lý giải lực hấp dẫn trong trường hợp này bị mất đi 1 phần do đã chuyển sang 1 không gian khác :) (Nói thật xem cả film thấy cái giải thích đó cứ như viễn tưởng ý, nhưng toàn do các giáo sư vật lý hàng đầu nói thì biết thế )
theo thuyết tương đối khi ta rơi thì đó là rơi trong khung thời gian chứ không phải do lực hấp dẫn tác động
Cậu mod nói chuyện buồn cười kinh dị, có ai cấm tưởng tượng đâu mà tự niên lu loa lên làm gì thế =), cậu thử create 1 cái nhóm học rồi vào đấy nói đủ mọi thứ tường tượng ra xem có nực cười không mà bảo tôi bê lũ kiến thức sang chỗ khác =) Topic ngay từ đầu là cần kiến thức để bàn luận về 1 quan điểm chứ không cần trí tưởng tượng các cậu vẽ cho nó bay xa hơn =), không ai cấm các cậu nghĩ hươn nghĩ vượn nhưng đem nó vào đúng chỗ như các topic thư giãn khác chứ không phải là tại cái cái topic có câu hỏi nghiêm túc này =) Chủ topic được cái gì khi nghe mấy cái tưởng tượng của cậu và viết report lại cho lecturer ? là một mớ mấy thứ khoa học viễn tưởng dễ dang tìm thấy ngoài cửa hàng sách hay mấy tờ báo giật gân trong khi độ tin cậy của nó lại chả đáng bao nhiêu. Thích tưởng tượng thì create 1 cái topic mới, nêu rõ rule ra. lúc đấy thì tôi xin khăn gói và không bao giờ dám bước vào cái topic ấy nữa. Còn về cái chiều không gian thì tôi đọc nhiều mẩu tin cũng như tài liệu về chuyện này dù chưa công bố chính thức cà công nhận là kiến thức chuẩn mực, đúng là có nghiên cứu về vũ trụ song song, có 1x chiều không gian nhưng đến nay vẫn chưa là cái gì rùm beng cả thế giới sẽ công nhận . Tiêu chuẩn bây giờ vẫn là mô hình quen thuộc không gian 3 chiều + chiều thứ 4 là thời gian. Sắp tới đây khi cái máy gia tốc khổng lồ ở Châu Âu hoạt động thì giả thiết không gian thứ 5 của Lisa Randall ( google 4 more details about her ) có thể sẽ được kiểm chứng , lúc đó mới có ý nghĩa thực sự, không như ai kia ngồi tưởng tượng Ah cậu mod đưa tôi xem cái link về 14 trang bản thảo được không vì thật sự trước giờ tôi chỉ nghe ông này thiên tài này nọ và các trang cuối của ông là về lý thuyết nhóm, điều mà ngay từ hòi đấy đã được khoa học hiểu kết hợp với mấy cái của Abel, có thấy bảo là không hiểu trang nào đâu
14 trang bản thảo đó đang nằm trong viện hàn lâm của Pháp tôi không nói là còn 2 trang cuối chưa hiểu mà viết rằng người ta chỉ hiểu khoảng 12 trang trong đó cho tới giờ tìm các sách và tra cứu google để biết thêm về các kiến thức đc ghi lại mà siêu máy tính vẫn đang bó tay trạng thái nghiên cứu 14 trang đó chưa bao giờ đc công bố completed mà toàn researching nên tôi thấy cậu cần bổ sung kiến thức về các vĩ nhân TK 16-18 gấp Các vấn đề nào chưa đc chứng minh cậu đều coi là viển vông thì tôi bó tay vốn dĩ cái giả thiết đặt ra của thằng kia là đã chưa đc chứng minh mà chỉ là giả thiết chả có lí do nào cấm việc đưa các vấn đề chưa đc chứng minh nhưng bị nghi ngờ nhiều vào để củng cố cho 1 thứ chưa đc chứng minh. Nếu các yếu tố đang đc nghi ngờ có thể đc chứng minh thì điều giả thiết cũng có thể đc chứng minh những điều tôi nói ra không phải là tưởng tượng mà là các vấn đề đc đặt ra 1 cách nghiêm túc để nghiên cứu nhưng chưa có kết quả cái nhóm học mà cậu cho là nực cười đó là cách và cũng là kiểu mà các nhà khoa học TK 16-17 làm họ vào các quán cafe, chè, điểm tâm nói chuyện trao đổi nêu ra ý tưởng của mình và đàm luận cùng các người khác cậu không hiểu lịch sử cũng chả biết tôn trọng phương pháp tạo nên sự huy hoàng trong giới khoa học 1 thời thì tốt nhất nên bớt lời đi và đọc sách nhiều hơn
Tôi chúa ghét học lịch sử nên đừng lôi mấy cái background mấy ông ấy ra mà bắt tôi đi học =) Có link 14 trang đấy thì đưa ra đây, tôi google kém lắm không ra cái nào, kiểu như Galois hay last 14 pages đều show no meaning result , nói suông vậy ai hiểu =) Trang nào và tất cả tài liệu tôi được đọc đều ghi bản thảo cuối cùng chỉ là lý thuết nhóm , cái đấy thì đơn thuần là lý thuyết, cần gì siêu máy tính kiểm chứng ? Còn mấy thứ đang được chứng minh như cậu thì nó có ý nghĩa gì không ? hay là chỉ có nghĩa duy nhất là chờ được nghiên cứu tiếp bới những người đúng tầm ? Và cậu thừa biết chả ai trong cái topic này làm được chuyện đó cả thì nêu ra làm gì Cái nhóm học tôi bảo đến bây giờ vẫn là mô hình được dạy trên các trường đại học lớn , vá cái 4rum này cũng là một hình thức tập hợp nhóm với các topic là 1 nhóm, có nhóm lập ra mục đích khác nhau và nhóm này có tiêu chí khoa học rõ ràng , ai có ý tưởng sáng tạo và kèm theo lý luận + dẫn chứng đầy đủ thì rất đáng hoan nghênh, còn ia mà chỉ nói suông thì Chả hiểu cậu có tư cách gì mà nói như chiếu trên, lên án các phương pháp học trên các trường lớn, lại còn tự đánh giá phương pháp của mình làm là tạo nên sự huy hoàng trong giới khoa học 1 thời Trong khi bản thân thì đã có cái gì gọi là công trình ? Số sách thì chưa biết ai đọc nhiều hơn đâu mà quan trọng là sách gì và đọc như thế nào chứ IQ với sách hình như là 2 biến độc lập
Journal des mathématiques pures et appliquées toàn bộ bản thảo ở sách đó tự tìm đọc đi mà đi hơi xa chủ đề topic rồi quay lại với chủ topic kẻo mang tiếng spam với flame
Tranh luận thì cũng nên thư giãn một ít không sao . Nhưng ta cũng không ngờ thư giãn tới cỡ Topic này càng lúc càng phong phú đa dạng vì từ trang 13 đến giờ chưa góp nhặt được gì ngoài chính trị , nghệ thuật và Manga
thui quay lại chủ đề vậy bác chủ topic kiếm đc những gì rồi và đang cần nói về cái gì để anh em giúp vì quả thực tui từ đầu tới giờ quên béng cậu nhờ những gì
OMG o_O ,P13 nói rồi mà các Bác đắm chìm vào tranh luận giả thiết mới nên chắc là không thấy . Thôi ta đi lên Lib kể cho tụi nó nghe tranh luận của các Bác cái đã
Các bạn nên coi bộ phim nói về vũ trụ song song này, trong đó có nói đến 11 chiều không gian và các học thuyết nổi tiếng như Thuyết Dây, Màng Liên Kết, Thuyết M
nếu là lực bị chuyển 1 phần qua các ko gian khác thì xin thưa là mọi tính toán từ xưa đến nay của các nhà vật lý, kiến trúc, xây dựng sai toét cả. Định luật bảo toàn năng lượng cũng sai luôn! VD: dùng đòn bẩy tác dụng 1 lực 1N, đầu kia là 2N chẳng hạn.. nhưng giờ lại còn thất thoát sang chiều ko gian khác thì bên kia đâu còn đủ 2N. Cái này là vô lý.
Thực ra thì 9 người thì 10 ý, cậu có dùng mấy cái vụn vặt trong topic này ra nói thì chưa chắc nó đã chịu nghe , cá nhân nghĩ thế Hồi còn nhỏ cũng từng nghĩ là trước khi con người thì tổ tiên là cái gì , ngoài vũ trụ là cái gì ( một dạng của thuật toán truy hồi ) nhưng chỉ khi lớn lên, tiếp xúc với nhiều cái + kinh nghiệm làm thay đổi cá nhân , mình mới thấy những thắc mắc như thế rất hiển nhiên nhưng cũng thực sự nằm ngoài tầm với tại lúc này của mình vì nó đòi hỏi 1 tư duy mới, 1 nhận thức mới cũng như một nền tảng kiến thức vững chắc , những cái như tư tưởng kiểu thế không phải chỉ 1 hay vài buổi debate hay discuss là thay đổi được đâu Cho đến bây giờ mình cũng vẫn thấy khó chấp nhận khái niệm thời gian là 1 đại lương cũng bị tác động như bao yếu tố khác hay trước điểm kì dị trong thuyết big bang là gì =) Chung qui lại ý kiến của mình là đây đơn thuần là 1 phép so sánh thiên rất nhiều về xã hội. Nó như là 1 phép ẩn dụ giúp cho chúng ta hiểu được tác động vô cùng to lớn của loài người đến Trái đất. Đây là 1 khuôn tư tương được rất nhiều nhà văn, đạo diễn,... sử dụng như Parasyte, Doraemon,... nhưng theo như mình biết kết cục luôn là khẳng định tuy loài người đã làm nhiều hành động sai trái nhưng vẫn có nhiều cá nhân ý thức được và đang cố gắng sửa chữa . Có thể hiểu con người "như" 1 loài virus tiên tiến nhưng đang dần bước tiến hóa, tự đưa mình lên tầm cao mới chứ không an phận chịu một lối sống như "virus" hay "kí sinh trùng". M4: Đáp lại cái tên film hoặc download link với, chứ bên này down torrent là vào tù + 1 đống tiền phạt
Cậu nghĩ nó vô lí, đơn giản vì định luật đó của Newton áp dụng trong 1 chiều không gian. Nếu có chiều không gian thứ 2 thì định luật Newton đâu có đúng nữa mà đòi đưa ra ví dụ ở đây. ĐL mà Newton nói chỉ đúng vì con người đang áp dụng nó trong một chiều không gian. Chưa có ai chứng minh hay làm gì với ĐL đó trong các chiều không gian khác. Nói chung là khi bàn vấn đề như thế này, đừng đưa những thứ mà khoa học đã chứng minh là thật vào đây làm ví dụ Như câu: Nếu thực tế không đúng với giả thuyết, phải thay đổi thực tế (Anh xờ tanh thì phải, mang máng nghĩa của câu là thế)
thông cảm rất xin lỗi cái máu ăn thua nó bốc lên là tui không kìm lại đc:( hôm tới làm vài topic về các hiện tượng kì lạ cho anh em tha hồ mà bàn tán
Cậu mod đáp cho tôi cái đống tiếng Pháp kia quá là đánh đố, ít nhất cũng phải biết nó là cái gì, cách nào để đến được cái page mà cậu nói hay ít nhất đưa ra 1 cái reference tham khảo về cái 14 pages kia, tiếng Anh càng tốt, giờ bắt đọc 1 đống bản thảo , tiếng E còn chịu được chứ tiếng Pháp quá như chả đưa cái gì còn hơn zzz
thì cậu đòi bản thảo nó nguyên gốc đang trong viện hàn lâm Pháp tôi kiếm đc tên quyển sách duy nhất có công bố nó rồi còn đòi hỏi gì nữa
Tôi có phải là siêu nhân đâu, đáp bản thảo tiếng Việt cho chắc chắn là không hiểu được , ý tôi cần là cái source mà cậu bảo là 14 trang cuối cùng của Galois mà đến giờ dùng đến siêu máy tính mới giải được tới trang 12 ấy, mọi source tôi đọc từ trước tới giờ đề bảo là công trình cuối cùng của ông là lý thuyết nhóm mà
