Quang Vinh và Bảo Thy được vào sgk Văn 12 :.

Câu hỏi tầm bậy chứ dễ gì. Không ngờ Đài Truyền Hình lạc hậu tin tức đến thế.

 

Thì bởi vậy tớ mới bảo là yêu cầu cho 1 cuộc thi kiểu này mà chỉ thế thì gì mà tiếng Anh của người Việt chỉ dừng lại ở mức "Hello , money money"
Cậu ko ngờ là đấy là câu trả lời đúng đúng ko

 

các cụ đi hết một vòng trái đất chưa? về lại BT với QV và SGK coi nào

 

Mi thoái hóa thành newbie từ khi nào thế?

@Po: đúng là xuống cấp trầm trọng thật.

 

Móm không chối cãi.

 

Tỡm vãi chày, ko đưa các em hi sinh cứu bạn mà liệt nữa người, đưa mấy cái mặt mốc này lên. :(, đúng rững mỡ.

 

Chừng nào Hoàng Thùy Linh được đưa vào chương trình dạy giáo dục giới tính đây ?

 

Chừng nào tớ lên làm bộ trưởng bộ giáo dục tớ sẽ đưa HTL và MO vào.

 

Hình như ở đây không ai quan tâm tới khía cạnh kinh tế của Việt Nam cả.

Tớ bảo sử dụng song song chứ có bảo bỏ xó tiếng Việt đâu trời.

Đối với một ngôn ngữ, thay thế hẳn chữ viết này bằng một loại chữ viết khác mà bảo chỉ thay đổi về hình thức. Bây giờ cậu thấy không to chứ các cụ đồ ngày xưa thế là to lắm. trong khi tớ chỉ muốn là từ nào nguyên gốc nước ngoài thì vẫn giữ nguyên cho người ta thì lại phản đối.

2 câu này đối nhau chan chát, cậu lại tự vả vào mặt mình rồi. Hay giờ lại muốn nói "Dân tộc Mĩ không lớn mạnh".

So sánh lịch sử của các dân tộc thì đúng là khập khiễng nhưng tui xin nhắc cho cậu là cái cây Việt Nam 4000 năm tuổi đã bị chặt phăng và rơi xuống đất bắt đầu mọc lại từ đầu vào năm 1975, cái bộ rễ 4000 năm đó chỉ có tác dụng về tinh thần chứ hầu như chẳng thể làm nền tảng.

Vậy theo bác gọi ngày 14/2 là rập khuôn như một con khỉ còn học tập rồi sửa thành ngày tình nhân thì tôn trọng người khác à? khó ngửi quá.

Khó ngửi thật, câu này lại là một câu bất hủ. Đi học tiếng Anh để thích nghi với US có đồng nghĩa với không nói tiếng Việt không.

"Văn bản tôi viết dựa trên cơ sở ngôn ngữ nói" Quả là bất hủ! Chữ "tình iu" của bác có chăng chỉ khác nhau ở mức độ chứ về tính chất thì không khác gì tiếng "mọi" của đám trẻ bây giờ, sử dụng cho nó hài hước, thân thiện là chính. Hài hước hơn sẽ là "Tj`nh iêu", thân thiện hơn sẽ thành "Tj`n iêw" (xin lỗi nếu tui viết sai tiếng "mọi").

Làm ơn cho tui mở mắt về một cái cơ sở ngôn ngữ nói cho phép viết sai chính tả để cho thân thiện hơn giùm cái. (đã là cơ sở thì phải có văn bản nhé như thế người khác mới dựa trên cơ sở đó được)

Thế thì rõ ràng bác không tôn trọng nước Mĩ khi họ làm thế và tất nhiên họ cũng sẽ không tôn trọng ta khi ta làm thế.

Ít kinh nghiệm hay thiếu tự trọng? Tự trọng có liên quan đến văn hoá hay không?

 

Góp ý nhỏ tới ThunderBis. Nếu cậu muốn làm rõ chuyện cho ra ngô ra khoai thì nên tập cách trình bày lại cho gọn và chia ý rành mạch, chứ kiểu chặt khúc để cãi những chi tiết cá nhân thấy không hợp lý thì trước sau cũng không thể dẫn đến kết quả vì nó quá lan man.

 

Mấy cái kia cậu nói hòa vốn , cái thì cũng trùng ý nên tớ ko quote lại

Tớ ko phản đối cách để từ nguyên gốc , đó là người khác nhé.Nhưng tớ ủng hộ việc bổ sung cách dùng Việt Hóa cho 1 số từ "có thể chuyển được" như dạng Valentine chẳng hạn.Còn tên riêng , hoặc 1 số từ chuyên môn ví dụ như trong công nghệ TT thì thật khó mà chuyển.Dạng như "Làm tươi" thay vì refresh
Còn cậu vẫn chưa phân biệt nổi thế nào là thay đổi về hình thức trình bày , thế nào là thay đổi về cách dùng và gốc gác ngôn ngữ thì tớ ko tranh luận với cậu nữa.
Ngày xưa các cụ nói "anh yêu em" ..giờ ta vẫn nói "anh yêu em".Có chăng là viết khác mà thôi.Các cụ ngày xưa cũng chả nói là Ủa Ái Nị ...và tớ cũng hy vọng con cháu chúng ta sau này ko vứt hẳn cái cụm từ Anh yêu em đi để thay vào bằng I love you , hoặc như Me xừ Xuân nói kiểu Toa yêu Moa. Đó mới là thay đổi về gốc gác ngôn ngữ ...khi này nó ko phải là hình thức nữa. Ta dừng vấn đề này ở đây nhé.

Cậu vẫn chưa hiểu được nhỉ , chú ý quote cả đoạn tớ viết , rằng mỗi dân tộc có 1 cách phát triển riêng trong 1 thời kì lịch sử riêng. Mỹ nó ko có lịch sử , văn hóa nên nó phát triển theo kiểu của nó , còn với 1 nước có lịch sử,văn hóa tương đối "hào hùng" như VN thì việc cần thiết là phải giữ gìn và tôn vinh nó lên. Tớ ghét TQ , nhưng tớ vẫn ủng hộ cách làm và cách phát triển "theo kiểu TQ" .Nó làm được tại sao ta ko làm được ? ĐỪng đổ tại cho việc đông dân.Đông dân đi kèm với vô số bất lợi chứ chả phải lợi thế 100% đâu.
Kiểu lớn mạnh của Mỹ khác với đại đa số các nước khác, nó là trường hợp đặc biệt vì vị trí địa lý cùng thời điểm lịch sử đặc biệt. Mỗi người 1 quan điểm đối với sự phát triển...có người thích giàu sổi mà vứt tất cả để chạy theo tiền bạc..nhưng có người vẫn muốn vừa giữ truyền thống gia đình vừa làm giàu để tăng danh tiếng và uy tín của gia đình vốn có.Chỉ cần mục tiêu là làm giàu được..chứ ta ko nên bắt ép "phải làm cách này mới giàu được".

Kể cho cậu nghe 1 cuộc thi phong tục văn hóa và thời trang dành cho lưu học sinh các nước bên này. Nước nào cũng có những bộ quần áo rất đẹp và mang đầy lịch sử.Tớ thấy được sự tự hào hiện lên trên mặt chúng nó.Nhưng đến nước Mỹ...nó mặc quầy Tây áo sơ mi...( ví dụ ko thể hiện được nhiều lắm..nhưng cũng hy vọng có chút gì đó hay ho cho cuộc tranh luận )

Cái cây hàng nghìn năm tuổi của VN chưa bị chặt...vì cái tớ đề cập đến là nền tảng văn hóa và truyền thống đất nước.VN chưa bao giờ bị xóa bỏ nền văn hóa.Tớ vẫn thấy tớ ví dụ đúng..là VN là 1 cái cây già , rễ khá sâu nhưng thân cây đang mục nát dần. Cần phải tưới tắm phân bón và các biện pháp mới..nhưng đừng quên kè cho nó chắc lại cái bộ rễ...thì nó mới không đổ.
Nếu cứ lấy Mỹ ra so sánh , nếu con cháu chúng ta cũng thích theo Mỹ..thì khi đó mới sợ là cái cây bị chặt cậu ạ.Lúc đấy có khả năng VN sẽ thành 1 cái cây mới mọc rất nhanh...rất khỏe...nhưng đừng quên hoàn cảnh lịch sử , vị trí địa lý và chính trị v..v..Ái chà chà.Tớ chưa đủ trình bàn về cái này..nhưng nó là có thật.

Cậu rất hay nhầm lẫn giữa kinh tế và văn hóa , giữa bản chất bên trong và hình thức bên ngoài. Tranh luận mệt quá =.=

 

Mong các cậu phát biểu thì cũng nên suy nghĩ thêm vài giây. Cho rằng "Mỹ không có lịch sử" thì quá hồ đồ rồi đấy.

 

Dùng nhiều sẽ quen. Chả có gì buồn cười với chữ "làm tươi" cả. Cơ bản là ý thức một số người xài giao diện Eng đã bị nhồi thành nếp nên thấy tiếng Việt thì đâm ra "lạ lẫm" và cho rằng nó "buồn cười". Có lẽ nên nhắc lại cho những người đó nhớ rằng họ đang cười chính ngôn ngữ mẹ đẻ của mình

Trước đây có ai hiểu "Đăng nhập" là cái quái gì? Giờ thì thấy dùng ầm ầm trên các forum Việt ngữ. Bản thân người viết những dòng này vài năm trước vẫn thấy cách dịch "preview" thành "xem trước", "bookmark" thành "dấu trang", "history" thành "lịch sử", v.v. có hơi "quá sát nghĩa" nhưng giờ thì nhìn riết cũng quen.

Với đà phát triển công nghệ hiện nay, nếu ko ra sức Việt hóa các thuật ngữ (và chấp nhận các từ Việt hóa đó + góp ý nếu thấy không phù hợp) thay vì cười cợt chúng thì tiếng Việt sẽ phải vay mượn (và dần dà đi đến dung nạp hoàn toàn) tiếng Anh hơi bị nhiều đấy

 

@Witt : À có lẽ tớ dùng sai từ.Có khi phải đổi lại là "lịch sử ngắn ngủi và văn hóa ko rõ nét" thì đúng hơn nhỉ

 

Nói thế cũng không khá hơn đâu Po. Đi nhiều mới thấy trời rộng.

@wiiwi: hồi topic "tiếng mọi" chẳng phải ta đã nói rõ rồi sao. Với những từ/thuật ngữ mà người Việt sở hữu/du nhập trong nền văn hóa của mình thì Việt hóa không thành vấn đề. Ngược lại, nếu nó nằm ngoài, thì là một vấn đề hết sức khó khăn.

 

Thế nào là sử dụng song song . Tức là đang nói tiếng Việt xọ tiếng anh (anh em chúng ta thì thoảng mắc phải), hay ý bạn là dùng tiếng Việt trong giáo tiếp còn tiếng Anh thì dùng cho giao dịch quốc tế, thế không phải chúng ta vẫn đang làm hay sao .

Ồ với các cụ thì nó to lắm, nhưng với giới trí thức mới thời đó thì nó là một cơ hội để dễ phổ biến truyền bá kiến thức thông tin hơn. Thế nhưng nó khác với việc đem tiếng nước ngoài dùng trong văn bản tiếng Việt, khác rất nhiều. Thay đội chữ viết khác với thay đổi cả ngôn ngữ.

Câu này rất sai lầm đấy. Cậu nói như thế chẳng khác nào nói nước ta đã bị xóa xổ khỏi bản đồ thế giới và bỗng dưng ở đâu một nước mới trồi ra? Lịch sử mà cậu nói chỉ có tác dụng tinh thần chứ không có nền tảng, chậc , hay quá, thến nếu không có những cuộc đấu tranh hào hùng xưa kia thì chắc bây giờ cả châu Á là của Mông cổ, hoặc ta là "người Pháp", "người MĨ" rồi nhỉ. Cách nhìn nhận về cả lịch sử của dân tộc mình của cậu sao kì cục quá vậy, tôi có cảm giác cậu coi thường dân VN?

Bạn đừng cắt tùm lum ý của tôi, tôi nói chuyện đại cục chứ không đề cập chi tiết. Và đừng bẻ lái ý của tôi đi.

Nếu bạn cần hãy tìm tự điển để hiểu về ngôn ngữ nói, và nhân tiện, tôi dùng biện pháp hài hước nào là chuyện của tôi. Tôi có thể cảm thấy "tình iu" là hài hước và Tjnh ju là ngu ngốc, tương tự ngược lại với bạn. Ở đây là một diễn đàn và tôi có quyền sử dụng ngôn ngữ nói trong mức nào mà tôi thấy phù hợp. Bạn có quyền bỏ qua không đọc nó nhưng bạn không có quyền bới móc nó ra để chỉ trích tôi, tôi có cảm giác bạn bới lông tìm vết?

Suy nghĩ này sai lầm, tại sao nhận định như thế lại là không tôn trọng nước Mĩ ? Không lẽ tôi nhận định nền kinh tế thị trường của ta còn non trẻ cũng là coi thường Nhà Nước ?

Nếu thiếu tự trọng thì tham gia luật bản quyền làm gì? Suy nghĩ này thật buồn cười!

Tôi có một lời nói đền bạn ThunđerBis, nếu bạn muốn tranh luận nghiêm túc thì hãy đọc kỹ và phân tích các luận điểm xác đáng. Cách nói của bạn làm tôi có cảm giác bạn đang nổi sung và cố bắt bẻ câu chữ người ta bằng cách chặt đầu bẻ đuôi vậy.


@ Pocollo 84
Tôi nghĩ đúng ra phải gọi là "lịch sử và văn hóa non trẻ".

 

Gõ dư 1 chữ i kìa ku. Vấn đề là nếu nó chưa trở thành một từ phổ thông thì càng dễ Việt hóa (coi như là tạo 1 từ mới hoàn toàn), trước tiên là trong cộng đồng của nó (ví dụ thuật ngữ IT trong cộng đồng IT) sau đó dần dà người ta sẽ phải chấp nhận.

P.S: chữ IT bên trên là để cho ngắn, đề nghị ko ai lăn tăn

 

Dễ hay khó mi có đủ khả năng giám định sao? Mà mi có biết nơi/tổ chức/cá nhân nào đang đứng ra theo dõi sự phát triển của tiếng Việt nói chung và từ vựng tiếng Việt nói riêng không?

 

Ôi dào nào là ngôn ngữ, nào là tiếng nói các kiểu = =! khổ cho các bác
Nếu các bác đã uyên thâm như thế thì cho tớ hỏi phát nào


Cái chữ "Musik" ở đây là ngôn ngữ gì thế nhỉ

 

1337 .