Ma có thật hay chỉ là trò đùa của ánh sáng?

nhưng không thể co lại nhanh tới nỗi ra tiếng được :)

 

Đã bảo có ma mà ko tin, ta bi giờ khỏe re sau khi đi chùa vài hôm :-*

 

Có dương thì phải có âm đúng kô?
Có ( + ) thì phải có ( - )
Nếu nói về ma thì mình có rất nhiều chuyện để kể đấy
Vô đây thấy chuyện ma quỷ lại nổi máu roài
Nếu muốn hỏi về linh hồn hay chuyện âm dương, thì hãy hỏi những người thân lớn tuổi trong nhà đó. VD như ông bà...................
Mình cũng đã từng nghe nhiều rồi, ban đầu thấy rất sợ nhưng cũng quen dần:(

 

giống như ông bà mình hay cấm ko cho gõ đũa vào chén trước khi ăn

 

Là sao?
Chết cha
Mấy lần mình gõ rồi, nhưng đấy là lúc ăn mỳ tôm:(
Có sao kô nhỉ

 

Hỏi nghiêm túc 1 câu : Các bác nghĩ gì về trường hợp các nhà ngoại cảm tìm hài cốt liệt sĩ ở VN, đặc biệt là Phan Thị Bích Hằng , tin hay không tin, lí giải tại sao

Mình thấy có nhiều cái thắc mắc :

- Trường hợp của PTBH được báo chí khắp nơi confirm, không thể là fake được , như vậy đúng là PTBH có khả năng đặc biệt
- giả sử khả năng đặc biệt của PTBH đúng là nói chuyện với người âm thì mình thắc mắc là người âm sẽ sống ở đâu ? Rõ ràng theo lời kể là người âm có hình dáng và tính cách như lúc còn sống --> khái niêm tuổi có vẻ ko tồn tại, đã thế còn nói chuyện được với cả Nguyễn Bỉnh Khiêm sống cách đây hàng trăm năm, giả sử có 1 yếu tố nào đó khiến người âm "biến mất" như đầu thai, "chết" lần 2 thì period của nó phải là hàng trăm năm, như vậy sẽ lớn hơn tuổi thọ bt của con người nhiều lần, câu hỏi đặt ra là cán cân số lượng nhanh chóng rời vào phía người âm, vậy thì bọn họ ở đâu khi "không gian này là có hạn" cùng nhiều mâu thuẫn khác có thể suy ra từ vấn đề nady ...

- Còn 1 số nghi vấn khác nhưng tạm thời xem ý kiến mấy người trong này ntn đã

 

cái này là sợ nghèo thôi chứ không phải ma cỏ gì đâu. Cái bang thường gõ vào chén để xin người khác đồ ăn

 

Muốn biết thật hok xem thử cái này

 

Tôi cần cậu đưa cái link này làm gì , tôi đã xem đủ thứ kiểu này và cái cần là ý kiến của mọi người

 

Thì mọi người cũng tin vào sự việc , bằng chứng ... đó thôi

 

Hỏi thế tôi đi hỏi cái tường còn hơn, viết 1 đống bên dưới để làm cảnh ?

 

Có thể coi bộ não con người là một cái máy tính. Hoạt động của bộ não luôn ngầm bên dưới và ngoài khả năng nhận thức của chính người có bộ não đó (cái này có thể chứng minh nhờ vào hiện tượng tư tưởng con người luôn có tính chất tự phát, người ta không thể biết mình sẽ nghĩ gì tiếp theo, người ngồi một mình rảnh rỗi có thể nghĩ ra rất nhiều thứ-Einstein từng nói rằng ông luôn phạm sai lầm nên cần một giỏ đựng rác thật lớn). Tư duy của con người, cái nhận thức về cái tôi cá nhân, cái nhận thức về thế giới tồn tại quanh người đó, đều là kết quả của sự hoạt động này. Nói cho dễ hiểu, tư duy con người là thuộc về phần hiển thị lên màn hình, còn hoạt động của bộ não là phần xử lý của những thiết bị phần cứng bên trong thùng máy.
Có người nói mọi hoạt động tư duy của con người đều là kết quả của phản xạ bộ não thực hiện sau khi chịu tác động của môi trường bên ngoài thông qua các giác quan.
Vậy, hai bộ não có tác động đến nhau hay không? Mặc dù tôi chưa thấy ai nói về vấn đề này nhưng tôi đoán trường hợp bạn nói đến chính là như vậy.
Thông tin của một người cụ thể không phải chỉ được "phát đi" khi người đó chết như bạn gì đó nói mà trong mọi lúc, mọi chỗ. Theo cách đó, thông tin được phân tán trong xã hội loài người bằng con đường não-não, hoàn toàn nằm ngoài khả năng nhận thức của con người (tất nhiên nếu khoa học nghiên cứu thì có thể "chụp" lại hình ảnh lúc hai bộ não trao đổi thông tin với nhau).
Trường hợp ở trên chỉ là người tìm kiếm mộ liệt sĩ may mắn có khả năng "lục lọi" trong vô số bộ não người khác, như sử dụng Google để tìm kiếm thông tin vậy. Bản thân họ không nhận thức được quá trình bên dưới, tôi đã nói ở trên rồi, nên những gì họ thấy không thể là một dãy những con số 0,1 được. Công việc xử lý những con số 0,1 là của "chiếc máy tính" não bộ. Và sau quá trình xử lý, bộ não cho "hiển thị" dưới dạng hình ảnh, âm thanh; đó chính là "cuộc trò chuyện với người đã chết".
Hiện tượng thần giao cách cảm (truyền giữa hai người còn sống), lên đồng (truyền từ nhiều người thân còn sống của người chết đến người lên đồng), đầu thai (truyền từ người chết và những người sống khác đến người được xem là kiếp sau của người chết) đều có chung một nguyên tắc như trên.
Vấn đề bây giờ là xác định xem loại tương tác nào đóng vai trò chính trong sự truyền thông tin này. Có thể đó là loại tương tác hoàn toàn mới?

 

Thậm chí, tôi có thể giải thích vì sao con người có khả năng tưởng tượng, không loài nào khác trên Trái Đất này có, bằng lý thuyết trên.
Khả năng tưởng tượng có vẻ như là vô lý vì nếu bộ não chỉ phản ửng lại những kích thích từ bên ngoài thì khả năng tưởng tượng là rất hạn chế vì những gì do bộ não "nghĩ" ra hoàn toàn chưa xuất hiện, chưa ai biết đến nó, nó chưa được tạo ra ở bất cứ nơi nào, vào thời điểm nào. Tất nhiên, một sự hoạt động phức tạp của một bộ não có thể giúp ta sáng tạo ra cái gì đó nho nhỏ, đơn giản; nhưng những lý thuyết khoa học đồ sộ thì không thể được sinh ra đơn giản như thế. Phải có sự liên lạc giữa nhiều bộ não mới có đủ những điều kiện cần thiết để khoa học sản sinh ra lý thuyết mới. Các bạn có thể nói rằng "cái đấy có thể thực hiện nhờ con đường học tập". Đúng vậy! Học tập cũng là một cách. Nhưng chỉ nhờ có học các vị tiền bối mà Newton, Einstein lại sáng tạo ra những lý thuyết có tính chất cách mạng như vậy?
Chúng ta có thể tự hào rằng những người bình dân như chúng ta có tham gia vào quá trình sáng tạo đó, thông qua việc trao đổi giữa những bộ não.
Để cho dễ hiểu, tôi sẽ ví dụ như có 3 người A, B, C đều chịu tác động của môi trường ngoài, bộ não của họ nhận kích thích do giác quan đưa về, phản ứng lại tạo ra thông tin a, b, c. Tiếp theo, họ lại bị kích thích, thông tin hình thành nên là a1, b1, c1. Nếu chỉ riêng mỗi bộ não của người A, B, C hoạt động thì chỉ tạo ra hai thông tin mới trong mỗi bộ não lần lượt là aa1, a1a (trong não người A); bb1, b1b (trong não người B) và cc1, c1c (trong não người C) đều chỉ do hai thông tin ban đầu kết hợp theo cách khác nhau mà thành. Tiếp tục hoạt động, nhào trộn các nguyên liệu, thông tin tạo ra sẽ chỉ gồm có những chữ cái a đối với người A, b đối với người B, c đối với người C, nghĩa là mang tính chất cá nhân. Nhưng nếu có sự trao đổi thông tin giữa 3 bộ não thì sẽ tạo ra nhiều thông tin nữa, ví dụ như aa1b, b1bc... Thử hình dung số lượng bộ não lên đến hàng tỉ như hiện nay thì kết quả sẽ là thế nào! Việc học tập lẫn nhau chỉ giúp thông tin aa1 từ người A đi sang người B một cách không đầy đủ vì giới hạn của ngôn ngữ, giống như là cùng một file văn bản nhưng truyền giữa 2 máy tính bằng con đường đọc-chép vậy, thay vì cho 2 máy nối trực tiếp với nhau.
Các loài khác không có khả năng tưởng tượng chỉ đơn giản là vì bộ não của chúng không đủ năng lực để thực hiện công việc nhào trộn đó, nhận tác động từ bên ngoài chúng chỉ tạo ra thông tin a, a1 rời rạc.

 

^ đại ca ở phía trên nói cao siu quá .

PS đại ca ^: con chó có thể mơ, vậy nó có tưởng tượng không?
Loài vật có thể truyền đạt kinh nghiệm cho nhau, vậy có phải giao tiếp não - não không?

 

không hỉu sao ko post bai dược

 

mình đang cố tưởng tượng là mình đã hiểu mấy điều bạn trên nói .

 

Bạn nghe mấy cái đấy ở đâu ra thì đưa source đây, còn tự bạn nghĩ thì xin lỗi , they're all craps.
Xin nếu reply lại thì reply đúng câu hỏi trong post của tôi, tự nhiên bạn lôi cái não - não của bạn ra làm gì thế ?

 

Lúc trước xem cái phim gì của Thái, nó bảo là cầm đũa mà gõ vào chén sẽ gây chú ý cho lũ ma đói, chết bờ chết bụi.

 

Không gian này là có hạn sao bạn thế bạn có nghĩ phía sau cái có hạn là cái gì không? Cái này nó rơi ra ngoài tầm kiểm soát của não người rồi, cho nên đừng dùng những quy luật bình thường để suy xét về nó.