ko có chứng cớ khó lắm bạn ơi. đèn nhà ai nấy sáng, biết đâu ông thầy đó thật sự quá đáng.mà nói thật nếu mình là ông thầy đó mình củng cho pass môn E cho rồi hơi đâu làm khó vì : - dưới quê ko chú trọng E lắm,nên trong lúc học ĐH gặp khó khăn môn này là chuyện bình thường. - nếu như giống bạn gì nói,vừa học vừa làm cực như vậy thời gian đã đầu tư các môn khác,gặp môn E mất căn bản thì khó mà học được. - là 1 ông thầy thì nên thông cảm điều đó mà cho người ta 1 con đường,tại thằng này củng chịu học chứ đâu phải đua đòi quậy phá. - nhà nghèo đi làm thêm,ở trọ,ko có tiền, nếu muốn học thêm E củng là 1 khó khăn rất lớn ( thời gian và tiền bạc ) mình thấy ông thầy đó bị trừng phạt củng ắt có nguyên nhân,nhưng tạt axit như vậy thì hơi nặng THANKS
Khi đã kết thành tội thì tất cả đều nói thằng đó là sai. Chúng ta cũng chỉ nên biết nó là sai, thay vì suy luận .Có lẽ chỉ có SV trường đó mới hiểu được ông thầy đấy là như thế nào thôi.Anh em ai quen thì đi thăm dò rồi nói sau
Trước nữa có vụ cầm dao chém mấy giảng viên rồi. Từ nay e rằng nghề giáo sẽ thành một nghề được xếp vào diện "nguy hiểm - độc hại"
Tớ thấy nhiều cậu cứ nói là châm chước cho nó qua, mà nếu thật sự ko đủ trình độ thì ai làm thế được, giả dụ cần 6 điểm đỗ mà nó được 5 thì chắc cũng cho lên, đằng này chắc tầm 2-3, nếu cho đậu mai sao có vấn đề gì thì ảnh hưởng đến công việc nó vào làm và danh tiếng của trường. Lúc trường cho nâng cao điểm lên thì bị chửi là bệnh thành tích, lúc làm đúng thì lại bị kêu ko hợp tình lý.
2 năm thi lại mà không đậu đủ hiểu có thi tiếp cũng khó đậu,có cần vì 1 môn mà làm người ta mất cả 4 năm đại học và tương lai không? Anh văn chuyên ngành tớ nói thật chả ứng dụng nhiều khi đi làm người ta cần anh văn giao tiếp này nọ cơ. Còn như anh này anh văn đì đọt thế sao dám đú vào mấy chỗ yêu cầu anh văn mà sợ người ta chê danh tiếng của trường
Lỡ ông thầy này tốt, có lương tâm và lương tâm ông ấy ko cho phép mình nâng điểm anh này lên thì sao ? Thầy cô tôi nhiều người cũng thế chứ. Ko bao h có chuyện xin xỏ, nâng điểm chi hết. Có sao để vậy, ngu thì chết .
Hại người còn ngụy biện Học không nổi thì rớt, đó là quy chế. Còn hoàn cảnh nó đáng thương vất vả... là chuyện của nó, đếch liên quan gì tới ông thầy dạy AV cả.
Lên được đại học thì cũng fải đỗ tốt nghiệp Nó đỗ dc tn thì TA của nó cũng k fải loại nngu si khó chữa Học TA ở đại học mà học lớp dễ nhất thì ngu lâu khó đào tạo cũng fải dc 5 6 Mà nếu nó không được 5 6 thì trc khi thi ông thầy fải báo 1 câu cho nó biết THi xong mới bảo : em thi 2 năm k dc nên bh 4 năm của em cũng như vứt Ông thầy bị là đáng Thằng kia bị tù cũng đáng Nhưng mà hơi ngu, mình mà là nó thì mình cũng đi tạt axit, mỗi tội cách khác Tạt vào lúc đêm hay lúc ổng đi dạy về, đeo bao tay bịt mặt, kèm thêm 1 cốc axit bé bé để tạt xong mà thằng nào đuổi thì giơ ra doạ.
-- Trong luật pháp củng phải nói đến Tình và Lý . Theo Lý thì nó làm vậy là sai , nhưng khi 1 con người bị dồn vào đường cùng thì củng khó trách đc họ có thể làm đc những ỳi . Thằng này nghèo , dưới quê lên TP học , kéo theo đó là cả 1 niềm tin và hi vọng của cả gia đình nghèo hèn dưới quê , ngày ngày chắt mót từng hạt thóc gửi lên cho ăn học . Nó củng biết rất rõ trách nhiệm của mình , cố gắng học để có thể có 1 việc làm giúp ngược lại cho gia đình . -- Nhưng mà học tài thi phận ? chỉ vì 1 môn mà kéo theo suốt 3-4 năm lãng phí tuổi trẻ , làm thất vọng gia đình, mất đi ý chí phấn đấu cho tương lai .... Cuối cùng điều ỳi đến củng phải đến . Nó làm vậy giữa lớp , giữa ban ngày thì củng hỉu là nó đã tuyệt vọng đến mức nào . Nó ko cần bỏ chạy , vì nó hiểu nó đã hết , mất hết tất cả ..... Bỗng nhớ đến truyện Chí Phèo của Nam Cao , cuối cùng Bá Kiến và Chí Phèo đều có kết thúc như nhau .
Ko nói được đến thế đâu Đúng là luật pháp xét đến tình và lý nhưng ko xét theo cách như bạn nói - Hành động tạt axit vào thấy giáo là đi ngược lại truyền thống "Tôn sư trọng đạo", người thấy theo quan niệm VN được coi như cha - Sau khi tạt axit còn mang theo vũ khí để đâm chứng tó tính chất quyết liệt, quyết phạm tội đến tận cùng - Hiện trường gây án ở ngay chỗ đông người, hung khí là vật có khả năng gây hại đến nhiều người một lúc, hung thủ ko quan tâm đến người xung quanh có bị hại hay ko Đó là lý Nếu nói về tình thì mức độ này chưa được xét vào dạng bị chịu áp lực hay dồn ép tinh thần đến mức cực điểm, cùng lắm là vài tình tiết giảm nhẹ như chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt...vv...vv. Nếu ghép chung lại thì ngày ông thầy này lên đường cũng là ngày thằng này nhận án toi đời Nếu nó chỉ tạt axit thôi mà ko rút dao ra đâm + Ông thầy ko chết cũng đã nặng rồi chứ đừng nói ra còn định giết đến cùng Vẫn biết nó tiếc 4 năm học, tiếc cho tương lai của nó nhưng hành động như vậy thì quá ngu, cha mẹ nó rồi ai chăm lo cho...
Chẳng phải tự nhiên thằng đó đi tạt ông đó........nó thừa hiểu nó tạt xong nó thế nào vì nó cũng là 1 thằng có học ( trừ môn English ra ) !!! Thằng đó sai !!! Ông thầy quá đáng khi làm nó mất tất cả như thế . Còn mấy cái vụ ổng là người hiền hay ntn thì ko học ổng thì ko kiểm chứng được.Báo cũng chỉ là báo thôi !!!:)
Thông cảm với thằng tội phạm thì còn suy nghĩ được. Nhưng trách một người làm đúng chức phận của mình là "quá đáng" thì không hiểu các cậu nghĩ sao? Tạm chưa tính đến trường hợp ông thầy này có lý do gì khác, nhưng ở đây lý luận rất đơn giản: anh học ngu thì anh thi rớt, thi rớt thì ở lại. Anh phải tự chịu trách nhiệm với chính mình. Anh đem toàn bộ tương lai và sự thất bại của mình khuấy vào thùng axit rồi tạt vào một người khác, thì anh là gì? trước tiên là một thằng tội phạm, kế đến là một thằng hèn. So sánh tương tự cũng như 1 anh bị HIV, sống bất cần đời, đi gieo rắc bệnh khắp nơi để "trả thù đời", trong khi không biết hối cải vì ăn chơi hoang đàng nên mới nhiễm HIV. Nói tóm lại: Một người có trái tim thì không nhẫn tâm tàn hại người khác. Một người có lòng tự trọng thì không đổ thất bại của mình lên đầu người khác. Một người có dũng khí thì không vì thất bại mà bất cần đời. Một người có lương tri thì không phạm pháp.
chịu câu này , thiết nghĩ lúc đó bạn còn mắt ko để nhìn , chắc nó rớt hay tan thành nước roài p/s : cũng ko nên trách ông thầy , vì nó học dốt AV nên bị thế thì chịu , phải chi nó thi 7đ , mà thầy chấm cho nó 1đ thì tui sẽ phụ 1 tay tạt axit lên ông thầy chung với nó , đằng này nó ko chịu học đi xin điểm thì là 1 người thầy mẫu mực sẽ ko bao giờ chấp nhận đều đó , lỗi là do nó . hết
Nói chung là cả 2 thằg đều sai Còn xin fép nói riêng ngoài lề về câu nói bạn ở trên Một người có trái tim thì không nhẫn tâm tàn hại người khác. Vâng, khi bị hại đến mức thân tàn mà dại rồi thì tôi cũng k có trái tim để hại ng khác được nữa Người khác hại tôi, người đó có ô, có dù, được fáp luật đen che chở Người đó làm việc xấu nhưng không bị sao Thế thì nếu tôi không hại ng đó thì tôi mới là người không có trái tim Cái j cũng chỉ là tương đối thôi bạn Đừng viết bất cứ điều j nghe như chân lý thế Mà trong báo có viết câu này ở cuối ông thầy thấy xót xa khi nghĩ về câu nói của thg đó : vậy là em không được thi nữa sao thầy Cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng
Nhớ trước có ông anh, đi bắn half-life với thầy giáo, thầy bắn thua chửi ông ấy, ông cầm cái mũ cối tương thầy. Sau đó bị đuổi học. Mà hỏi ông ấy có tức ko, chỉ cười ko nói j. Theo tôi thì chú này chắc bị shock vì công ăn học nên mới có hành động như thế. Mà sao học +thi lại mà vẫn chỉ dính vào 1 thầy đó nhỉ?? trường thiếu giáo viên hay thầy cứ theo như ám trò??
Tớ thấy chỉ có VN là thích cái trò tạt axit này , mặc dù không chết người nhưng làm cho người khác bị biến dạng như quái vật ,đau đớn cả thể xác và tâm hồn ,cái trò tàn nhẫn này kô hiểu sao VN lại ưa thích đến thế ? Bị ảnh hưởng bởi truyện cổ tích "Tấm Cám" ? Có lẽ nên có cái slogan "Tạt axit - đặc trưng Việt"
Ông thầy chỉ làm đúng như quy định của bộ giáo dục là ko đủ điểm thì rớt. Tôi ko biết các cậu có học hay có bạn học ổng ko mà vào nói ổng sai? Ổng sai ở chỗ nào? Ở chỗ ko nhắm mắt cho kẻ tạt axít đậu luôn ah`?
Thương cho ông thầy và tội nghiệp cho anh sinh viên đã tạt axit. Ông thầy làm theo quy chế là đúng,không có gì phải phàn nàn cả.Nhưng nếu người thầy ấy tâm lí hơn ,biết nới rộng hơn 1 chút cánh cửa để anh sv có thể bước vào đời thì mọi chuyện có thể đã khác....
