“Thà một phút huy hoàng rồi chợt tắt...”

Đầu tiên đọc mấy đoạn đầu tưởng là chú này $#^&@# gì em 92 nên là bị.

Về sau mới biết chú này bị thần kinh.
Chú ko biết cách làm cho người yêu vui lên thì gọi mình đến mình làm cho. Vui đến mức ko cười nổi mà chỉ có a a a a a í chứ

 

Đồng tiền ở đấy tuy rớt giá nhưng chân lí vẫn thuộc về đồng tiền thôi
Như thằng tổng thống hay chủ tịch của nó độc tài hơn hai mươi mấy năm nay nên đồng tiền nó mới bị lạm phát như vậy.

 

Nói gì huề vốn vậy

 

anh chị ấy thật là chơi

 

rất may là tòa án đã "giảm " tình tiết xuống do chưa có lót tay chứ nếu không thì hết đời

 

May là đã giảm, không khéo thằng kia xơi hết 14 cuốn lịch gần như vụ cướp gà kia

 

Nặng tội là vì tính tội trên giá trị cái xe.

Còn vụ ông Sĩ, đơn giản vì không chứng minh được ổng bỏ túi riêng (điều tra tài sản ra không? ông chia cho vợ con cháu chắt chút chít dòng họ 9 đời, đố chúng mày mò ra)

Cái vụ 175k 13 năm tù là tổng cộng 3 người.

Và nói luôn là tội cướp tài sản có mức hình phạt thuộc vào loại rất nặng (thấp nhất 3 năm tù, cao nhất đến tử hình).

 

Hình như có quy định tài sản có giá trị bao nhiêu mới được cấu thành tội hình sự ? Chẳng lẽ cướp bao diêm hay quả cam cũng bị ghép vào tội cướp tài sản ?

 

Vừa Google được đoạn này ,vụ án 2 con vit thằng thẩm phán chắc không thuộc mẹ bộ luật hình sự VN rồi ,nếu phạt thì cũng chỉ cảnh cáo 6 tháng đến cải tạo không giam giữ thôi làm gì mà phạt đến 13 năm

 

13 năm cho cả 4 người chứ không phải cho mình anh ấy, nhưng nói gì thì nói luật pháp của nhà nước ta còn quá lỏng lẽo và quá thiếu tính công bằng

 

Kô ,ý tớ nói là 2 con vịt 175k vẫn chưa đủ giá trị để cấu thành tội hình sự