dùng nhiều emo người ta tưởng bị thần kinh đấy. Thích nói chuyện nghiêm túc thì nghiêm túc, ko biết thì im đừng có hùa theo người khác nhưng đíu biết nói gì chỉ biết dùng mấy cái emo vô dụng. Nhạt 1 bộ phim dù hay đến mấy cũng có khen người chê, đừng vì người khác ko đồng quan điểm với mình mà tự cho mình cái quyền "ném tạ" người khác. Thấy từ đầu đến giờ ai chê 1 tí là các chú hùa vào ném tạ mặc dù các chú cũng chẳng hiểu biết hơn đíu gì người chê. Đây chưa chê 1 tí gì về cái kĩ xảo trong phim này mà chỉ muốn nói phim bây giờ kĩ xảo ko phải là tất cả. Nếu nói về diễn xuất thì trong 5p ngắn ngủi ngày diễn viên thất bại hoàn toàn. Trông như phim hài thì đúng hơn, diễn viên thiếu sự hoảng loạn hoặc là tuyệt vọng cần có. Hoặc chí ít khi bay lên rồi nhìn cảnh thành phố đổ nát, hàng ngàn người chết cũng phải có chút đau đớn hoặc bàng hoàng, đằng này 3 vị nhân vật người lớn cứ như đi chơi trò thám hiểm trong công viên. Mỗi 2 đứa trẻ con đóng đạt.
Chắc chắn luôn, ko cần bàn cãi ... :-* Roland Emmerich tuyên bố 2012 sẽ là film thảm họa cuối cùng ông làm vì thế đạo diễn cùng đội ngũ làm phim đã vắt óc suy nghĩ để tập hợp tất cả các đại thảm họa thiên nhiên có thể xảy ra để mang vào 2012. Nên có thể khẳng định rất khó để film về Disaster trong tương lai có thể vượt qua 2012
Nực cười, vì chú em nói nực cười quá nên ta phải lăn lộn ra mà cười đấy. Chú biết gì nhiều mà nói ta hùa theo người khác? Thật ngốc nghếch, cái nói nước đôi, vớ vẩn chúa chú em mới là nhạt, là hùa đàn đấy. Nói như thế có là bị thần kinh không? Riêng nói về chuyện kỹ xảo, đấy chính là tiêu chí đánh giá các phim bom tấn rồi. (không phải ngẫu nhiên gọi là bom tấn!). Tiêu chí đánh giá về diễn xuất, chỉ đạo...thuộc nhiều chiều sâu nghệ thật hơn. Không phải phim bom tấn nào cũng đạt nhiều yêu cầu về nghệ thuật. (như Trans 2 chẳng hạn) Về chuyện diễn xuất của diễn viên, 5 phút phim này là cắt xẻo ghép góp tùm lum, sao đánh giá sớm thế được! Mặt diễn viên như thế hẳn phải có nguyên do, có thể tại vì họ là nhà khoa học, hay gì đấy đại loại, có hiểu biết, bình tĩnh. Nhân tiện nói chuyện chê, ta không nói chú. Riêng các tên chê, phải chi chê cho đúng, đằng này chỉ cố nói cho có, cho ra vẻ hiểu biết . Như cái tên gì đem so với gameCG
em thấy bác này đúng đấy chứ , cái Titanic hồi xưa Oscar nhiều cũng vì cái cốt hay và diễn viên đóng đỉnh chứ đâu phải quăng cả đống tiền là có Ócar ngay, nhiều thằng trước khi chiếu thì cứ kinh phí lớn, Pr tốt là ''Bom tấn , Bom tạ'' chiếu rồi thì y như đống shit
In đậm 1: Tiêu chí ở đâu thế? kĩ xảo hoành tráng dễ trở thành phim bom tấn thôi, nhưng ối quả bom nổ xịt đấy! Và đầy phim bom tấn đíu cần kĩ xảo hoành tráng. im đậm 2: Đưng có mà "nếu" nếu thế này nếu thế nọ... Thế nếu thằng này là xe ôm của 1 ông xếp to thì sao? Nếu con vợ làm nội trợ chả biết cái vẹo gì về khoa học thì sao? Nói nếu thì ai cũng nói được. Tóm lại phim chưa chiếu chưa biết nó làm cái gì. Nhưng trước mắt trong 5p này nếu nó là 1 con người bình thường đang nhìn cảnh đồng loại bị chết thì đóng chưa đạt. có thế thôi! Nếu nó là nhà khoa học hoặc sát thủ quen nhìn người chết rồi thì xét sau!
Trước mắt có cái gì bàn cái đấy, còn muốn bàn toàn phim thì đợi nó ra HD đã, người ta ra trailer là để giới thiệu và mọi người đánh giá cảm nhận
các bác mỗi bác 1 kiểu. phim phải coi mới đánh giá đc, chưa coi làm sao mà đánh giá? titanic hay trans 2 hay các kiểu phim kinh phí cao trước khi chiếu thì có thể gọi là bom tấn....mục đích là để giới thiệu để câu khách.Đơn giản vì kinh phí đầu tư nó cao hay trailer khủng còn xem xong thì nó có còn là bom tấn không là chuyện khác
1 phim đc gọi "bom tấn" (blockbuster) dựa vào tương quan giữa kinh phí đầu tư và doanh thu, hoặc có thể doanh thu ko cao nhưng nhận đc nhiều đánh giá tích cực từ phía người xem. Phim low budget vẫn có thể là bom tấn (như Slumdog Millionaire kinh phí 15tr $ thu về 327tr $), mà low budget thì kĩ xảo đâu đc bao nhiêu, cho nên nói kĩ xảo là tiêu chí đánh giá bom tấn thì cần xem lại
Slumdog Millionaire ko phải là phim bom tấn , nó làm ra ko ai biết cho đến khi dư oscar .Con số 327tr USD lấy ở đâu vậy , trên imdb chỉ có 147 thoai Ko phải tiền thu về nhiều là bom tấn , ko phải đc biết đến nhiều là bom tấn , ko phải phim hay là bom tấn . Bom tấn là tất cả , là sự đánh giá 1 phim dựa trên số lượng người theo dõi nó , diễn viên đóng phim , đạo diễn , số tiền bỏ ra , Kỹ xảo , nội dung . Nhưng quan trọng nhất là sự quan tâm của khán giả trước khi bộ phim ra mắt . Tôi có thể nói Dragonball E , twilight là bom tấn vì nhận được cực kỳ nhiều người quan tâm . Đó mới là định nghĩa bom tấn ( theo ngu ý của tớ ). Quay lại với 2012 , tớ đã nói ở lần cm trước vì đây là góc quay rộng , nhiều chi tiết nên việc làm hoàn hảo , đẹp , mịn , thật là vô cùng khó . Các bạn thích thật thì cho nổ nhà sẽ thấy nó thật , nổ hẳn 100 tòa nhà với đầy đủ chi tiết gạch vữa , đồ đạc bay tứ tung đi . Chỉ có điên mới làm như thế, bao nhiêu tiền cho đủ . Trans 2 ngoài mấy con robot thì các cảnh nổ đa số là thật , dựng từ nhà thật và ghép cảnh robot vào nên hoàn toàn nhìn như thật . Vậy nên 2012 làm đc như vậy là quá giỏi rồi , làm = máy tính thì thật = niềm tin. Về mặt diễn xuất , ai xem 1408 hoặc các phim khác của john cusack sẽ thấy thằng cha này đóng với 1 khuôn mặt ít biểu cảm trong mọi hoàn cảnh. Và đóng trước phông xanh thì nhìn thấy gì mà biểu cảm nỗi gì
Sao nó không cho công chiếu vào đêm 20-12-2012 nhỉ ? Khán giả coi xong lúc 00h sang ngày 21-12-2012 ra ngoài Rạp chắc ai cũng nhìn lên trời Mà ngày hôm đó trời tốt không sao. Gặp lúc trời mưa hay giông bão thì có mà bất tỉnh tại chỗ
Thứ nhất: Kỹ xảo chỉ là một trong các tiêu chí đánh giá phim bom tấn thôi, vì nó là cái dễ thu hút người xem (trước khi chiếu) qua các đoạn giới thiệu, lời đồn đại..... Thứ 2: Đã bảo là phim cắt ghép lung tung, đóng như thế nào qua clip chưa đánh giá dc. Vả lại lúc đó là phải lo bảo toàn tính mạng của mình, trong giây phút nguy nan bộc lộ điều gì của tính cách một con người còn chưa biết dc . BTW, tui thích kiểu diễn tỉnh ăng lê thế này, mới làm người sống sót dc . Nói chung, chưa coi film trên màn ảnh, chê thì quá đáng . Coi sớm chuẩn bị tinh thần trước, tới lúc đó sẽ sẵn sàng để...chết.
Đồng ý, tớ cũng dùng chữ "có thể" mà. Bọn Hollywood ko gọi các phim này là bom tấn mà chỉ dùng "hit" thôi. Mã: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=slumdogmillionaire.htm Nó lên đến 370tr USD rồi Công chiếu đúng ngày bất lợi nhiều chỗ cậu ạ, qua ngày hôm sau ko thấy gì thì nội dung phim này sẽ thành stupid và số lượng người xem sẽ giảm đáng kể. Công chiếu năm 2009 ít ra nó cũng còn ~3 năm để hốt về doanh thu, biết đâu lúc đấy sẽ có tin đồn 2020 là ngày tận thế Còn nếu quảng cáo giỏi kéo đc toàn bộ thế giới lúc bấy giờ đi xem phim (vì mai tận thế rồi) thì cũng đáng thật
Má ơi, đầu tiên là động đất, sau đó là sóng thấn, bay nguyên cả cái LA nhưng người lại chết không nhiều và được cho là ít hơn vụ cái máy bay rơi với cái tàu điện ngầm trong Knowing....., quả là logic Mà phim đã ra đâu, chưa ai xem hết, mới được có 1 đoạn trailer và 1 clip 5' không có HD trên Youtube mà 1 xô các nhà phê bình rởm và chê ỏng chê eo...Kiểu này thật là đang mừng cho tương lai điện ảnh nước nhà...
Tớ ko nói ít người chết, tớ nói là "ít thấy người chết". Phần lớn đều chạy qua chạy lại, la hét gì đấy và chết off-screen. Ngay cả khi các tòa cao ốc đổ sụp và máy bay bay lướt qua tuyệt nhiên ko thấy một bóng người nào nhảy ra từ đó cả. Nhiều đoạn cứ như thành phố ma ấy. Đọc kỹ rồi hãy comment nhé. Trong Knowing thì tai nạn thảm khốc và người chết rất rõ, từ vụ máy bay rơi cả trăm người chết cháy đến tàu điện quét 1 phát chết cả chục người. Có thể do cảnh quay bao quát trên diện rộng nên đòi hỏi thế là hơi quá, hi vọng khi bản full ra mắt sẽ đc chứng kiến nhiều cảnh hoành tráng hơn 5ph thì bình 5ph cậu ạ, bình về diễn xuất của 5ph này. Với cảnh đổ nát tốn nhiều kĩ xảo như thế mà diễn xuất kiểu comedy thế này thì hơi bị phí, đồng ý ko? Pha trò có thể kiếm lúc khác, đáp đc máy bay xuống đất rồi chẳng hạn. Ở đây chả có ai là nhà phê bình rởm cả, cũng ko ai tự nhận là nhà phê bình. Họ làm phim cho người ta xem thì người xem có quyền bình luận, thế thôi.
Vậy theo tớ nghĩ thì cũng đừng nói là phim dở, mà chỉ nói trong đoạn 5' đó thôi, mới có 5' mà ít nhất phải có 3 cậu nhẩy bổ vào chê diễn xuất tồi rồi thì kỹ xảo ảo....100% chúng ta ngồi đây chưa từng tận mắt chứng kiến 1 trận động đất lớn nó như thế nào, vậy tại sao lại bảo là ảo? Chất lượng đoạn clip ko cao thì làm sao phân biệt được người nhảy ra với lại mảnh vỡ từ các tòa nhà sụp xuống? Và theo tớ 5' trong tổng thời gian của bộ phim rất ngắn, đừng vì thế mà úp chụp lên bộ phim hay hoặc dở, mà đoạn trên youtube cũng chỉ là QC thôi, chắc gì 5' này đã là nguyên bản từ phim ra ? ít nhất nếu muốn đánh giá diễn xuất của diễn viên thì hãy xem xong phim rồi hãy chém.
có 1 cái clips 5p, mà thấy mọi người bán tán xom tụ thế (bàn đến nổi muốn quánh nhau luôn) không cần phải quá khích như thế đâu cứ từ từ... khi nào xem hết phim thì ... bàn cũng chưa có muộn đâu
