Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị, đọc kĩ post 1)

ai bảo không có cung chứ.cung được sử dụng đánh nhau từ thời đồ đồng rồi bác còn cung thì được phát minh từ thời tiền sử rồi mà

 

không chuộng và cũng không thích xài đó là vì sao về sau các thành bang Hy Lạp gần như không có vũ khí tầm xa để sử dụng chống lại đối phương và đấy cũng chính là lý do mà đội hình kiểu phalax ra đời

PS: topic này ko phải để chat đâu mà để 1 đống mặt cười vào

 

có 2 vấn đề mà Đít bay chưa thông
-Sparta có chiến thuật
-không có kinh nghiệm chiến trường thì mọi lý thuyết đều vô nghĩa, Mã Tốc thời Tam Quốc là 1 minh chứng rõ rệt

 

Chuẩn 0 cần chỉnh

Ông vô Topic chat đặt câu hỏi tui sẽ trả lời cho bỏ đây lão VA chặt gãy cổ mất

 

chung qui ali jalf 2 ông nhằm vào câu duy nhất của tui và nã đạn còn việc trả lời các câu hỏi thì 0 thấy có gì mới mẻ cả
nên nhớ khi đưa ra 1 mệnh đề thì người đó chịu trách nhiệm chứng minh chứ 0 phải chờ người khác cm là sai đâu nhé

 

chứng minh rồi đấy thây
ban đầu là sự sơ khai của chiến thuật, xuất phát từ cái tinh thần anh hùng đánh tay bo ngoài đồng, Sparta đã huấn luyện 1 đội quân cánh phải mạnh, để đè địch, sau đó quay sang chọc vào giữa và cánh trái địch
Sau đó, bước chuyển mình xuất hiện khi Thebes đè bẹp dí cái cánh phải của Sparta
Đấy là tư duy chiến thuật, ít ra là làm quân mình mạnh hơn quân nó.
Chứ ông thì toàn đọc trận đánh kinh điển, cao siêu, nhưng cái cốt lõi và cơ bản thì không chú trọng

mà nói chiến tranh hiện đại chút đi, tui ko rành lắm :(
vai trò của tank, pháo, bộ binh, cách triển khai 1 trận đánh thế nào

 

tank thì khỏi nói đi nhen đã nói là tank thì sẽ đi trước mở đường cho bộ binh đi theo sau minh chứng là trong các bộ phim chiến tranh hiện đại bộ binh dều đi kè kè bên xe tăng và sau đít xe tăng,pháo tầm xa sẽ phụ giúp mở đường cho bộ binh tiến vào trung tâm địch đồng thời pháo tầm xa sẽ được bộ binh báo cho tọa độ càn trợ giúp và cần phá hủy bộ phận kĩ thuật của pháo sẽ canh vào chỗ đó và nã bùm bùm còn bộ binh thì tiến lên nếu gặp boom thì die
.
___________Auto Merge________________

.

thông cảm đi à tại quen tay quá

 

cái quan trọng là khi 1 chiến thuật oánh 100 trận thắng 100 trận thì chả có lí do nào để người ta thay đổi nó
dù nó có sơ khai tới đâu nhưng hiệu quả thì vẫn đc sử dụng

 

nhưng mà lỡ trận 101 thua tè le luôn lại trúng phải trận quan trọng trong cuộc chiến nửa thì sao bác đó có phải là bảo thủ quá không nhỉ

 

đã thắng 100 trận thì có ai nghĩ mình sẽ thua trận 101 ko O_o

mà hơn nữa nguyên tắc kết thúc nhanh chiến tranh của Sparta sau này đc Napoleon học tập triệt để
oánh 1,2 trận win là ép kí hòa ước ngay
ông vua Sparta tham oánh chiếm Thebes nên mới tự đâm đầu vào chỗ chết do để địch thấy chiến thuật mình quá nhiều

 

người ta nói chả ai dùng 1 mẹo 2 lần
ý là không lặp lại mánh cũ quá nhiều lần với 1 địch thủ
dùng nhiều với kẻ thù khác cũng được nhưng với 1 địch thủ thì coi chừng

về chiến tranh hiện đại, chưa hiểu cái sự gọi là đánh vào 1 điểm yếu để vu hồi trong Blitzkrieg lắm. Ý ở đây là xét trên 1 phòng tuyến dài loàng ngoàng rồi chứ không phải 1 đạo quân như thời cổ đúng không
Chơi mấy game WW2 chả biết đánh vào đâu, còn total war thì nhìn cách dàn quân là ra ngay điểm yếu của địch mà chọc vào

 

trong trận oánh thực tiễn thăng tướng nó có đi trực thăng như TW đâu mà biết quân địch ở đâu

 

không
tức là nếu ta biết 1 phòng tuyến địch rồi ấy thì đánh vào đâu
VD game Men of War, cái màn sau màn thủ Moscow ấy, quân Đức dàn hàng ngang, mình nhìn chả biết đánh vào đâu, tank thì ếc có

 

trước trận oánh có thể ra lệnh điều quân sẵn mà
lịch sử Nhật chính Tokugawa suýt mất đầu vào tay Shingen vì rơi vào bẫy của ông này
Shingen đánh lừa Tokugawa oánh vào nơi hiểm yếu của mình để bao vây tấn công tiêu diệt địch

chủ yếu chiến thuật phải đc vạch định trước trận oánh
nếu chơi game như Sparta gate of troy chỉ đc xếp quân không đánh đc thì mới thấy đc việc xếp đội hình quan trọng ntn

 

Thường thì phải dùng thứ gì đó đột phá gãy hàng phòng ngự địch (trường hợp này là đánh vỗ mặt vào chiến tuyến địch)

 

Đọc cái thread đế chế .. dưới kia, rút ra nhận xét: chú thanhthuc chắc chưa học hết cấp 3. Đến trình bày một bài post còn không ra hồn, đừng nói đến đủ trình độ mà tranh luận =)

 

lời khuyên là đừng tranh luận với Kron kẻo ông bị hố thôi
ông ý kiến thức ngang = cái box này cộng lại đấy

 

Bác Kronpas kinh thế cơ àh, chơi thế

 

LoL không, đồng chí vietanh tâng bốc ác thế. Nhưng tớ đủ tự tin để chém gió trên forum chả thua thằng nào. Mỗi tội chém thế chả giải quyết đc gì cả, bỏ lâu rồi, giờ chủ yếu là lướt web với read-only mode =)