nó chẳng là cái gì mơ hồ cả...........nói vậy thì pi và e cũng là mơ hồ rồi còn cái này thì đã nói quá nhiều lần rồi......buồn chẳng muốn nói bài toán này là 1 bài toán hệ quả của bài toán chứng minh số thập phân vô hạn tuần hoàn là rational number, tức tiếng việt là số hữu tỉ, cái này thì ra đời lâu rồi. Các bạn phải xác định là các bạn mà ko công nhân 0.(3) = 1/3 thì vứt hết tất cả những gì về toán học mà các bạn dc học từ cấp 2 trở lên đi http://vi.wikipedia.org/wiki/Số_hữu_tỉ vớ vẩn Cậu ko tưởng tượng dc ra thì đừng có đổ lỗi cho các nhà khoa học..... cái đấy nó khác, có thằng điên nào bỏ ra cả đời làm tròn số 0.(3) ko =.= để nói lại rõ thế này 0.(3) ko phải tiến gần sát đến 1/3 hay mấy thứ linh tinh khác như các bạn khác nói. 0.(3) là 1/3. ở đây ko có khái niệm làm tròn ...sigh'''
Vấn đề tranh cãi là 9,(9) / 10 = 0,(9) đc chia thì bài toán đúng éo phải cãi ,éo được chia thì nghỉ mie nó đi tranh cãi vớ vẩn giữa 2 trường phái mà cũng cãi , 1 thằng lấy cân trung quốc ( 16 lạng ) 1 thằng lấy cân Việt Nam ( 10 lạng ) cùng cân 1 cái , tao đố số cân = nhau đấy
đúng rồi 0.(3) là 1/3 đấy cái này mà cũng cãi làm gì và như ta nói 0.(9)#1 và 0.(9)=1/3*3=1 phức tạp nhĩ
Đã hỏi mà chả thấy có ai giải thích cả, rốt cuộc là dựa vào cái lý thuyết nào để gán 0.(9) = x trong khi 0.(9) nó là số vô hạn tuần hoàn............. Gán oo = x, x - x = 0 à Thích chơi kiểu thừa nhân thì thôi, vứt 3 cái lằng nhằng kia đi, thừa nhận 0.(9) = 1 luôn cho nó nhanh, cần dek gì phải tranh cãi....................khoa học hiện đại thừa nhận 0.(9) = 1 là vì nó ko ảnh hưởng nhiều đến kết quả, đó là giới hạn của khoa học ngày nay, chứ thằng nào khẳng định từ bây giờ trở đi 0.(9) phải là 1 thì đúng là tức cười Nhớ lại cái câu nói này Mọi thứ chỉ dừng ở tương đối mà thôi..........hy vọng có ai đó log topic cho sớm, đỡ mệt óc nhiều người dek thư giãn được........
^ Phương trình ẩn số bắt đầu học năm lớp 4 hay lớp 5 gì đó . Trả lời vậy được không ? Còn cậu đánh đồng một số hữu hạn ( 0.[9] ) với vô cực thì đúng là bó tay thật rồi
nó là số thập phân vô hạn tuần hoàn chứ ko phải là số vô cực, đừng có nhầm nhọt linh tinh mà mang cái này : vào đây bắt buộc phải thừa nhận nó, nếu ko thì coi như vứt hết các lý thuyết căn bản của số học. Lý do ảnh hường đến kết quả của bạn rât là sai . log topic cơ đấy ........thôi đừng log nó, ln nó thôi , bạn này định làm toán với 2pic cơ đấy
Thực ra nên sửa đề là 1/9 chứ ko phải 0,(1) 1/9 = 0,(1) Là 1 phép tính chưa dứt kiểu như đi vệ sinh chưa xong ko kéo được khóa quần ấy
Xin hỏi cậu cái đuôi vô hạn của số thập phân vô hạn nó là cái gì thế Cậu chẳng qua là tự cho mình cái tài thừa nhận những thứ mình thích và bảo những thứ khác là sai.........tôi bảo là 0.(9) nó dek phải là số xác định cậu dựa vào đâu tự cho nó là 1 số xác định rồi gán cho nó là x Như thế thì tôi cũng thích thì tôi gán oo là 1 số ko xác định bằng x thì nó sai cái dek gì Chẳng có cái dek gì là bắt buộc phải thừa nhận cả, ngày xưa người ta bắt cậu phải thừa nhận trái đất là trung tâm vũ trụ, chúa sinh ra loài người và cậu cứ chấp nhận nó mãi thì giờ này con người vẫn chẳng hơn con khỉ là bao............ Lol, log topic là cái dek gì liên quan đến toán thế, loga à hay lg, chắc đến lúc học toán cao cấp người ta dạy lg là log..........
nó đây: www.math.upenn.edu/~kennardl/math170/LectureNotes/Day08.pdf bạn có thể tìm hiểu thêm tại đây.....tôi ko dịch ra đâu, mệt lắm . ___________Auto Merge________________ . http://en.wikipedia.org/wiki/Logarithm hết nói, đến log mà còn ko biết là gì thì... log và lg nó khác nhau nhé, thôi đến đây thì biết rõ mặt nhau rồi
Ko hiểu ý tôi ah ? 1/9 = 0,(9) là 1 phép tính mà chưa thằng nào tính ra được mà chỉ là quy ước theo toán của mấy ông kia kia
thì chính xác là 1/3 là =0.3333... vậy ko phải là 0.(3) là gì nhưng mà ống hỏi sai rồi ổng phải hỏi là chỗ nào chứng minh 0.(3)*3=0.(9) kìa
Thế cuối cùng là giải thích như thế nào? Đưa ra 1 câu cao siêu ai trả lời cũng bảo sai thì biết làm thế nào Post 1 cái lên tranh luận thì cũng phải đưa ra ý kiến của mình chứ .
