Lấy 3 phương pháp chứng minh đã được trình bày trong topic này + sự thừa nhận của các nhà khoa học ( trình cao gấp n lần cậu với tớ ) để bảo nó đúng.
^ Cậu mời tớ vào đó nghe cậu giảng thuyết tương đối hả. Thế thôi , tớ xin khước từ. Ở lại box 50 chém gió vui hơn
Dù sao cùng là fan OP nên chỉ nói thế này thôi, chùm tia sáng mặt trời ko song song............nếu chùm tia sáng mặt trời là song song thì các tia bên cạnh chùm tia đó cũng thuộc chùm tia song song, kết quả là tất cả các tia sáng đều song song, như vậy thì mặt trời luôn chỉ chiếu sáng được 1 phía.................... À quên, KH hiện đại phát triển ko phải là nhờ 0.(9) = 1 Không khuyến cáo nhiều ko lại mất vui.............:)
thế này nhé, chốt lại mình đã show hơn 3 cách chứng minh kèm theo 1 đống link và 1 đống tên sách để cho các cậu biết là toán học thế giới đã xác nhận 0.(9)=1 Đến cho cùng các cậu vẫn bảo mình ngu, mình tự sứong và mình "tương đối". Các cậu đến giờ vẫn chưa hiểu rõ ai sai ai đúng à ?
Nhưng xuống tới trái đất thì nó là chùm sáng song song. Mặt trời ở rất xa lúc này có thể coi là điểm vô cực. Đó là chính là ví dụ thực tế nhất của 2 đường thẳng song song gặp nhau ở vô cực đấy. Ví dụ này hẳn ai cũng đã từng nghe qua ít nhất 2 lần ( học Quang học và Hình học ). 0.(9) = 1 bao hàm ý nghĩa về giới hạn trong đó . Những phép tính đạo hàm tích phân đều dựa vào giới hạn . Cậu học lý hóa chả lẽ chưa thấy đạo hàm tích phân bao giờ :)
Thứ 1: Từ TD tới MT còn chưa được gọi là vô cực, nên ví dụ này vốn đã sai rồi, đáng lẽ ko cần phải trả lời nữa Thứ 2: người ta thừa nhận chùm tia dùng trong các thực nghiệm là song song vì sai số của bài toán là ko đáng kể Thế đã đủ chưa Điều kiện ban đầu nó bao gồm 0,99999....(vô hạn) < X < 1 chứ dek phải là chỉ có 0,99999....(vô hạn) < X nhé Nếu sử dụng điều kiên ban đầu X < 1 thì X= 0,999.......(vô hạn) chẳng có gì sai cả Có hiểu cái dek gì ko mà bảo là người khác tự sướng còn mình thì ko......... Tính 2 mặt nó thể hiện to đùng đùng đấy mà còn thích cãi cố..........
@Zhihu: chỉ cần 1 điều kiện ko thỏa mãn đi ngược lại với đầu bài là đã có thể kết luận dc rồi, tôi đang thực sự nghi ngờ về trình độ học vấn của bạn đấy
Sai số này nhỏ tới mức chưa có thực nghiệm nào sai vì nó nên có thể coi là song song được rồi. Tất nhiên cậu vẫn có thể nói nó chỉ là "tự thừa nhận" , "gượng ép" . Nhưng chứng minh 2 đường thẳng song song gặp nhau ở vô cực là chứng minh được thật. Thích tự tìm tòi thì search google, không thì tớ sẽ trình bày cho Còn phần bài toán thì nhường lời tác giả cafepho.
O_o cậu ko hiểu à, trong thực nghiệm về ánh sáng thậm chí ở khoảng cách 10m kể từ nguồn sáng người ta đã coi là vô cực, chùm tia sử dụng là song song rồi, và cậu tin là 10m với khoảng cách từ TD tới MT đều vô cực như nhau.........Tôi bảo đảm là trong thí nghiêm nguồn sáng ở cự ly 10m có sai số lớn hơn cái khoảng cách từ TD tới MT, vậy thì dựa vào đâu để bảo là sai số về khoảng cách từ TD tới MT với vô cực là ngang nhau............ Đúng là trình độ mình có vấn đề mới đi cãi nhau với cái loại này Thế này mới gọi là 1 điều kiện, đúng là cái loại............. Còn bài toán kia bóc cái điều kiện đấy ra làm 2 và chỉ sử dụng 1, có hiểu cái éo gì ko mà ho to thế........... 0,99999....(vô hạn) < X Cái kiểu 0.(9) xác định được trên trục số đã thể hiện hết cái trình độ của anh rồi anh pho ạ.........
Thì có thấy chỗ nào chứng minh X=1 đâu,0,(9) bắt buộc phải tiến đến 1,nhưng sẽ gặp và = 1 ở chỗ nào,thôi thì cứ cho là nó bằgn đi,còn nghe đc. Tôi ko tranh luận về đúng và sai nhỉ,tương đối thôi.
Trong thực nghiệm nó thừa nhận thế............chứ thằng ngu nào bảo nó song song đâu, trong thực tế làm dek có cái gì gọi là song song, mà tớ dám bảo là trong thực nghiệm thì tồn tại song song............đừng quăng tạ nhanh thế chứ :(
