@ fidoca: :), trước hết cậu xem qua các cm 2 của tớ. Sau đó, xin nhớ rằng 0.(9) là số thập phân vô hạn tuần hoàn, nên các phép tính hoàn toàn dc phép ứng dụng, do nó là số thực
Hỏi Trả lời : Tại vì câu đó giành cho những người IQ từ 80 - 180 . IQ cậu trên 180 nên cậu không hiểu phải rồi. Đến đây chắc phải gọi cậu là Bác Học nhỉ :-* Bài viết Oh , hình học phi euclide nữa đấy. Bác học quả là tài cao học rộng. Tiện thể Bác Học biết gì về Hình học phi euclide bác giảng giải cho mọi người nghe với :-* Bài viết Oh , lại trích dẫn bài viết về thuyết tương đối trên mạng. Khoan xét nó có quái gì liên quan đến tranh luận của mình với Zhihu, Bác Học làm ơn giải thích luôn vì sao tia sáng gần mặt trời bị bẻ cong nhé. Viết dài dài nhé , công trình nghiên cứu của vĩ nhân chứ không giỡn đâu. Phán bừa 1,2 câu đừng hỏi vì sao người ta khinh Bác Học nhé Định không trả lời Bác Học đâu, nhưng mà Bác Học gọi đích danh rồi , không trả lời lại nói mình không nể Bác Học nữa Câu cuối gửi Bác Học: Trả lời hết toàn bộ cái trên rồi nói chuyện tiếp. @Zhihu: Mấy cái sai số thế nào ,nguồn sáng xa bao nhiêu thì tớ thấy chỉ là bất đồng ngôn ngữ thôi . Vấn đề chính ở đây là : + Nguồn sáng càng xa thì chùm sáng càng có xu hướng song song , sai số càng nhỏ. + Xa đến mức như mặt trời với trái đất thì tớ bảo là : sai số nhỏ tới mức không xác định được nên có thể coi lúc đó chùm sáng thực sự song song , mặt trời có thể coi như ở vô cực . Nhưng cậu không chịu : mặt trời thấy được, đo được khoảng cách ,sao lại bảo vô cực, đúng không ? Cái này đúng là hơi khó tranh cãi : nhưng tớ vẫn giữ quan điểm , với hệ qui chiếu của những bài toán trên trái đất thì chùm tia sáng từ mặt trời có thể coi là song song , mặt trời có thể coi ở vô cực. + Đây là điểm mấu chốt , cậu thừa nhận cái này thì tranh cãi trên không quan trọng nữa : 2 đường thẳng song song gặp nhau ở vô cực. Cậu search google rồi đúng không ? Có chứng minh đàng hoàng rồi đấy nhé :)
^ ^ Bảo rồi , tôi ko công nhận toán học hiện đại nên nếu cậu hỏi thì tôi chỉ trích dẫn ra thế thôi , phi Euclide thì wiki có này : http://vi.wikipedia.org/wiki/Hình_học_phi_Euclide Định nghĩa : Toán học là 1 mớ hỗn tạp mà trong đó ai cũng cho là mình đúng .
^ Chuẩn ko cần chỉnh Lý thuyết toán học bây giờ nó rộng bỏ pà nó ra, bởi cái tương đối nó tồn tại nên các lý thuyết đó mới cùng tồn tại được, chứ ko chỉ riêng chiến tranh giữa các nhà toán học cũng còn thê thảm hơn vấn nạn khủng bố rồi.......... Nói chung mình chỉ thừa nhận tính tương đối ở mọi mặt của vấn đề, mọi người ko cùng suy nghĩ nói tiếp cũng chỉ là 2 thằng hâm cãi nhau, dek phải thư giãn........... Thế có lý thuyết siêu song song, tức là 2 đường thẳng ko thể cắt nhau thì sao...........cậu giữ quan điểm của cậu, tớ giữ quan điểm của tớ tức là ko thừa nhận cái gì và cũng ko định google 3 cái lăng nhăng này, ăn no ngủ kỹ đợi OP chap sau thôi
Kết luận thề này nhá Đầu tiên các bạn vầo đây: các bạn bảo là tớ ngu, chứng minh sai. Sau đó tớ quăng 1 đống link, 1 đống cách chứng minh khác cho các bạn ấy, các bạn ấy bảo là toán học tương đối thôi. ......các bạn mặt dày nó ít thôi
Với pt 10x-x=9x thì nghiệm x tiến tới vô cùng và nó có thể là bất cứ số nào nhưng ko có nghĩa là 0.(9)=1 Tuy nhiên theo thuyết tương đối của Einstein thì không có gì là tuyệt đối => 0.(9)!=1 không tuyệt đối => vẫn có thể xảy ra 0.(9)=1
@bạn thứ nhất x là số thập phân vô hạn tuần hoàn. Tiến tới vô cùng cái đầu gối bạn í @bạn thứ 2: có hiểu bạn số 1 nói gì ko mà nhại theo
Bởi vì biết thế nào trong mắt cậu cũng là sai thôi nên tôi bảo nó mất công thì sai cái dek gì Để tớ làm một bài khác cho cậu ấy nhé 0.(9) = 1 Tuy nhiên theo thuyết tương đối của Einstein thì không có gì là tuyệt đối do đó 0.(9) < 1 .........................
vấn đề là chủ thớt bê một bài toán mà các nhà khoa học còn tranh luận khá nhiều vào box 50 mà box 50 có phải ai cũng là thiên tài đâu, trừ chủ thớt
Nói Bác Học viết thì Bác Học lại đi trích dẫn , trích đâu không trích đi trích một bài viết sơ sài của Wikipedia tiếng Việt mới đau . Sao Bác Học không tự viết , hay Bác Học viết sợ người ta ném cho một rổ tạ thì cái Bệnh Viện Tâm Thần chỗ Bác Học trú nó cũng sập @ Thuyết tương đối 's fan quạt máy : Đừng có tưởng cứ đưa Einstein ra làm cái bia là hay. Các nhà khoa học thừa nhận cái này , bác bỏ cái kia tại vì họ hiểu nó đúng chỗ nào , đúng lúc nào , sai chỗ nào , sai lúc nào . Họ đủ trình độ để phản biện lại những người không đồng tình với họ . Còn các cậu thì biết được cái gì mà dám phán ? Các cậu hiểu được bao nhiêu về Thuyết Tương Đối ? Nói bừa bãi rồi lại đem Thuyết Tương Đối ra bảo rằng nó có thể đúng thì chỉ là NGỤY BIỆN cho cái sự nông cạn của các cậu thôi . P/S : Tớ gọi là fan quạt máy vì tớ thấy nó tương tự như bóng đá. Đến lúc thuyết tương đối của Einstein sụp đổ thì chắc các cậu ấy cũng đem lót đít mà ngồi ấy chứ
Bảo rồi tôi ko công nhận nền toán học hiện đại , hay cho thứ tôi công nhận là 1 chủ thể nằm ngoài toán học hiện đại đi Einstein và các nguyên lý ông đưa ra có sụp hay ko cũng ko liên quan đến tôi ! Hãy hiểu đơn giản là trong nhà chúng mày còn cãi nhau thì đừng có đú với nhà hàng xóm làm gì !
Cuối cùng thì cũng ra dáng box tg rồi đấy Nếu cậu ko nhanh thì nội trong ngày hôm nay tớ sẽ làm con clone 0.(9) + 0.(9) = 2
Ok , cậu có thể không trả lời câu hỏi về hình học phi Euclide. Vậy lần sau nói chuyện đừng có nhắc đến Hình học như bài này nhé . Đó gọi là nhà hàng xóm nhiều chuyện chọc mỏ vào nhà chúng tôi đấy. Và cũng đừng trích dẫn Thuyết tương đối nữa luôn, vì cậu tự phủi tay vứt bỏ nó rồi đấy. Vẫn còn một câu hỏi nữa , nằm ngoài Toán , chưa trả lời mà.
