Gieo quẻ dùm bác Hong Su Vuong , thiệt là đúng . Biết ngày sinh bác Hồng là 30/01 nhưng không biết năm, thôi cho là bác Hồng sinh năm 1980 Và đây là lý do bác ấy bỏ GVN :
Bạn không biết chó là 1 trong 10 loài thông minh nhất thế giới à , ở một góc độ nào đó thì người còn thua xa chó ( Chó nghiệp vụ chỉ ngửi mùi 1 lần là biết được hung thủ hay nạn nhân dù dưới lòng đất 3 mét ... Bạn ngửi được mình công nhân bạn thông minh hơn NÓ )
Mình thì không biết. Bạn thử xem, dù bạn có ngửi được hay không thì mình vẫn công nhận là bạn thông minh hơn chó. :)
tiện nếu clone nào của M4 còn ở đây mình nói luôn : đúng là từ thủa sơ khai trái đất là các bụi vũ trụ hình thành qua hàng tỉ năm mới ra 1 hành tinh xanh cho chúng ta bi giờ , vậy bụi vũ trụ từ đâu ra , vũ trụ ở đâu mà có , còn người chúng ta chỉ là 1 phân tử hết sức nhỏ bé của vũ trụ , vũ trụ có từ rất lâu mới có con người xuát hiện , liệu con người có khám phá đc hết và những kết luận của con người hoàn toàn đúng , xin thưa với bạn là còn khá nhiều điều mà các nhà khoa học chưa thể giải thích đc , ngay cả trên trái đất này chớ đừng nói ra vũ trụ chi xa xôi , tại sao có 1 ông kia sau khi bị sét đánh lại có khả năng như tiên đoán đc trước tất cả mọi việc và nói tất cả các sự việc rõ mồn một từ quá khứ , còn chuyện đầu thai mà báo Kiến Thức Ngày Nay đã nói , khoa học làm rõ hết đc không ? , bạn thử đặt câu hỏi tại sao về cội nguồn của nó thì bạn thấy bạn thật nhỏ bé trước cái vũ trụ này còn cậu thì chỉ biết nghĩ đến thẩm làm rõ cho ra 1 vấn đề là cũng học đc nhiều đìu bổ ích chớ khong nhảm loz như bạn nghĩ đâu
Ông kia bị sét đánh là ai ông ấy tiên đoán điều gì ai kiểm nghiệm nó đúng do các nhà KH hay báo chí địa phương Chưa ai cam đoan thuyết BIGBANG hoàn toàn đúng nhưng do được kiểm nghiệm trên lí thuyết tương đối rộng, nguyên lí về "vũ trụ đồng nhất và đẳng hướng" và sự dời xa của các thiên hà theo quan sát của Hubble nên được công nhận và = việc đo các bức xạ tàn dư trong vũ trụ nên tạm thời con người đã gần chạm đến thời điểm = 0 của BIGBANG
Lập luận về sự hình thành vũ trụ theo quan điểm KH có vẻ đã rõ ràng và đầy đủ mạn phép mời các bạn duy tâm trình bày sự hình thành của GOD đối với vũ trụ hiện nay
Thủa sơ khai mặt trời và mặt đất dính liền nhau ,có 1 vị thần đã làm 1 cái cột để chống trời lên cao . Những cái hố tạo thành lúc vị thần ấy đầo trở thành biển , hồ . Những đống đất thừa thì thành đồi , núi . Vậy đấy các bạn
Không phải theo các bạn duy tâm bây giờ là vũ trụ đươc hình thành 1 cách hoàn hảo do bàn tay của GOD và con người đã được kế thừa ý chí của ngài và nhớ là loài người không tiến hóa từ vượn đâu đấy vì kinh thánh có ghi mà Sao GOD phải tốn công tạo ra nguyên tử ,hạt quark ,lỗ đen... làm gì
coi từ trang cho đến đây thì chẳng qua do ôg M4 chỉ chăm chăm vào KH và thuyết Duy vật nên lúc nào cũng lấy KH ra để biện chứng cho lý luận của mình nhưng thật ra thì cả nhà KH giỏi nhất cũng chưa chắc giải thích nổi về thuyết Duy tâm
mình ko theo chủ nghĩa duy tâm nhưng mình tin là có bàn tay GOD sắp đặt , bạn thử nghĩ về qui luật sinh thái , qui luật sống còn , tại sao phải có loài nhất thiết ăn thịt loài khác mới sống đc mà có loài chỉ ăn cỏ , tính nết của mỗi con vật , rồi các lực trong tự nhiên giúp cho con người có thể tồn tại đc , mọi chuyện đc diễn ra và xảy ra quá hoàn hảo , mọi tế bào trong cơ thể con người đèu già đi và có tế bào mới sinh ra , tại sao con người vẫn già đi , da khi bị bỏng bị rộp và bong đi ( chết té bào da ) nhưng 1 time sau da mới lại mọc , nhưng con người vẫn già , cho răng tim già đi nhưng vẫn thay tim đc :) , hoàn hảo trong từng nhiễm sắc thể ( NST) , ADN , tưởng bạn bị dư hay thiếu 1 NST n nào đó bạn biến thành con gì hoặc bạn ko thể sống nổi , mọi thứ diễn ra tự nhiên và quá hoàn hảo nen mình chỉ tin là có GOD tạo ra
àh mà nhờ Ram quote mới nhớ : chó không phải vì thông minh mà nó chỉ ngửi dc 1 lần mà đã là thông minh bản thân tạo hóa đã ưu ái cho loài chó và tất cả các loài khác : nó thiếu và kém về mặt này thì phải dc cái gì khác như chức năng tốt hơn , blah blah blah nên so sánh khả năng khứu giác của loài chó với loài ng` thì không thấy khập khiễng àh ?