http://vi.wikipedia.org/wiki/Đường_thẳng anh mà vẽ đc đường thẳng = cái thước thì em phục đấy dùng từ sai thì nhận còn tỏ ra nguy hiểm
Học lại đi nhé, ở đây đang bàn về bài toán dựng hình. Đã bảo là "đừng chơi chữ". Nếu cứ bám một cách máy móc vào cái này: Thì sẽ không bao giờ có bài toán "Dựng hình" Hỏi nhỏ, khí không phải, đã học về dựng hình bằng thước kẻ và compa chưa đấy?
Có niềm tin là có tất cả Đây là điều kiện cần và đủ để bạn tồn tại ở topic này Cố lên, rồi wiki gvn sẽ có tên bạn trong d/s những thằng ngu của năm
^ Có chắc ko bà cô ông thầy nào ko bắt vẻ đường thẳng ko .Nếu quả thật chưa vẻ dt thì hỏi nhỏ, khí không phải, đã học đến lớp mấy rồi
Trong đây nhiều pác học quá nhì , cho hỏi nếu cm được số pi= 3.14 thì ta có cơm để ăn được không, chưa kể thấy thèng chủ topic trẻ con và nguy hiểm quá cơ ...
Thằng giang127 cm gì đấy phát biểu tởm thật, 0.9 = 1 còn kêu là tiên đề. Còn cái số pi theo kiến thức phổ thông thì nó gần bằng 3.14, cứ phải lằng nhằng ra là thế nào? Muốn thể hiện? Thể hiện độ ngu?
http://forum.gamevn.com/showthread.php?t=650843 Qua bên này đọc đi , cuộc chiến vẫn đang tiếp tục còn cháu nào ko hiểu được tính chất của quy ước và tiên đề thì đề nghị đập đầu vào tường đừng đi học nữa .
Tớ hỏi khí không phải, vậy cậu "vượt qua" môn hình học bằng cách nào thế? Tớ khuyên thật, ai cũng biết cả rồi, cậu không cần cố tỏ ra thông minh đâu!!! Khái niệm về tiên đề: Cậu có vẻ thông minh, vậy cậu có thể cắt nghĩa ra cho mọi người hiểu rõ hơn được không?
Chú ý 2 chữ "đề xuất" : Ở đây bổ khuyết cho "đề xuất được coi như luôn đúng" là 2 ý : 1/ Không thể chứng minh. 2/ Không cần chứng minh. thỏa mãn 2 ý này thì nó là 1 "đề xuất được coi như luôn đúng" , Và 1 "đề xuất được coi như luôn đúng" là "một tiên đề trong toán học" còn bạn nào đi chứng minh nó thì Ý tôi nói từ đầu là tôi ko bảo bài cafepho làm là đúng hay sai , mà việc chứng minh đấy là " ko thể " và " ko cần "
Tôi biết là cậu sẽ gặp vấn đề khi phân tích mệnh đề: Cậu nên tham khảo thêm về lý thuyết "Tam đoạn luận" khi xây dựng và phân tích mệnh đề!!! Điều kiện cần và đủ để một mệnh đề được gọi là một tiên đề: 1. Một đề xuất được coi như luôn đúng 2. Tính đúng đắn của đề xuất này không thể và không cần chứng minh Nghĩa là gì: Một mệnh đề thỏa mãn đồng thời cả 1 và 2 thì nó sẽ là: Một tiên đề trong toán học Để giúp cậu hiểu rõ hơn, tôi lấy một vài ví dụ: 1. Tôi có mệnh đề: "3 là một số tự nhiên" Phân tích nhé: - Tính đúng đắn của đề xuất/mệnh đề này: Đúng!!! - Có thể chứng minh không: Có, dự trên khái niệm về số tự nhiên. - Có cần thiết phải chứng minh không: Không cần thiết Vậy nó có phải là tiên đề không: Không!!! Vì sao: Vì nó có thể chứng minh!!! 2. Hình học phẳng: "Qua hai điểm phân biệt xác định duy nhất một đường thẳng" - Mệnh đề này đúng, được các nhà toán học công nhận - Có thể chứng minh được không: Đến giờ thì vẫn không - Có cần chứng minh không: Không cần thiết Vậy đây có phải là tiên đề không? Mời bạn tự trả lời!!!
Ở đây bạn nói rõ thêm thế nào là để xác định một mệnh đề là đúng. Bạn lấy ví dụ về tiên đề của đường thẳng trong hình học phẳng làm ví dụ. Tương tự hình học phi euclid lại có tiên đề trái ngược hẳn với tiên đề, và hình học phi euclid cũng được công nhận và ứng dụng. Theo mình một tiên đề được coi là đúng, nhưng không bắt buộc phải đúng, thâm chí có thể không tồn tại trong thực tế (vd: tiên đề về tập hợp số phức) Thế nào là một mệnh đề cần phải chứng minh ? Cả 2 ví dụ bạn đưa ra đều không cần chứng minh hết
Bước một: Đưa mệnh đề A vào nhóm "Mệnh đề có khả năng trở thành tiên đề" Mệnh đề A, nếu muốn được đưa ra để xem xét rằng "A có phải là tiên đề hay không", cần phải thỏa mãn điều kiện: "được coi như luôn đúng". - Điều kiện 1 Sau khi thỏa mãn điều kiện 1, A sẽ được "đề xuất là một tiên đề" (Chữ Đề xuất trong trường hợp này được hiểu là: Đề nghị xem xét A có phải là tiên đề hay không) Bước hai: Đánh giá xem A có phải là mệnh đề hay không? Sau khi được đề xuất, các nhà khoa học liên quan tới lĩnh vực của mệnh đề sẽ tiến hành xem xét dựa trên tiêu chí để xếp một mệnh đề vào nhóm Tiên đề. Trong trường hợp này là nhóm "Tiên đề toán học", điều kiện xem xét của nhóm này là: "Có chứng minh được không và Có cần thiết phải chứng minh không" Chú ý: "Có chứng minh được không" mang tính "lịch sử", có nghĩa là: "đã chứng minh được ở thời điểm hiện tại chưa". Một ví dụ nổi tiếng là Định lý Ferma lớn: http://vi.wikipedia.org/wiki/Định_lý_lớn_Fermat. Định lý này đã được chứng minh vào năm 1993. Tuy nhiên, nếu giả thiết rằng chúng ta đang ở năm 1991 thì: 1. Mệnh đề Ferma được thừa nhận là đúng. 2. Mệnh đề Ferma chưa được chứng minh (Không chứng minh được ở thời điểm năm 1991) 3. Mệnh đề Ferma cần được chứng minh. Xem xét điều kiện một, ta có thể đề xuất Mệnh đề Ferma là Tiên đề Xem xét điều kiện hai, Mệnh đề Ferma có cơ hội trở thành Tiên đề Xem xét điều kiện ba, Mệnh đề Ferma không được chấp nhận là Tiên đề!!! Chúc vui vẻ :)
vậy làm thế nào để xác định một mệnh đề là cần phải chứng minh ? Chẳng hạn như đinh lý Fermat, tại sao ta cần phải chứng minh nó ?
Thật ra cái tính chất của quy ước và tiên đề tớ quên từ đời tám hoánh rồi cậu ạ. Nhà tớ ai cũng chả nhớ nên hỏi cũng chả hiểu, vì ngành nghề tớ đang học + người nhà tớ ko liên quan tới mấy cái này. Thế nên đề nghị cậu xem xét lại, giờ ra đường hỏi cũng chả có mấy ai hiểu đâu. Tớ thừa nhận luôn là tớ ngu mấy cái này. Chỉ là thấy chủ thớt quá trẻ con, lại cứng đầu mà nguy hiểm nên vào xoắn 1 cái rồi đi ra. Mình đã ngu rồi còn bị ném tạ thì chết :nailbit:
Không hiểu được tính chất của quy ước với tiền đề thì không được đi học nữa àh? . Em muốn đi học mà đến quy ước với tiền đề là cái gì cũng đếch biết :(
