Heroes - Người hùng

Lại còn không bất hợp lý mới vãi, thế đoạn chú Samuel đánh sập cái nhà từ xa là nhờ oxi làm chất xúc tác à Samuel muốn chơi cả cái thế giới này thì phải có 1 đống heroes xung quanh cơ ạ.
Nói chung Heroes lắm sạn, xem thì xem chứ không phủ nhận được.

Ngất là do nhậu, chơi thẳng vào thần kinh thì ý chí cũng mất là đúng rồi. Còn body của Sylar/Nathan thì não nó immortal luôn rồi, giả thiết chú Nathan không muốn đấu tranh nghe hợp lý nhất, chứ chết thì chắc không thể.

 

Nói theo kiểu lây lan như này thì khác gì bảo đất phải nứt từ chân chú Samuel đến hết cái nhà vì nếu ngoài tầm của abi thì chắc chắn phải có thứ hi sinh trước mới "lây" sang cái nhà được. Có nhớ vụ Sylar quăng Peter xuống từ cái nhà cao tầng chứ? Không có telekinesis lúc gần chạm đất thì chú Peter sống sao nổi, giảm tốc độ rơi ở trên cao thì chẳng khác gì không giảm hết

Ngất với chết khác nhau, đang nói bộ não phục hồi được thì tâm trí không thể bị tổn thương chứ ngất thì thụi mạnh thằng nào chẳng ngất, regen hay không cũng thế.

 

Chả có cái lí gì khi cứ cho range terra=tele cả =/?

 

Làm gì có vụ móc nối ở đây, Skill của Samuel thực chất là điều khiển vật chất không cần tiếp xúc, như mấy vụ la bàn trên tay các Heroes xoay tít cũng là do Samuel đạo diễn cả thôi. Thông tin ghi bên heroeswiki kìa.

Rõ là Sylar giả đò với Arthur đấy thôi, chắc chắn việc hãm lại chỉ diễn ra trong tích tắc, chứ từ từ mà hạ thổ thì

Tiêm thuốc gì ở đây? Đang nói nhảy lầu cơ mà mà cái vụ ngất thì liên quan gì đến chết nhỉ? Đang nói là bộ não bất tử thì ý chí chết đi là không thể thôi, chưa đủ rõ ràng à?
PS: Nguyên nhân ý chí "ảo" của Nathan chết được cho là do ý chí của Sylar quá mạnh, giống kiểu giết chết từ bên trong dựa vào những gì Nathan nói với Peter trên sân thượng.
Board Heroes bên IMDB có đưa ra giả thiết cho việc Sylar chỉ bỏ đi chứ không giết Peter vì muốn Peter sau này phải chứng kiến cảnh những người gần gũi mình bị Sylar làm hại, hơn là giết ngay tức thì. Chuyện Range riếc nói chung nghe không ổn chút nào, vì đằng nào Sylar cũng chẳng cần Abi của Peter, thêm nữa tính chú này thích làm cho nạn nhân chịu đựng đủ rồi mới giết, hơn là 1 phát cắt tiết ngay nghe rất hợp lý. Chứ nếu muốn thì thiếu gì cách, bay lên cao rồi dùng TK quăng bất cứ thứ gì về phía Peter là xong (Nói đến bay, chẳng hiểu Sylar Absorb cái Abi này khi nào nữa ~_~, tự dưng solo với Nathan là có liền)

 

mà thằng nathan muốn chết sao lại phải nhảy lầu.sau không để thằng peter làm sao giết luôn cả thằng syler.

nhảy lầu chết sao được syler.

mà con clare ngu vãi,dễ bị lừa tình

 

Không hiểu là tại cái kỹ xảo ở tập này nó lởm hay tại mình đang say nhỉ

 

Kỹ xảo Heroes mấy đoạn bay nhảy vốn lởm.

 

Bay lên cao Peter disable cho 1 phát thì lại rơi xuống (j/k)

Mà rõ ràng thằng Peter có thể absorb và sử dụng nhiều abi cùng lúc: mind-erasing và power-blocking Sao nó không hút hết abi của Sylar để phang nhau cho dễ nhỉ

P/s: làm sao để tắt bộ gõ tiếng Việt của diễn đàn vậy???

 

here . Metal Manipulation =.=

 

La bàn = mực, Suresh tạo bằng niềm tin La bàn bình thường quay do từ trường không nói, chứ mấy thứ như cái la bàn kia mà xoay theo từ trường được á

Rồi, nếu ko theo HeroesWiki thì giải thích sao về vụ Nathan và Peter đang bay thì bị rơi thẳng xuống sông do gần đó có sự hiện diện của Haitian (Block vô thức), trong khi tập vừa rồi, Peter thản nhiên absorb Ability của Haitian, rồi ở SS1, Nathan vẫn chạy thoát đơn giản = cách bay khi bị Noah truy đuổi, mặc dù Haitian đứng ngay gần. Thêm cái vụ Sylar vẫn sử dụng được shape shifting để đánh úp Peter trong thang máy, rồi sau khi bị đấm cho tơi bời, tẩy não một phát thì lại dễ dàng biến thành Nathan? Mặc dù mọi abi đã bị block hoàn toàn. Không lẽ lại lý luận là: Có sự loại trừ

Rất là vớ vẩn, tầm nhìn của Sylar lúc đấy chắc cũng không thấp hơn cái độ cao ban đầu là mấy, theo giả thuyết này thì lẽ ra Peter đã chết mất xác vô lý thế mà cũng nói được à? Samuel khi điều khiển mực cũng không cần nhìn đâu đấy dù nó là terrakinesis chứ ko phải tele của chú sylar.

Thế thì còn nói gì nữa? Đang bảo tâm lý là sao? Nói rõ là chấn thương vật lý không tác động được đến ý chí khi não nó tự hồi phục được cơ mà
Heroes mà kể ra điểm vô lý thì hàng tá các bạn fanboy cuồng nhiệt quá thì không thấy thôi.

 

Chỗ này không phải do Rene, mà lúc đó nhật thực xảy ra, cả một đám heroes không đứa nào dùng được abi hết.

 

Thế làm thế nào peter sống được ở cái khoảnh khắc ấy nhỉ vô lý hay không là ở cái kết quả đấy, bác giải thích thử xem? Samuel phá cả cái sở cảnh sát cũng không cần nhìn nhé, cũng chẳng có thồng tin nào confirm các abi ấy phải nhìn tận mắt mới tác động được cả. Vụ điều khiển la bàn của Samuel ít ra bên Heroeswiki có confirm, còn giả thuyết của bác thì chẳng có cái nguồn tin cậy nào nó khẳng định hết Sylar trước giờ là nhân vật sử dụng abi thành thạo nhất, nên chuyện chú đó có thể làm gì thì trời mới biết được, những giới hạn vớ vẩn nghe chẳng có lý với chú này chút nào.
Mà nói ko căn cứ mới là cãi nhé, bác cứ show cái gì làm căn cứ ra đây thì hãy lo phán người khác cãi hay không

 

Nhật thực là nhớ nhầm, chứ có làm cho các tình tiết khác hợp lý đâu? Coi như bác là người hiểu nhiều về Heroes còn mình hiểu ít hơn, thế mới cần nghe giải thích, cơ mà cách giải thích của bác chẳng có tí gì gọi là hợp lý cả, toàn thấy phỏng đoán và khẳng định như đúng rồi trong khi không có tí cơ sở nào đáng tin cả nếu nói về việc xác định mục tiêu để tác động thì vụ quăng peter Sylar chẳng lẽ không biết là đang control ai? Ngay từ SS1, Sylar đã có khả năng tác động vào đối tượng mà không cần nhìn, bằng chứng là cùng 1 thời điểm chú này dính chặt Suresh lên trần nhà, đồng thời quay sang khống chế peter = cách ép chặt lên tường, không nhìn nhé. Thế nên chẳng có lý nào mà ko thể kiểm soát được 1 đối tượng duy nhất là peter trong 1 khoảng thời gian siêu ngắn thế cả.

Vầng, có lý

Chủ động hất bay peter = tele, tiếp tục giữ kiểm soát trong 1 tg ngắn khác với việc peter lẩn mất trước khi Sylar kịp ra tay nhé, ví dụ chẳng liên quan gì đến nhau

Bác nói mà không thấy lời nói của mình nó mâu thuẫn à? Samuel nhìn thấy cái nhà, quay lưng, phá hủy. Sylar hất peter, tiếp tục control trong 1 khoảnh khắc ngắn. Khác quái gì nhau?

Tất nhiên là hơn cái giả thuyết "Số phận" rồi quá dễ hiểu.

Đấy là mới xem qua thôi đấy, chứ xem kĩ thì còn lòi ra ko biết bao nhiêu sạn nữa. Lost xem mãi có sao đâu, heroes thì...

 

Giữ cho không chết còn đc, chứ cho lành lặn thì còn gọi gì là giả vờ, mặc dù Arthur vẫn thừa biết nhưng đấy là cách Sylar nghĩ

Nhìn ảnh dưới, ko biết lần này lại lái sang cái gì đây -_-

Thông tin về Abi trên heroeswiki ko nhầm thì có sự confirm của tác giả nhé, higsby bảo đúng mà tác giả ko bảo đúng thì mình cũng ko dám tin.

Tập vừa xong coi như đã có lời giải thích bên IMDB, nghe hợp lý hơn cái Range nhiều. Giờ đang hỏi về vụ Sylar save Peter cơ mà. Không lẽ dùng telekinesis hất xuống thì không có tí cảm giác nào? Ít ra nó cũng control từ lúc hất cho đến nửa đường rơi, có nghĩa là khuất tầm nhìn vẫn control bình thường. Giả thuyết tầm nhìn là mình không đồng ý, theo lời bác thì chẳng phải cứ không nhìn là coi như khỏi giữ gì hết?

Nhảm thế nhỉ? Mình hỏi bác câu đấy lúc nào vây mà nói đúng ra phim nào chẳng có sạn, có điều sạn của Heroes nó to gấp mấy lần Lost thôi, đọ ko nổi.
Mà thôi, dù sao cũng cảm ơn bác đã bỏ thời gian ra giải đáp thắc mắc. Tiếc cái mình không phải là người tin vào số phận lắm
Hi vọng có ai đó thực sự hiểu giải đáp dùm