khuyến mãi ... 100% khi mua lap ở TGDD

đã cố tình nói "gần giống" thế rồi cơ mà
tốt nhất là cậu nên xem lại hay cố gắng tìm hiều vụ đấy trc khi dùng cái "" này đi

 

Nói gì thì nói thì thằng TGDĐ ko bao giờ chấp nhận cái yều cầu rất chi vớ vẩn của con mụ này, mà cái này cũng chỉ là đặt hàng thôi chứ đâu phải là hợp đồng mà bên TGDĐ phải thực hiện

 

Tìm hiểu làm gì Ở VN có xài án lệ đâu mà tìm với chả hiểu
Vụ việc cũng chả có liên quan gì đến trường hợp hiện tại

 

nói gì thì nói, cho dù TGDD có thắng thì cũng đã mất lòng tin trong mắt khách hàng rồi, mà muốn xây dựng lòng tin thì mất rất nhiều. Mình đứng trên quan điểm của người tiêu dùng đánh giá về doanh nghiệp chứ không đánh giá trên luật như các bạn

 

Quan điểm người tiêu dùng thì mình thấy TGDĐ cũng chả có lỗi gì lớn lắm và họ đã tỏ thiện chí bằng cách bồi thường 1tr đồng. Các hãng lớn trên thế giới cũng chỉ làm đến thế mà thôi.
Pháp luật cũng xây dựng từ tình, lý của con người thôi chứ có phải thứ gì siêu nhiên đâu

 

có chỗ này nè

Dù đúng hay sai thì việc tranh cãi với khách hàng là điều nên tránh, nhất là tâm lí người tiêu dùng, đa phần, ở đâu cũng vậy, luôn luôn đứng về kẻ thế cô. Người đọc báo thường ít để í đến 2 chiều, chỉ thấy báo viết vậy thì hiểu vậy, quay sang bảo vệ cô này trước. Do đó, vụ này mà lùm xùm lên nữa thì oải à

 

Vụ này bọn nhà báo bơm đểu thôi. Bà này kể với báo thì tất nhiên bả nói "tụi nó nạt nộ tui" nhưng nếu hỏi TGDĐ thì tất nhiên TGDĐ sẽ bảo "làm gì có chuyện nạt nộ". Đó cũng là lý do các doanh nghiệp thường chọn cách hòa giải để "bịt miệng" dư luận.
Cá nhân mình thì nghĩ nhân viên trực điện thoại thường được đào tạo kỹ năng tiếp khách, chắc không đơn giản lại "quạt" khách hàng (trừ mấy cơ quan nhà nước quan liêu ko nói). Mọi khi mình gọi điện lên Đông Á hay 1 số công ty lớn khác toàn gặp các em nữ giọng êm ái mê tơi cả lên chứ làm gì có chuyện dám nạt nộ khách hàng.

 

Vụ giảm giá 100% là có thật ở một số mặt hàng công nghệ thông tin, nhưng có điều để được khuyến mãi 100% thì khác hàng còn phải có 1 cái gì đó chứng minh rằng đã từng có thời gian giao dịch với công ty, ví dụ như hóa đơn có tổng giá trị bao nhiêu đó. Nghĩa là hình thức khuyến mãi 100% là một hình thức tặng quà cho các khách hàng đã từng có thời gian ủng hộ công ty. Tất nhiên quà tặng cũng toàn là hàng tồn kho.

Có điều không có chuyện khuyến mãi 100% mà không đi kèm điều kiện gì như trong bài báo, cho nên lỗi kỹ thuật là hoàn toàn có thể hiểu và chấp nhận.

Từ miền Tây lên TP.HCM cùng lắm mất chưa đến 1 ngày, không biết "công ăn việc làm" của chị trong vòng 1 ngày đáng bao nhiêu tiền nhỉ? Đồng ý rằng có nhiều phi vụ chỉ mất 1 ngày có thể kiếm được cả chục triệu (không cần mỉa mai rằng nếu vụ này chị ấy được giao máy thì cũng lời trắng cả trăm triệu trong 1 ngày ), hoặc giả nếu chị đã nhận đơn đặt hàng của khách hàng, nếu không có máy thì phải bồi thường...Nhưng rõ ràng chị không hề đề cập đến những vẫn đề đó => Thực ra chị chỉ mất công ngồi xe mấy tiếng và mất công chửi lộn cả buổi với công ty thôi chứ có mất mát gì to bự đâu.

Theo tui, công ty chỉ cần bồi thường chi phí đi lại, mời chị 1 chầu nhà hàng 5 sao, bồi thường một món hàng nhằm khích lệ và xin lỗi khách hàng. Thế là đủ, cứ xem như bỏ ra 1-2 triệu để khôi phục uy tín đi (mua uy tín chỉ với 300k thì quá rẻ mạt). Chị đòi giao 8 máy với giá Free 100% thì thật quá đáng.

 

Ông DAC đọc ko kỹ rồi:

Xử vậy là nhiệt tình với bà già tham lam đó rồi

Nói thêm là những cái "chi phí cơ hội" kiểu như "1 ngày tui làm đến chục triệu", "mấy cái laptop giúp tui kiếm cả chục triệu" thường không được xét đền bù trong luật dân sự. Luật dân sự chỉ chấp nhận bồi thường thiệt hại trực tiếp thôi (ví dụ bả phải nghỉ làm, bị trừ lương ngày công thì ok, trình giấy xác nhận của cty ra là có thể đòi bồi thường). Còn "chi phí cơ hội" thì phải chứng minh được "chi phí cơ hội" đó là trực tiếp (ví dụ, bả đã lỡ ký HĐ bán 35 cái laptop cho 1 khách hàng, nếu hủy thì giờ phải mua cái khác -> thiệt hại tiền phạt, bồi thường HĐ v.v.)

 

1-2 triệu ăn nhà hàng 5sao à Mí lị bác vẫn chưa tính chi phí bóp hầu bóp họng phía Phóng viên

 

Không, ý nói là ban đầu kìa, bồi thường máy có giá trị chỉ có 300k, thứ nhất là bồi thường bằng hiện vật thì nó rẻ hơn rất nhiều so với giá bán (cho nên thực ra có thể nói là bồi thường chưa đến 300k), sau kỳ kèo trả giá mới lên 1tr, như vậy người khác nhìn vào sẽ có ý nghĩ không hay, cứ như ban đầu công ty chỉ bỏ ra 1 ít tiền để bịt miệng khách hàng, bịt không được mới cực chẳng đã nâng giá.

Còn cái chi tiết bồi thường 1tr thì ngay bài trên của U đã nói rồi còn gì, mấy bài bình lựn ở trang này tui đã đọc qua hết rồi. :)

Hix, mình nhà nghèo có bước chân vào nhà hàng 5 sao lần nào đâu mà biết, mình chỉ nghĩ nếu trường hợp mình là người bị hại, được đưa đi ăn nhà hàng thì mình chỉ dám gọi cùng lắm là 1tr thôi.

Chi phí bóp họng phóng viên không tính, vì nó có được đưa lên mặt báo đâu. Phải tự hiểu...

 

Nói chung là bà này cũng rảnh và thâm quá

 

Tôi chỉ muốn chốt hạ 1 câu thế này thôi:

" nếu tìm dc 1 LS đủ giỏi thì cái gì cũng có thể xảy ra dc "

Cái vụ tôi đưa cách đây 6 năm ko ai nghĩ là bên kiện sẽ thắng ( cũng thuốc trường hợp kiện cáo về khuyến mãi và giải thưởng blah blah), đến cả tôi khi dc chú Hải đưa cho xem qua cũng đã từng cười và phán là chú sẽ thua ...hồi đấy báo chí cũng đưa tin dữ dội về vụ này lắm, nhưng tiếc là giờ trên mạng net ko còn giữ lại nhiều về thông tin. Cuối cùng là còn chưa lôi nhau ra tòa thì bên Pepsi đã phải đồng ý với một số điều kiện của bên kia (tất nhiên là chúng dc giữ bí mật). Hồi đó tôi đoán ko nhầm thì là do Pepsi sợ đi vào bánh xe thứ 2 của hãng bên Ấn Độ khiến cho Pepsi phải tạm đóng cửa trong 1 thời gian dài bên đó.

Quay lại chủ đề chính, vụ này ko phải là hoàn toàn vô lý, cũng có cửa. Chúng ta chỉ là những con tép nên mấy bạn Luật Liếc mới vào nghề hay mới học xong trong này ko nên mạnh mồm quá

 

Chúng ta đang bàn về vụ việc với tình hình những gì được biết, "nếu thuê được một LS giỏi" lại là một "tình tiết mới" mà ku tự bơm vào rồi Học Luật mà lại khoái suy diễn thế? Ở đây toàn nói dóc chém gió cho vui chứ thực sự một LS muốn xét xem khả năng thắng/thua một vụ việc thì phải tận tay chạm vào hồ sơ vụ án chứ ko thể "bình án qua báo" được

Nói chung mấy ku học luật nước ngoài ko nên chõ mồm vào luật VN làm gì

 

à ừ .

 

Vụ này là do bà kia cố tình chơi đểu, có lẽ ở cty cạnh tranh chứ thường dân thì thừa biết là ko vô lý đến thế >>> phone trước khi cất công đi mua ( bà ấy phone lúc 12h đêm thì o' nó trực nghe)
Nếu kiện thì bên TGDD sẽ chỉ phải chịu tiền đi lại cho bà Q. Trên TGDD ko hề có hợp đồng nào rằng buộc giữa bên đặt hàng và giao hàng ( Khác với mua hàng khi đã gửi tiền qua ngân hàng) Bà Q chỉ đặt hàng và không hề thiệt hại bất cứ thứ gì cả. Bên TGDD hoàn toàn ko vi phạm bất cừ 1 điều khoản gì hết. Nếu số latop đó là 1d và bà Q kia đã gửi cho bên TGDD đúng số tiền 1d thì kiện sẽ thắng.
Cái này tớ hỏi ông anh tớ làm luật sư đang làm cho tòa án quân đội

 

Bà này quả nhiên rảnh. Mặt cũng dày nữa.