Luật sư gì mà ăn nói kỳ thế

, người bình thường là người sau khi sát thương người này xong là ngay lập tức lên giường với người khác, người bình thường là người quan hệ với cả bố lẫn con lẫn bao nhiêu thằng (không biết có caphepho không nhỉ ), người bình thường là người lợi dụng người khác để trục lợi, người bình thường là người lấy trôn nuôi miệng.
=>> Người bình thường mà như thế này, tôi xin không làm người bình thường

 

Không hiểu chổ này lắm? Ai giải thích rõ hơn đi? Có phải cứa cổ người ta bỏ đi không biết người sẽ chết thì có thể tránh tội...Còn việc không khai báo với chính quyền sau khi đã gây nên đổ máu?
Tâm lí của người bị hại hoảng loạn...
thôi chờ xem sao đã!

 

Nói gì thì nói vẫn ko có đủ chứng cứ xác minh bị cáo có động cơ khác thì phải chấp nhận thôi .Luật pháp nó đòi hỏi bằng chứng ,giết người xong rủ bạn trai đi hotel cũng chả chứng minh được cái gì chỉ chứng minh được con đấy đẳng cấp ngang với đám ở Phạm Hùng thôi

 

người bt là khi có hành vi gây thương tích với người khác (và chưa biết người đó đã chết ) thì sẽ rơi vào trạng thái hoảng sợ (chắc chắn là sẽ ko dám báo bệnh viện, cảnh sát) và cần chỗ dựa tinh thần trong lúc đó (tức người yêu bị cáo)...dù sao thì bị cáo đã hẹn người yêu trc khi hẹn cuộc hẹn này với ông Chinh

Tôi rất tiếc là LS của bị cáo đã sai ngay từ bước đầu tiên (hoặc khi đó bị cáo chưa dc tiếp xúc với LS sớm ) gây nên sự bất lợi cho phía bị cáo. Nếu tôi là LS của bị cáo tôi sẽ khuyên bị cáo là không nói 1 câu nào, chỉ trả lời những câu hỏi của người có đủ thẩm quyền khi bị bắt...ko nhận mình đã "giết" ai, tường thuật đúng lại những gì mình đã nhớ. Thế thôi

 

Tớ theo dõi vụ này từ những ngày đầu của vụ án.

Theo tớ suy đoán là thế này: Sau khi chia tay lão Chính để cặp với zai mới ngon zai hơn.Ăn chơi hết sạch tiền,nên bằng cách "Nhắn nhầm máy" liên lạc lão Chính để moi thêm.Theo tớ,chuyện nhắn nhầm là ko thể, vì mới một con lao động đường phố chuyên làm tiền thì ko thể để mất số đt của con mồi được,giống như kiểu mà ko thể quên chìa khóa két sắt đựng tiền của gia đình.Tiếp nhé,lão Chính sau một đêm hơi bị bấn nên hẹn với các con hàng khác nhưng ko thành,thì gặp phải con Kim Anh này.Đối với một người đã lâu ko liên lạc,thì chắc chắn phải có chuyện gì,nên lão Chính cho rằng cuộc nhắn "nhầm" đó là do chuyện "ấy",kệ mịe,chả quan tâm là nhầm hay chủ đích,liếm láp được miếng nào hay miếng đó.Rồi đem chiếc Lesux chở con hàng này đến chỗ tối,rồi "mát xa" em nó,em nó vùng ra,lão Chính dọa sẽ công khai cho thằng zai mới của nó biết về mối quan hệ này,rồi ra ngoài xe nghe điện thoại.Ở trong xe,ko biết bằng nào mà em nó có được con dao mà theo em nó khai là con dao gọt trái cây,thủ thế.Lão Chính vào xe,làm bạo hơn,thế là bị em nó gọt đứt cổ.Rồi phóng ra xe,về chơi với thằng zai kia.


14 năm là ko được



1.Con này đích thị là con làm tiền,ăn được một mớ tiền của lão Chính rồi lại đá ổng qua một bên,đi tìm zai ngon hơn

2.Cặp cả bố lẫn con thì lại thêm tội lăn loàn,loại con gái đê tiện nhất trong các loại con gái,con Kim Anh này chỉ đáng làm lao động đường phố

3.Đứng trước vành móng ngựa lại khóc lóc tỉ tê,biết sợ rồi àh,láo. Chỉ là muốn làm trò kêu gọi lòng trắc ẩn.Theo quan điểm của tớ,những người đứng trước vành móng ngựa mà khóc là những người ko có bản lĩnh,sống ích kỷ,chỉ biết bản thân mình.

4.Nếu vì lỡ tay mà cắt cổ,thì cũng có thể kêu cấp cứu cơ mà,nếu nói là vì hoảng loạn thì tại sao vẫn còn tinh thần bỏ về ăn chơi phè phỡn với thằng zai kia ,ko thèm đi trốn.Chứng tỏ nó có chủ đích giết người

Còn một điều nữa là tớ đang nghi ngờ con hàng này được người ta thuê giết ông Chính

1.Bị bắt tại nhà,khác nào lạy ông tôi ở bụi này !?

2.Con dao,tang vật quan trọng nhất thì lại mất tiêu !?

3.La là vào tù bị suy sụp mà trông có da có thịt hơn lúc ở ngoài nhễ !?

4.Đứng trước vành móng ngựa lại còn mặc áo lông thú nữa nhễ !?


Vài lời thế thôi các ty àh

 

^

 

về nguyên tắc, A sờ ngực B--> B ko tố cáo hoặc tố cáo khi chuyện đã qua lâu+ ko có nhân chứng--> hoàn toàn ko thể buộc bất kỳ tội gì??

Sờ ngực có thể bị quy tội theo kiểu quấy rối, xâm phạm tình dục, cái gì đó nhân phẩm gì nữa( từ này chắc mình nói sai) chứ theo tôi nghĩ ko có điều luật nào quy kết cụ thể hành vi này là có tội

lại mời ai đúng chuyên môn chém gió tiếp!

 

mình cũng đọc nhiều vụ án giết người, chỉ từng gặp giết người xong hoảng loạn bỏ trốn (có thể vài ngày sau mới trấn tĩnh và ra đầu thú) chứ chưa từng gặp giết người xong bình tĩnh đi ngủ với trai xong giờ ra tòa lại kêu "hoảng loạn"

 

thế thì mới bạn xem lại "quyền tự do và bất khả xâm phạm thân thể", chịu khó xem cái post của tôi ở trang 4 trc khi phát biểu
.
___________Auto Merge________________

.

xin nói lại là "sau khi gây án" bị cáo ko hề biết mình đã giết người, bởi vì ông Chính tức nạn nhân còn đủ tỉnh táo lái xe gần 1 cây trc khi bị giết.

1 ví dụ tuy ko chính xác nhưng cứ đưa ra đây, có thấy 2 thằng nào chém nhau rồi lần cuối thằng A nhìn mặt thằng B thì thằng B vẫn còn đủ sức chạy về nhà....có bao giờ có chuyện thằng A ra đầu thú là nó vừa giết người ko ?

 

thế tôi mới bảo cậu đừng đem pháp luật và tư duy Mẽo ném vào VN
"tự do và bất khả xâm phạm thân thể" cũng phải có mức độ nhất định, chứ ko phải cứ chạm vào người khác thì là phạm luật, ko thì xếp hàng siêu thị vô tình chạm trúng mông người khác cũng là phạm luật, về nhà ôm con bé cháu gái 2 tuổi, chạm trúng ngực nó cũng là phạm luật, bạn bè đùa giỡn nhau véo trúng chỗ nhạy cảm cũng là phạm luật

cái kiểu tư duy máy móc như cậu thì chắc Hiến pháp bảo công dân được tự do thân thể thì suy ra tử hình cũng là vi phạm Hiến pháp (vì trong Điều 71 đâu có bảo đc phép tử hình )

còn Điều 121 bộ luật hình sự nhằm vào điểm gì, bảo vệ cái gì thì cậu về mà hỏi mấy ông bạn lờ sờ của cậu, xem nó có liên quan đến chuyện "sờ ngực" hay ko rồi hãy láo táo ở đây nhé

tiếp thêm về cái gọi là "suy đoán vô tội" (hay "presumption of innocence" chứ đờ ếch phải "suy đoán có lợi cho bị cáo" nhé cậu lờ sờ sinh viên ) thì cậu tự vả vào mồm rồi nhé: nếu đã là suy đoán vô tội thì hành vi sờ ngực của ông Chính cũng phải được suy đoán là vô tội, trừ khi cậu chứng minh đc là ông ta phạm tội

 

Thế chứng tỏ thần kinh em này có vấn đề, cụ thể là gây án lúc thần kinh có vấn đề. Tòa tuyên bố trắng án

 

Điều 121 nếu tôi nhớ ko nhầm là về "làm nhục người khác"

mà cũng lạ, cậu chỉ giỏi nói mấy câu như thế này thôi à, luật là luật ...đến cả vô tình mà ko chứng minh dc mình vô tình cũng là phạm luật..và qua những phân tích của tôi thì tôi đã chứng minh đầy đủ là ông Chinh ko vô tình

Cậu ko cãi lại dc tôi thì dở trò cùn này à

tôi đã pm yahoo hỏi ít nhất những tiền bối mà tôi biết ở HN..thì đều dc nhận 1 câu trả lời là " thằng Hải dạo này nó đang ngu í mà , phát biểu câu đấy mai để bác sang nhà nó sờ ngực vợ nó "

 

giờ thì cậu cafepho tự tôn mình lên thánh sống rồi à, ngồi quán cafe phán chuyện pháp đình, ai có tội, ko có tội thì cậu cafepho "án tại hồ sơ" bấm quẻ 1 phát là ra thế thì tôi thất vọng về nền giáo dục pháp lý của nơi cậu học quá

kể cũng hài, hôm nọ cũng thằng cha lờ sờ nào đó bảo vệ cho Saigon United thì cậu hết lời bênh vực là "làm luật sư thì phải bảo vệ thân chủ hết mình" gì đó, giờ thì trở quẻ thế này, đúng là loại ko có chính kiến, cứ thấy "tiền bối" nó xúc cái gì vào mồm là nhai theo rao ráo

 

thế sau khi nó cắt cổ ông kia xong, ổng gục xuống nên nó tưởng ổng ngủ gục à ???

 

Nhìu kịch bản quá

xin đóng góp 1 kịch bản

Con hàng này với thằng bạn trai tính tống tiền ổng , hẹn ra 2 bên ò í e sao đó , có thể thỏa thuận ko thành , hoặc thành mà ông này vẫn đòi ấy , con hàng này vác dao cho 1 hit , đó là lí do nó hẹn với thằng đó từ trước và 2 người vẫn vào khách sạn tò te tí sau khi " one hit" ông kia

 

Ủa sao biết, đó là giờ học bt của chúng tôi ...nói cho nó trắng vụ này giống 1 trong những bài học năm đầu của tôi...và tất nhiên phía bị cáo dc xử trắng

tôi biết ít, chưa có kinh nghiệm....thì phải nghe theo lời người đi trước, éo có gì sai ..


BTW xem kỹ lại bộ luật tố tụng hình sự rồi hãy phát biểu câu này

 

he he . Vụ này có vẻ hay . Muốn tham gia mà tiếc là ko ngâm cứu mấy vụ pháp lý này nên mù tịt .
Nhưng đứng trên quan điểm của người bình thường thì "sờ ngực người yêu cũ " là ko được ( ko nói gì đến việc bà Kim Anh này có tội hay ko có tội nhé ) . Vì đã gọi là người yêu cũ , tức là đã chia tay . Mà đã chia tay thì chả còn quan hệ tình cảm gì nữa , việc sờ ngực là hành vi sàm sỡ , xâm phạm thân thể người khác , thậm chí là quấy rối tình dục . Nếu nói là "ko phạm luật" , coi đó như chuyện hiển nhiên thì thật là nực cười , liệu có ai dám để cho thằng bồ cũ của người yêu mình sờ ngực nó ko ? Đối với mấy bạn mà dám làm thế chắc coi người yêu cũng chỉ như mấy con 4` .

 

Nhưng mà con này nó cũng lăng loàn lắm cơ , loại gái làm tiền như thế này thì cho nó ở tù mọt gông là đúng rồi . Luật liếc mình ko hiểu nên ko dám tranh luận gì ở đây , cơ mà mình thích con này bi tử hình ( ôi giá mà Bao Thanh Thiên còn sống )

 

xử trắng án cơ à ??? kinh thật, đang mổ lợn or giết gà mà trắng án lận ????

 

nhưng đủ để cắt cổ người khác ko?