Luật sư gì mà ăn nói kỳ thế

ồ với tôi thì đó là hành động tự vệ trong tình huống tâm trí hoảng loạn và ko kiềm chế dc

 

Quote lại bài này

Theo mình thì thế này,trong xe lão này đe dọa rồi bắt đầu sờ soạng. Vì bị đe dọa nên con này để cho sờ nhưng ko cho hơn. Lão này vừa sờ vừa thẩm,đc 1 lúc thì thò tay xuống bên dứoi. Lão sờ mạnh quá,con này đau quá,giãy dụa bảo ngừng lại,nhưng lão này cứ làm tới và bảo là "cấn lắm rồi". Con này đẩy mạnh ra rồi đấm vào lưng lão này nhưng ko ăn thua,tình cờ vớ đc con dao nên xoẹt 1 cái. Lúc đó người lão này mềm ra,thở gấp,nằm rên thôi ko làm gì nữa,lại có nước ấm ấm bắn(mùi máu của con này) vào mặt con này nên nó tưởng lão này đuối quá,mới tí mà đã ra rồi,nên bỏ mặc lão đi về làm tăng 2,thế thôi.

 

Tớ thấy nên để : lúc bị sờ ngực , bị cáo tức giận nên sinh ra những hành động vô thức (Có thể thêm mắm muối kiến thức chuyên môn của ngành y vào) còn sau khi biết mình đã giết người cô hoảng sợ dẫn đến những suy nghĩ tiêu cực muốn trốn tội. Hai cảm xúc khác nhau dẫn đến 2 hành vi khác nhau đc chứ cùng 1 trạng thái hoảng sợ mà lại vừa không kiềm chế lúc đầu lại kiềm chế được lúc sau thì quá vô lí. Ăn chém là phải

 

đúng là luật sư cải cho đến chết đi sống lại

 

Con dao đó hình như kết luận là con nhỏ đó đem theo mà

Sau khi kứa cổ a già xong , hoảng sợ cực độ nên chị ấy váo khách sạn cho a trẻ hành hạ để bớt mặc cảm tội lỗi

 

cải kiểu đó mà gọi là luật sư thì cũng bó tay

 

Ôi xời, tiền của để cúng cho người nghèo người đói còn hơn là để giúp cho 1 con đ*, con đ**m nó trắng án....Sức lực và thời gian để học tập + giúp đời còn hơn là ngồi suy luận phân tích cách để giúp 1 con ph*` nhẹ tội. Vớ vẩn. ( đây là ý kiến chủ quan, ko phải phán )
Mà con đ* này cũng pro. Vừa cắt cổ ng ta xong ( XL chứ đứa con nít cấp 2 nó cũng biết cầm dao cửa vào cổ là ng ta chết, đừng nói là sv có "học". ) đã vào nhà nghĩ đ** nhau với trai dc thì đẳng cấp quá cao ( đây là phán )
Thể loại này chết bớt càng tốt ( đây là k/luận cuối cùng )

 

chả tin đc là bác cafepho bảo có thể xử con này trắng án.

 

con 4` này vẫn là chủ đề nóng nhỉ , quan điểm riêng của bản thân là cứa cổ ng ta xong mà còn đi ngủ đc với zai thì bản lĩnh đầy mình

 

Thì đã nói là việc con Kim Anh này có tội hay ko , ông kia có phạm pháp hay ko tôi ko nói đến mà . ( Có tội chắc rồi chứ còn gì để bàn ) .
Đoạn trên chỉ nói riêng về câu " sờ ngực người yêu cũ là ko phạm luật " của bác luật sư thôi . Bởi vì thấy có mấy bạn ủng hộ là ko phạm luật mà

 

hơ hơ, anh ko cần ra tay thì cũng có dân ko chuyên về Luật vạch chỗ ngu của chú ra rồi kìa, chú cafepho mà có khi bạn bo-gia là dân Luật ẩn mình ko chừng

 

thứ nhất để tôi chỉ ra chỗ cậu và tôi tranh cãi từ đầu....đừng có mà lấy cớ linh tinh mà lảnh chuyện đấy

đây là lời của cậu:

thứ hai:

tôi thì tôi ko xử dc...chắc luôn , nhưng trên lý thuyết là hoàn toàn có thể...những vụ này ở Mỹ ko hiếm, cứ lấy hành động tự vệ + tâm lý hoảng loạn + phía nạn nhân ko hoàn toàn là nạn nhân thì cũng có cơ hội trắng án hoạc án treo hết .

Đến gần đây cả TQ, 1 nước XHCN như chúng ta , cũng đã xứ trắng cho 1 vụ trong loại này rồi cơ mà....

Theo tôi dự đoán, nói là 14 năm, nhưng gần như chắc chắn phía bị cáo chỉ bị đi tù 5 năm rồi dc ra sớm thôi....

 

Con này chủ ý giết người mà, nó gọi lão kia ra chứ có phải lão gọi nó trc đâu
V
V
V

 

Thế thì dẹp bớt lý thuyết đi....
Nghe cứ tưởng luật sư thật rồi cơ
Bao h tận miệng tận tay cãi ~ vụ này, có kinh nghiệm rồi thì hãy lên mặt [-x.
Bản thân tôi thì thấy đù cái việc sờ ngực nó đúng hay sai thì cái con này vẫn là 1 con lao động đường phố 1 con đ* chính hiệu, ko cần thiết, dù với lý do gì, bào chữa cho nó !

 

^
^
^Việc gì cậu phải tốn công cãi cho con 4` lăng loàn giết người này nhỉ

 

em chả múa rìu qua mắt thợ được nhiều đâu mới năm 1 mà. Đú tý

luật tự vệ ở VN nó khác Mẽo mà bác :) ngoài ra em đồng ý việc con này ở tù tầm 5 năm là gần như chắc chắn

 

Ko hiểu em này hoảng loạn tự vệ thế nào mà cắt 1 nhát rất ngọt, cứ như sát thủ chuyên nghiệp trong phim. Khả năng của con người đúng là khó lường thật

 

ơ cái đệt....từ nãy giờ cũng chỉ là đang cãi nhau trên lý thuyết, sách vở....hỏi thật, có cái gì éo gì bàn luận trên này mà ko phải là lý thuyết, sách vở ko ?

nói như chú thì anh em bàn luận kinh tế thì phải là bộ trưởng, thứ trưởng, tổng giám đốc thì mới dc bàn luận, đóng góp ý kiến à: -j

cái loại chú mày khôn hồn thì biến, hoặc im....quanh đi quẩn lại chỉ thấy vài câu vuốt đuôi

 

Luật pháp không bao giờ đi bênh 1 con lao động đường phố giết người, thế thôi, ông nào thích biện hộ cho nó thì cứ việc

 

Tại sao con này ko khai bị hấp,bị đè ra,bị thông át mà chỉ khai bị sờ ngực. Đủ khả năng giết xong đi ngủ với trai thì ko đủ khả năng bịa à. Đơn giản là vì nó éo đủ chứng cớ,thế thôi. Bị sờ mà tự vệ đến mức cắt cổ con nhà người ta Con 4` này thật là biết giữ trinh tiết.