mấy nghìn hay mấy chục hay mấy trăm thậm chí hàng triệu ... cũng khác gì nhau đâu. Cũng chỉ là chớp mắt so với hàng tỉ .Mà thực chất khoa học phát triển vượt bậc về mấy vấn đề này mới có khoảng 1 trăm năm nay thôi .
duy tâm quá dể ng ta gọi mình bị khùng ...... cái gì củng tương đối thôi bàn luận về cái trc mắt mình thấy dc , đả dc chứng minh rồi dựa trên cơ sở đó để lấy ra cái lập luận của mình ..... chứ ko có nói giả thuyết này nọ dc cho là giả thuyết đi ??? cái giả thuyết đó lấy đâu ra ? khi mà nó trái ng với toàn bộ cái khoa học đả chứng minh , hoặc chưa biết dc ? (ý mình nói là cái phần 4% vật chất con ng biết dc ? dựa vào đâu để nói vậy ? )
mở đi, 1 lần đi xin không được rồi ĐỀ NGHỊ MỞ BOX KHOA HỌC cho anh em chém gió và nghiên cứu công nghệ VAV
Cái bác bảo vần đề này là " kiến thức phổ thông " trả lời giùm bro trên câu này đi hic.Quăng link mà hông vào dc gì hít
Chưa biết ko hẳn là ko có, trước Copecnic,ko ai tin trái đất quay quanh mặt trời, Copenic nêu ra vấn đề đó, có mấy người tin, nhưng sau này người ta chứng minh dc điều đó là sự thật. Việc đặt ra giả thiết ko phải là vô lý, gọi nó là giả thiết vì chưa đủ dk để chứng minh nó là sự thật, điều đó ko có nghĩa nó có thật, cũng như ko có nghĩa nó ko có thật. Vấn đề về vật chất tối dc nói đến nhiều mấy năm nay rồi.
Cậu có thể lên wiki search Dark Matter, coi phần composition Còn nếu cậu không tin wiki thì có thể lên link sau BTW, mọi thứ vẫn chưa dc chứng minh 1 cách đầy đủ.
-- Oizzzzzzzz ăn lo rồi lo cưới vợ xây nhà đi. Mấy cái này biết vậy thôi chứ bàn luận làm gì hở các bác --
Thuyết này đi kèm thuyết vũ trụ song song, các cậu xoắn làm gì. Đến lúc vũ trụ chết thì con người cũng tìm được vũ trụ mới rồi
