Trung Quốc trong mắt Nhật Bản, cách nhìn tạo ra số phận

Nhật có tài nguyên (nếu là những tài nguyên cơ bản). Còn nếu nói thập niên 60-70, thời mà Nhật có bước phát triển thần tốc thì Nhật chơi cheat hóa vàng rồi dùng Market để buôn bán lấy các tài nguyên khác rồi . Hơn nữa chiến tranh VN, Nhật cũng có lợi ko nhỏ vì các đơn đặt hàng của Mẽo

 

Nhiều ý kiến phản đối thế . Đấy là cái sự thật trong suy nghĩ với phát ngôn ra ngoài nó khác nhau thế ah . Dù suy nghĩ có tàn nhẫn nhưng bên ngoài vẫn phải thể hiện mình là người có tấm lòng nhân ái . Những trẻ em bệnh tật bẩm sinh mà các cậu bảo đáng thương đấy nó ở đâu ra . Không phải là sức khỏe bà mẹ trẻ em chưa được chăm lo ? , không phải là môi trường quá ô nhiễm ? , lí do xã hội ... ? Ờ thì cứu các em ấy không có gì sai nhưng hàng năm vì cứu 100 em tim bẩm sinh mà xã hội lại ra đời thêm 1000 em bị tim bẩm sinh thì cũng hợp lí nhờ

 

Cheat gì mà cheat, hồi đó nhắc đến hàng Nhật là thế giới khinh như chúng ta nhắc đên hàng Trung Quốc bây giờ nhưng nhờ có cuộc khủng hoảng năng lượng mà thế giới mới nhận ra được chất lượng của một sản phẩm tiết kiệm nhiên liệu và bền đến từ một đất nước nghèo tài nguyên. Từ một mặt hàng bị khinh rẻ trở thành tiêu chuẩn của chất lượng âu cũng là vì kiên định với "chân lý" của mình :)

Còn như chúng ta vượt chỉ tiêu thu ngân sách bằng cách bán dầu thô thì con em chúng ta sau này chắc cạp đất mà sống

Còn về việc Việt Nam có những nét văn hóa giống Trung Quốc (hay ngược lại) đó là bởi con đường đồng hóa nhanh nhất và ít tốn công sức nhất là giao hòa. Khi đó hai dân tộc sẽ là "anh em" , "môi hở răng lạnh" , "máu đỏ da vàng" thì sẽ dễ quy thuận hơn nhiều

btw, Trung Quốc nó phát triển vượt bậc như hôm nay so với Hitler ngày xưa vực nước Đức sau thời đại suy thoái chả khác là mấy, nhà nước tập trung vào công nghiệp nặng và quốc phòng để vực dậy cả một nền kinh tế thì không lâu nữa chiến tranh "bảo vệ hòa bình" sẽ nổ ra để quay vòng thiết bị quân sự cũng như thúc đẩy công nghiệp phát triển

 

^
^Mạng người ko phải là thứ để mang ra cân đo đong đếm , theo kiểu phật thường nói ngay cả 1 người trước mắt anh còn ko cứu được thì liệu anh có khả nẳng để cứu chúng sinh chăng (tớ nhớ man máng thế nên ko thể nói nguyên văn được ). Cũng như kiểu bản thân anh thì có thể hy sinh bản thân để cứu thế giới chứ ko thể bắt người khác hy sinh thay mình được

 

Khi đọc 2pic này mình lại lục lại xem chiến tranh biên giới 1979 khi xưa . Chỉ vì lí do thử nghiệm chiến tranh đơn giản mà bọn tq đem quân sang tàn sát những người trc' đó xã giao quốc tế gọi là anh em 1 nhà , sau đó lại hả hê rút quân về . Thiệt hại về người về của ở VN trong mấy ngày đấy chắc cũng chả kém động đất là mấy đâu nhỉ .
Không tưởng tượng được cha ông ta sống chung với người anh em tốt bụng đấy 2 nghìn năm khổ sở như thế nào nữa

 

Tớ thấy cái vụ 1000 em nghèo và 100 em bệnh có mấy cậu tính cứu 1000 em nghèo không phải là không hợp lí mà nhiều cậu nghĩ là tính toán theo kiểu con buôn . Vì tớ thấy nếu cứu 1000 em nghèo đó sẽ tránh được nguy cơ cho ra một thế hệ bệnh tật thiếu thốn vật chất tinh thần nó khả thi hơn là cứu 100 em bệnh còn nếu không 1000 đứa em bất hạnh kia sẽ cho ra 10000 em bất hạnh khác ( nghèo nó phát sinh không chỉ bệnh tật mà còn rất nhiều thứ tiêu cực khác ) . Điều này xét trên lợi ích lâu dài chứ ở đây không xét đến khía cạnh lòng nhân đạo giữa người và người , nhân đạo thì thuộc một vấn đề khác rồi ......

Nếu tớ là một nhà cứu trợ được một số tiền nhất định để chọn cứu 1 trong 2 , chắc chắn tớ sẽ chọn cứu 1000 em nghèo khó ...mặc dù đó là 1 quyết định khó khăn

 

Tóm lại ý của cậu là:
- Việc làm từ thiện cho những người bị bệnh tim (đấy là ví dụ, còn có thể mở rộng ra vô số các loại bệnh hoặc hoàn cảnh hiểm nghèo khác) ấy là vô ích, là đạo đức giả, phỏng? Suy bụng ta ra bụng người?
- Nên rút hết tiền từ những cái quỹ đó ra làm những việc mà cậu cho là có ích hơn?
- Ví cứu 100 em tim bẩm sinh mà xã hội ra đời thêm 1000 em bị tim bẩm sinh? WTF???
Quan điểm đã khác nhau quá xa thế này thì thôi tranh luận nữa cũng chả dẫn đến đâu, mình xin rút vậy.
Ngẫm ra thì hành động kiểu con buôn có thể đạt được một số lợi ích nhất định, nhưng như bài trước của tôi đã nói, cái tình nó vẫn cao hơn cái lợi. Chả phải tự nhiên mà dân Nhật phản đối cái chính sách cải tạo giống nòi mặc dù hiệu quả của nó không phải là nhỏ và mục đích không hề xấu.

 

1000 em nghèo đã có quĩ cho cái nghèo . Còn mổ tim bẩm sinh cũng có quĩ của mổ tim bẩm sinh .
Tiền của người ta không đút lót hối lộ ăn chơi mà dùng để cứu người thì cứu ai cũng quí , không đến lượt các cậu dạy cách tiêu tiền .
Khi mình không làm được thì cũng đừng bảo người khác không được làm .

 

Cái nhân đạo bắt buộc phải gắng liền với sự phát triển con người , nếu mất nó thì chẳng còn cái gọi là con người .Nếu cứ dùng trí óc để tính toán thì người ta phải lập ra quỷ cứu trở LHQ làm ji` lập ra chữ thập đỏ làm ji` , lập ra cái gọi là quỷ từ thiện làm ji` sao ko để tiền ấy phát triển ra 1 tộc người 1 quốc giả siêu việt siêu đẳng hơn đi.
Tiếp đây 100 mạng người ấy đáng phải chết sao , và ai là người quyết định họ phải chết để 1000 người kia được sống , chúng ta ah ? .Nếu chúng ta chấp nhận liệu chăng 1 ngày nào đó 1 số người thuộc dạng ưu việt hơn chúng ta lai quyết định chúng ta phải chết để họ được sống vậy có đúng chăng? .

 

ko biết cậu đọc ở đâu mà nói là chiến tranh biên giới quân TQ hả hê kéo về ? 60 vạn quân TQ kéo sang biên giới VN lúc ấy chỉ có vài trung đội đóng ở biên giới phòng thủ. Thế mà cuối cùng bọn Khựa não heo vẫn thất bại nặng nề phải rút lui. VN năm 79 thì quân sự nhất nhì châu Á, chả thằng nào dám dây vào VN lúc ấy đâu.

 

Tôi đố cậu chỉ ra nó vô học ở chỗ nào đấy
.
___________Auto Merge________________

.

Ờ, nó não heo mà giờ GDP tăng trưởng 10% trong 20 năm, thu nhập bình quân vài ngàn USD, còn nước anh hùng giờ thì sao

 

Chưa kể 5 năm xây dựng đội ngũ tình báo đặc công của khựa , mua chuộc dân tộc ,... đánh nhau mấy tháng VN dẹp hết .

Còn về mấy cậu bên trên thì tôi xin lỗi vì tôi tàn nhẫn . Nếu bảo chọn 80tr người VN hay 1 tỷ 2 dân khựa thì tôi bảo 1 tỷ 2 dân khựa chết sạch tôi cũng mặc xác miễn là VN không sao . Nhưng nếu là sử lí vấn đề trong nước thì hãy sử lí từ gốc ấy , đừng để nó sảy ra rồi thì đi thu dọn tàn cuộc.

 

Tàu bọn nó phát triển về lượng chứ ko có chất, kỉu đánh đổi tất cả để có đc cái % GDP đó. 5-10 năm nửa dân nó sẽ chết sớm vì ô nhiễm, bệnh tật. Kỉu như tao có 1 tỉ người dù tất cả đều làm culi thì tao vẫn có rất nhìu tiền

 

Vậy nước anh hùng phát triển có chất ở đâu, kể ra nghe coi

 

Tôi hỏi cậu 1 câu thôi , nêu Mỹ thả 2 quả bom ấy thì ai sẽ chết . Đọc lại vài bài trên kia để khôn ra 1 tí . Nếu cậu ko hiểu thì tôi cũng ko trách cậu đâu .

Xin hỏi 1 tí khi cái gốc chưa xử lý xong thì hoa lá cành cử để cho nó chết hết chăng , cậu có thể giúp người ta nhổ gốc chứ ko thể chê bai những người tỉa cành được .

 

Thực tế là số bom mà Mỹ rải ở VN nhiều gấp nhiều lần 2 quả bom nguyên tử cộng lại. Chưa kể súng đạn v..v...

 

^Cậu vẫn chưa hiểu , chúng ta muốn người mỹ đem bom đến thả ah` ? , và Mỹ lấy tư cách ji để quyết định mạng sống của nhân dân ta .

 

Tư cách là siêu cường số 1 thế giới, tư cách là kẻ mạnh
Đại Việt lấy tư cách gì mà quyết định sự tồn vong của vương quốc Chiêm Thành?
Đại Nam lấy tư cách gì mà quyết định sự tồn vong của vương quốc Kmer ?

Và,.... (kiểm duyệt)

 

Kẻ mạnh ​

...

 

Bởi thế tôi mới ? cậu thốt ra từ đó thì sao lại xưng được 2 chữ chúng ta , cậu hoàn toàn có thể nói câu đó nếu cậu là người Mỹ , hoặc là người chiêm Thành , Kmer .

Với cậu Giang cũng vậy , kẻ mạnh ư rốt cuộc cũng phải chạy dài đó thôi .