chó thắng kiện người

con người thua chó hay thua tiền?

 

tiền cả đấy

 

thế cái này thì sao
http://forum.gamevn.com/showthread.php?t=687822

 

Có tiền là có tất, từ lâu hết tin tưởng vào các pác bụng phệ ngồi trên nữa rồi, giờ cầu làm 1 phát như bên Nga kick 17 thằng cấp cao may ra.................

 

theo quan điểm của 1 số người mình biết thì: ai bảo leo vào ráng chịu

còn quan điểm của mình thì: đổi người mót cafe thành thằng ăn trộm thì chắc dư luận sẽ còn khác nữa

 

hiz, vì miếng cơm manh áo :(

 

Theo quan điểm của mình thì kiểu gì đã giết người thì vẫn phải truy tố hình sự, o thể để như vậy.

Nhưng chính như nhà mình có vườn cafe, bọn trộm cafe thì vãi cả khốn nạn, bọn nó ban đêm vào trộm thì o phải là hái mà là chặt cả cây kéo về, nên ở đây cũng khó mà trách được người ta bảo vệ mồ hôi công sức của mình.

 

vậy hành động mót trái của bà này là ăn trộm à

 

Người chết rồi thì lời nói biết lần ra đâu là thật giả.
Thêm nữa chó có phân bịêt được người nhặt và người trộm o.

Anyway, vẫn phải xử lý hình sự, mạng người mà!

 

chó giết người chứ ko phải người giết người

chỉ có thể xử lý gián tiếp

cao lắm là 5 năm cho thằng bảo vệ

còn ông chủ lão ấy ko có ở đó thì xử hành chính thôi

 

mình nghĩ phải phân tích rạch ròi ra thì mới nói được:

1 - bà này vào mót cafe là sai
2 - vườn cafe có rào và có biển báo chó dữ ==> biết nhưng vẫn cố tình vào ==> bả sai tập 2
3 - những con chó chỉ làm nhiệm vụ của nó nên không trách được
4 - chủ vườn có mặt ở đó để ra lệnh cho mấy con chó tấn công bà kia or không thì người nói có, người nói không ==> chừng nào chưa chứng minh được thằng chủ có mặt tại hiện trường để ra lệnh (giết người) or không ngăn cản (gián tiếp giết người) thì thằng chủ vườn vẫn vô tội ==> mình nghĩ vậy, tại vì bà kia cố tính leo vào chứ chẳng có ai bắt bả leo vào cả

vào vườn nhà người ta mà chưa được đồng ý thì là xâm nhập trái phép, mót trái không được đồng ý của chủ vườn là trộm, huống chi vườn có rào + biển báo chó dữ thì nói thật là người nhà bà này đuối lý cãi không nổi đâu, hy vọng thằng chủ vườn cho vài triệu gọi là an ủi thì may

 

Chó ở đây nên xem là 1 công cụ cò thể diều khiển được, và thằng ôn bảo vệ kia thì o chịu điều khiển gây ra chết người. Với cả cá thái độ của nó nữa, 10 năm làm gương là hợp lý.

Đương nhiên đất có chủ mà vào là sai. Bây giờ có thằng nào tự dưng trèo vào nhà mình thì 100% mình xem nó là ăn trộm và vác đồ đập.

 

Nó chơi đẹp cho 200 triệu rồi

 

Giết người hồi nào?

Thứ nhất, nạn nhân vào mót cả phê có xin phép chủ vườn chưa? Nếu chưa thì tức là ăn trộm, vậy thì ai sai? Đừng có bảo là cà phê rớt dưới đất mà ko còn là của chủ nữa nhé, vẫn trên đất người ta cả đấy.

Thứ 2, biết vườn nhà người ta có chó dữ rồi sao còn vào? Bị chó cắn kết kêu oan ức cái gì?

Thứ 3, ở 1 số khu quân sự có biển cấm xâm nhập, ai xâm nhập vào bị bắn ráng chịu. Đã biết nguy hiểm sao còn cố vào?

Tuy biết người nạn nhân đáng thương nhưng xét về luật thì sai hoàn toàn, gặp mình là chủ vườn mình cũng kệ bà cho chó cắn, của mồ hôi công sức người ta, vào lớp hái, lớp ăn trộm, lớp mót ko xin phép, người ta phải bảo vệ tài sản người ta chứ.

 

Thế ăn trộm vào nhà cậu, cậu có quyền đánh quyền bắt, nhưng cậu được giết o? (nếu nó o tấn công cậu)

Còn lại thì mình nói rồi, ngộ sát hoặc có thể là có cố ý, vì o chịu xua chó đi.

 

Ám ảnh kiểu gì mà thản nhiên gọi DT xong rồi bỏ đi

 

Chó nó cắn chết khác với người giết, cậu so sánh kiểu gì lạ đời vậy? Tôi đang nói ở đây là nếu tôi biết cho tôi đang cắn bọn ăn trộm thì tôi kệ mẹ cho nó cắn chết, mình chủ vườn cà phê rộng vậy, giàu mà, tiếc gì vài trăm triệu. Chết 1 đứa là đố đứa nào dám vào nữa.

 

.

Còn nói kiểu kệ như cậu thì mình o con gì để nói, xin lỗi M4, nhưng mình o xem câu này là của con người nói.
Mặc dù như nhà mình thì cũng o tiếc gì vài trăm triệu.