Kinh hãi cảnh “luyện” đặc công nước của quân đội Thái

:) anh em nào muốn cãi sâu hơn thì mời bác M4 này qua diễn đàn của mình tranh luận dễ hơn, còn đây là diễn đàn game nói sâu vô làm gì tốn thời gian. Đặc công gì đi 3 năm xuất ngũ của ta mà lại đi so với đặc công chuyên nghiệp của Thái.
ps: Mò ra pass cũ của nick bên đó rồi

 

Về đặc công VN ư...
HÌnh ảnh này có lẽ là đủ

Về học lại LS đi rồi phán cha nội à

 

chà , bác M4
chả ai ngồi nhìn nước mình bị xâm chiếm đâu , sự việc bây giờ chưa đến lúc để phát động chiến tranh , nói sao nhỉ , chiến tranh bây giờ chả có lợi cho bên nào , trong khi 2 bên có thêm thời gian chuẩn bị cả về mặt lý luận lẫn thực tế thì tại sao lại ko trì hoãn

đọc xong câu này cảu bác có lẽ tôi thấy bác có chút gì đó bất mãn nhỉ , đồng ý là cái chế độ này còn nhiều cái thối lắm , nhưng mà nói suông thì được gì [-x
sặc bác Long trên kia , lôi hàng từ 197x ra thủ à

 

TCTH có lợi thế riêng về quân kỵ, ko lo cái ăn vì đánh đến đâu cướp phá để ăn, giết hết để chống kháng cự

VN thời đó toàn quân bộ nội vận chuyển lương thôi cũng mệt rồi, quân Tàu có mấy chục vạn mà giữ không nổi Đại Việt tí xíu thì cậu nhĩ Đại Việt chiếm được mấy thành của nó và giữ đc trong bao lâu. Napoleon: Total war vừa bổ sung chức năng tiếp tế, cậu chơi đi sẽ thấy chơi ko mà quản lý đã mệt thì thực tế nó như thế nào.

Đấy là đặc công dự trữ, còn đặc công chuyên nghiệp của ta thì phải giấu chứ. Giống như đi nghĩa vụ 1,5 năm rồi về là lính dự phòng. Khi có chiến tranh sẽ gọi ra. Tốn tiền nuôi hết như bác Kim thì nuôi = niềm tin à

V
V
V

 

vụ biểu tình cũng 1 phần bị giật dây phản động mà

làm quá lên lỡ người dân ko tự chủ

đốt béng cái sứ quán TQ

thì lúc đó có khi mình thiệt hơn

 

Cậu nói thiên hạ nông cạn, đây mới là thực sự nông cạn này

Giúp ? Giúp gì . 10 tỷ 100 tỷ 1000 tỷ usd, vũ khí, quân trang quân dụng ? Máu ai sẽ đổ , máu Mỹ máu Nga hay máu VN ? Trẻ em nước nào sẽ mất cha, vợ nước nào sẽ mất chồng? Thành quả 40 năm lao động sau 1975 tan thành tro bụi, đó là thành quả của ai ? Nói như thật vậy ? Tôi chưa đi qua chiến tranh nhưng trong 1 tác phẩm của Chu Lai có viết định nghĩa về chiến tranh, đại ý là " chiến tranh là khi mỗi sáng mai thức dậy, bạn nhìn hay nghe thấy tin 1 người đồng đội, người bạn ra đi và thầm cảm ơn rằng mình vẫn còn sống ".
Giúp đỡ ? Nực cười
Tôi ko tin là sau 35 năm, lãnh đạo VN lại sẵn sàng thả nhân dân vào 1 cuộc nồi da nấu thịt nữa đâu. Vả lại, đấy chưa hẳn đã là cách duy nhất.

 

1972. Topic chụp 2004. Thấy dẫn chứng vô nghĩa chưa? Đừng mãi lải nhải "hồi xưa", "ngày đó" Vn đã từng thắng, nhắc bao nhiêu lần là đang nói tình hình đặc công 2 nước hiện tại mới hiểu? Dẫn chứng thì chú Trần Truồng ở #1 đấy.

Cái tôi muốn nói ở đây là lòng tự tôn dân tộc, ko nhún nhường trước kẻ thù. 1 dân tộc tuy nhỏ bé nhưng lòng tự tôn cao, kẻ thù gặp 1 lần là khiếp sợ rồi.

Mà thôi, đi sâu vào vấn đề này quá rồi, các chú nào thích niềm tìn thì cứ niềm tin, đã đi đặc công đâu mà cứ gáy o o mãi, trong khi dẫn chứng lính đặc công VN ở 2 cái ss ra đấy thì ko thấy nói gì nữa

Thế chờ đến khi VN mất đến cái gì thì máu mới đổ , bảo vệ cho nước mình thì ko máu mình đổ thì máu người ta đổ cho đấy à

 

Tiện thể có ít tài liệu về việt nam war với thái lan sau khi đập tàn quân khơ me.
Ai thích tiếng anh thì nhai cho vui
Nhai đc tiếng Anh ko vậy????

Underclared war with Thailand
Already the Khmer Rouge left nothing untried to isolate Cambodia from the outside world, once the Thais started supporting the Khmer Rouge and other Cambodian armed groups, the new regime installed by the Vietnamese continued the politics of antagonizing its neighbours. The fighting between the Cambodians and the Thais was actually nothing new. As described above, the RTAF was flying combat operations in Cambodia already since 1966, and especially in the early 1970s. In July 1977, violent fighting between the Thai Army and the Khmer Rouge erupted in the Aranyaprathet area, and the RTAF F-5Es were called for CAS.

Of course, the RTAF also used helicopters massively for support of ground forces in heavy terrain. In fact, it seems that the Thai reaction at the time was so violent, that it was one of the reasons why the Khmer Rouge turned against Vietnam instead: the Khmer were never able to establish permanent bases along the Thai border. The situation worsened after the Vietnamese invasion as a considerable number of Khmers escaped into Thailand and established new bases there, and then even more when the insurgency against the Vietnamese increased. To make matters worse the Vietnamese then started supporting a communist opposition in Thailand, that was soon to grew to force of some 10.000 fighters. For the following 20 years the RTAF therefore became engaged in a protracted anti-guerrilla campaign inside and outside its borders, the first serious incident occurring on 23 June 1980 when the Vietnamese attacked NKPLF bases in the Aranyaprathet area. In response the RTAF and the Thai Army hit back, but the Vietnamese shot down a helicopter and also a O-1 FAC.
Meanwhile, by 1982 the situation in Cambodia was such that no Vietnamese supply convoy could be underway without a support of at least a single squad of T-55 tanks: namely, the Vietnamese troops had an insufficient number of M-113s and BTR-60s, and were suffering considerable losses in road ambushes. The Russians then started supplying increasing numbers of Mi-8s and Mi-24As, and the Vietnamese activated even a number of T-28Ds, left behind from the AVNK-times, but these were actually seldom used. The situation was not improving, however, and finally much more massive retaliation was needed: in 1981 there were rumours about the Vietnamese using a number of An-2s to spray chemical weapons on Khmer concentrations.

By 1982 the SRVAF was sometimes operating near and even over the Thai border: especially the Vietnamese An-26 transports, equipped as ELINT/SIGINT-gatherers were used to track operations of the Thai Army and search for guerrilla bases and activity. One of these crashed inside Thailand in February 1982 under unknown circumstances. The loss is not known to have been brought in connection with activity of RTAF interceptors, even if these are known to have flown CAPs in the area, and several times even attempted to intercept Vietnamese reconnaissance aircraft: neither Hanoi nor Bangkok was interested in widening the war, and consequently such operations were undertaken very carefully by both sides.

In April 1983 the Vietnamese attacked NKPLF bases in the Aranyaprathet area again, but meet a fierce resistance. On 4 April the first two RTAF F-5Es bombed the Vietnamese, and over the next few days additional strikes were flown before an A-37 was brought down by SA-7, on 8 of the month. In late March 1984, the Vietnamese launched an attack against the Khmer Rouge base in the Dongrek mountain range, opposite Sisaket province. When Vietnamese troops entered Thai territory, the Thai Army responded by shelling them and calling in A-37-strikes. The fighting continued into April and the RTAF increased its sortie rate forcing the Vietnamese to deploy anti-aircraft artillery units. On 14 April a Thai O-1 was brought down, followed the next day by an A-37B.

A Vietnamese gunner seen in his position inside the cargo bay of a SVRAF C-130A Hercules transporter: note the US-made Mk.82 bombs on palets around him and the makeshift "periscope" and targeting systemenabling him to see the target, so to activate and drop the bombs in time. The SVRAF made extensive use of C-130s and An-26s equipped in this way for attacks against guerrilla strongholds in the 1980s. (A. Grandolini collection)

A fully bombed-up RTAF A-37B from the 211 Squadron/21st Wing seen at Ubon in the 1980s. The Dragonflies were engaged extensively against the Vietnamese troops that made forays into Thai territory. (Albert Grandolini collection)

In November 1984 the Vietnamese concentrated a force of 75.000 troops for a large operation against the ANS and the Khmer Rouge along the Thai border. Not much was reported about this offensive, but it is known that by January 1985 the fighting spilled over the border into Thailand, in the Ampil area. The Vietnamese used plenty of artillery and tanks forcing the Thais to react. The RTAF was again called and A-37s flew a number of strike sorties. This time, however, the Vietnamese had their air defences ready, and also a number of Soviet MiG-23MLDs deployed at Cam Ranh Bay AB, and the last were seen flying CAPs along the Thai border. In fact, there were several unconfirmed reports about engagements between RTAF F-5Es and Soviet MiGs, as well as Vietnamese helicopters, but it seems these were all spread by the government in Bang Kong with the target of compelling Washington to supply more modern F-16 fighters. The RTAF was seriously concerned about the possibility that Vietnam would acquire some MiG-23s. Eventually, in March 1985, the USA finally agreed to sell eight F-16As and four F-16Bs, worth $318 million. This represented a substantial part of the RTAF budget at the time and the air force was therefore forced to cut back on other projects. For example, the acquisition of additional C-130s was postponed.

The fear of Soviet MiG-23MLD or an eventual acquisition of Floggers by the Vietnamese Air Force prompted the RTAF to purchase eight F-16As and four F-16Bs in March 1985. They re-equiped the 103rd Squadron/1st Wing at Korat AB. (General Dynamics via Albert Grandolini)

In fact, the only direct Soviet involvement in Cambodia was in the area of tactical transport operations. Shortly after the fall of Phnom Penh, in January 1979, Soviet Il-76s and An12s – all wearing the Aeot colours – were noticed flying in badly needed humanitarian relief. The same transports, however, were noticed off-loading equipment for the Vietnamese Army. When China invaded northern Vietnam, in February 1979, the Soviet transports were also used to move four Vietnamese divisions (10th, 304th, 320th, and 325th) from Cambodia to the Hanoi area. The Soviets maintained a detachment of An-12s in Cambodia between 1980 and 1982, which was then replaced by a number of SRVAF An-26s. These, however, had also to be flown by Soviet pilots, because the Vietnamese lacked qualified crews for them. This practice was to be continued through the rest of the 1980s.

Back to the Vietnamese offensive against the Khmer Rouge: by January 1985, the fighting spilled over the border around Ampil. The Vietnamese used artillery and tanks, forcing the Thai to react. The Thai Army called in RTAF for support and soon A-37s were flying bombing missions. The Vietnamese were prepared for this, and on 8 January, they brought down an A-37B with a SA-7. The RTAF continued to fly attack sorties with A-37s and F-5s until the Vietnamese withdrew a few days later. When the Vietnamese offensive was concluded, in March 1985, it was declared for “another success” by Hanoi. In fact, the Khmer were weakened, but not wiped out. Ever since, the Vietnamese altered their tactics: realized the pointlessness of expending immense efforts in skirmishes with the evasive guerrilla, the Vietnamese concentrated on winning the hearts and minds of the Cambodian population, while attempting to conserve their resources. On the other side, the guerrilla had their own problems as well: most of the KPNLF leaders were US-trained members of the former Cambodian Army, the training and previous experience of which made it difficult for them to adapt to the changing requirements of the guerrilla war. The Khmer had it easier, benefiting from their earlier experiences; the ANS, on the contrary, came out pretty badly shot-up from the campaign in 1984-1985, and subsequently attempted to avoid unnecessary confrontations, instead concentrating on penetrations deep into Cambodia, in order to increase its influence.

An RTAF F-5E from the 102nd Squadron/1st Wing of Korat is seen returning from a patrol along the Cambodian border in 1987. The Thai F-5Es were engaged in both escort and ground attack missions. (Albert Grandolini collection)

In addition, antagonizing Thailand proved not to be the best idea: in late May 1985 the Thai Marines were sent to attack Vietnamese troops dug-in along the southern part of the mutual border. This limited offensive was supported by the RTAF, which hit the Vietnamese hard. Thai fighter-bombers remained active in the following weeks and months, with F-5s and A-37s flying a large number of CAS sorties. The Vietnamese response was weak, then the Thais reported only eleven “attacks” of Vietnamese anti-aircraft guns or missiles. In fact, at the time the Vietnamese forces were overstretched. Hanoi was unable to support protracted offensives, and the Army could not operate offensively in several parts of Cambodia simultaneously. The SRVNAF was also facing considerable problems. The number of available Su-22M-3Ks – their only fighter-bombers capable of carrying heavier warloads – was always low, as some had to be held back for the defence of Vietnam, and some were always in maintenance, while the MiG-21s proved poor in COIN warfare. Consequently, they lacked firepower and started adapting C-130 and An-26 transport aircraft as bombers.

In an attempt to prevent the guerrilla from reaching deeper into Cambodia, from the mid-1980s the Vietnamese and the KPRAF reinforced especially the Military Region 4, in the north-western Cambodia, and even started undertaking preventive operations over the Thai border. By 1986, namely, the Khmer Rouge were so weakened by the Vietnamese attacks, that most of the Khmers took refuge in Thailand – in camps already overcrowded by their former opponents; the ANS and the KPNLF, however, became increasingly popular in Cambodia, as the population could still remember the times they ruled as those of (relative) peace and prosperity. Consequently, the Vietnamese concentrated some 45.000 troops – including their elite units, like E.117/Dak Kong (Special Action) brigade - in this region alone, and these were permanently engaged in intensive patrols.

The Thais were not to sit still, however. By January 1987 the regime in Phnom Penh claimed that RTAF aircraft violated the Cambodian airspace no less but 33 times: this is a very good indication of how massive the Thai operations along the mutual border actually were – especially given the fact that the poor radar coverage of the Cambodian airspace likely failed to detect dozens of other sorties, then the Thai Uh-1s, L-19s, A-37s, and F-5s were flying almost permanent combat air patrols along the border! The troops on the ground knew very well what was going on and soon enough the first reports became known about the Vietnamese regular troops being frequently hit by RTAF F-5Es, dropping napalm. Most of such operations were unopposed by the SRVAF or the KPRAF, even if these operated Mi-8s, Mi-24s, and T-28s in the area. But, in the same month a RTAF L-19 was shot down inside Cambodia. In return, the Thais started supplying SA-7 MANPADs to Khmer and KPNLF, and only a month later also a Vietnamese Mi-8 was shot down near Phnom Priel. Nevertheless, due to the low intensity of Vietnamese and Cambodian air operations, most of the expensive MANPADS rotted in the humidity long before there was any opportunity for their use.


Throughout the 1980s the SRVAF used mainly converted transports as bombers. Helicopter gunships - such as this Mi-8 - also saw extensive use for ground support. Fighter-bombers were brought in from Vietnam only during the annual dry season offensives. This SRVAF Mi-8 from the 917th Regiment is seen during preparations for another combat sortie. (A. Grandolini collection)
The Vietnamese meanwhile decided to change their tactics and start engaging Thais in a conventional war. Having cleared the border area of guerrilla camps they decided to take and hold portions of Thai territory, in order to deny guerrilla infiltrations. By January 1988 they therefore occupied the Chong Bok mountain pass, south of Ubon. The RTAF F-5s were sent to bomb the place several times and in April supported a Thai Army counteroffensive. The areas was not brought back under the control of Bang Kong, however, before another counterattack, staged by Thai special forces, which took the place only after it was heavily pounded by RTAF F-5s.
__________________
.
___________Auto Merge________________

.
bạn mặt 4` không thấy có dẫn chứng gì cả.
Chỉ giỏi ngồi nói xuông tán láo.
Chú cứ đưa dẫn chứng ra là được. Năm bao nhiêu cũng được.
Không đưa dẫn chứng thì ngồi dựa cột mà nghe.
Đừng có phán láo.

Thế chú thấy chú đã tự vả vào mồm chú chưa
Đang chuyện đặc công chú lôi vụ rừng vàng biển bạc rồi hoàng sa trường sa làm gì.
Đáng lý chú phải ơ cái vụ của chú trước chứ.

À: thôi nghe lời bạn snoopy vậy

 

^ tại sao lại có ng` đầu óc nông cạn thế này. Đọc xem đấy là năm bao nhiu? Bây h là 2010 rồi, chẳng có bằng chứng j là ĐCVn hơn ĐCTL hoặc ngược lại cả.

Đúng là Nhật có lòng tự tôn cao, cao đến độ hơi 1 tí là tự tử còn WWII thì hợp sức = j khi ko có vũ khí ra đấu vật vs bọn Nhật àh???

Tôi chỉ thích cách giáo dục của Nhật thôi vì tư tưởng của nó đến giờ vẫn nguyên giá trị

 

Ấy thế mà có người trong diễn đàn này khoe quen bạn đi đặc công 3 năm, quăng đoạn chat rồi đem ra so sánh với đặc công Thái tinh nhuệ kìa . Có bố nào đặc công tinh nhuệ của ta mà lên đây tuyên bố hay nói gì kô, có mà ăn kỷ luật 1 phát . Còn cậu nào cho rằng đặc công VN không cực khổ thì cứ nghĩ như thế đi, chả ai cấm cả có điều muốn thử nếm mùi thế nào thì tớ chỉ cho, dễ lắm.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8jHAP2rZt0A

http://www.video4viet.com/watchvide...Special+Force(đặc+Công)+Vietnam+People's+Army

Ai thích xem đặc công VN bề nổi thế nào thì xem này. Còn bề chìm thì chả ai đi công bố cả

V
V
V

 

Tớ có khoe bạn là đặc công đâu trùi

V
V
V

 

tớ có nói cậu đâu, người khác mà. Anh em ta coi chừng hiểu nhầm ý nhau đó, coi lại bài tớ đi .

 

Bài này nói về đc NƯỚC của Thái, là lực lượng đặc công tinh nhuệ nhất của Thái, thì sẽ có những lực lượng đặc công khác. Cũng như bạn của M4, có thể đứng trong hàng ngũ đc không phải tinh nhuệ nhất của Việt Nam. Làm sao dựa đem cậu ấy mà so sánh được. Mình không nghĩ đc có thể chat bất cứ lúc nào như thế.

 

Mới đi chiều h mà có kịch hay coi rồi!
Sai ngay từ post 1! Quân đội nó có kiểu riêng của nó, nó một cõi! Không thể gọi là sỉ nhục dc!
Còn so sánh quân đội nước này nước khác, lại so sánh lực lượng đặc công, nó thuộc lực lượng bí mật, bề nổi bề chìm mấy ông dựa vào đâu mà phán như thánh sống!

 

bác quăng cho cái link http://vozforums.com/showthread.php?t=728120 vào đọc thư giãn thật

 

Hoàn toàn nhất trí với cậu này. Topic locked trong 5 nốt nhạc .

 

Đây, hỏi thôi nhé, tham khảo thử xem bạn cậu là đặc công kiểu gì

Thật ra tin tức về Trường Sa Hoàng Sa tôi đọc nhiều, nhưng thấy thực tế hiện nay như thế nào, thì chưa thấy ai xác định chính xác. Vả lại tôi luôn kiện định là " con nít thì không nên bàn chuyện chính trị", vì dù căng thẳng đến đâu đi chăng nữa, như Ấn Pakistan hay Mỹ Nga , Triều Tiên Hàn Quốc thì cũng cùng lắm là chạy đua vũ trang, chiến tranh vào thời điểm này là phương pháp cuối cùng. Còn những phương pháp khác bằng con đường mềm dẻo hơn thì sao ?

 

phán là 1 nghệ thuật, người phán cũng là nghệ sĩ. Nói thôi mà, ai nói chả được, cần gì dựa vào đâu

Thôi huề cả làng đi k okheo1 lại war
V
V
V

 

Chả biết anh bạn đặc công của bạn kia tập luyện gian khổ thế nào chứ thằng bạn tớ thì nó bảo khổ lắm , cả năm may ra nói chuyện được với nó 2-3 lần , nó kể lúc tập võ thỉnh thoảng lại có anh gãy cổ , chân tay mặt mũi siêu vẹo thì chỉ là lặt vặt thôi , mỗi ngày chạy 20-40 km đùi thằng nào cũng to như trâu húc mả , mà nó đi cũng được 5 năm rồi chưa thấy ra quân như bạn kia !