Bàn Luận Chuyện Thiên Cổ

Có được thiên hạ đâu chỉ qua 1 lời nói.
Lưu Bị lại là kẻ tài mỏng, tôn thờ chữ Nhân mà để mờ mắt. Trước có đọc qua 1 bản phần tích gì đó, nói rằng kẻ như Bị, chỉ mới sờ được vào Long và Phượng, mà chưa bao h có được thực sự. Bản tính nhu nhược, hủ bại của Lưu Bị còn lâu mới có thể cưỡi được Long , Phượng. Chủ mà không uy, thì ắt bị phản. Cũng bài đó có phân tích sâu hơn về tâm ý thực sự của 2 người Gia Cát Lượng và Bàng Thống, đều giấu trong mình 2 chữ Thoán Nghịch - Làm Phản. Bàng Thống phản chủ ở đây là không còn muốn lao động đường phố tá Lưu Bị nữa, và chính ông đã chọn cái chết để thoái lui, còn Gia Cát Lượng thì âm thầm giấu mình trong 2 chữ Ngu Trung mà âm mưu cao xa hơn. Như ông gì nói ở trên Chó mèo không thể chung 1 nhà (thực tế thì nhà mình vẫn đang nuôi cả 2 ), lòng đố kỵ bắt nguồn ngay từ việc tại sao Lưu Bị có được cả Ngọa Long, Phượng Sồ, cùng 1 chủ mà 1 còn, 1 mất thì mới chính là mảnh đất để tranh tài cao thấp cân bằng nhất.

 

Cái nhân của Lưu tai to chả khác quái gì cái nhân của Lưu Manh... nhầm... Lưu Bang cả

 

Có được thiên hạ ko phải là chuyện đơn giản,đã gọi là người đầu cờ dựng nghiệp thì chẳng một ai là kẻ tài mỏng cả bạn à.Còn việc cái chết của PS chẳng qua là do gặp phục binh thì phải chịu,trong truyện TQ đoạn đó được LQT thêm mắm muối vào để tăng thêm tính hấp dẫn thôi.

 

Cái bạn gì ghét Nguyễn Ánh cũng phải, vì Nguyễn Ánh mắc cái tội "cõng rắn cắn gà nhà". Cách đây vài chục năm, học sinh vẫn được học như thế mà, cả đến tên đường ở TpHCM cũng ko được đặt tên của vua nhà Nguyễn nữa cơ. Nhưng giờ các sử gia xem xét lại rùi, nhà Nguyễn chẳng qua cũng chỉ là nạn nhân của lịch sử, không thể chống nổi quân Pháp nên phải ký hàng loạt hòa ước nhục nhã thôi, cũng như Đại Thanh của Trung quốc, vua còn bị đuổi khỏi Cấm Thành mà chạy

 

Vậy thì phải đặt lại vấn đề là xét trên "mặt trận" của những thánh nhân. Bị không đủ tài để điều khiển được cả Long và Phượng, còn với những kẻ phàm trần như chúng ta đây mà ví chung với ông quả là quá đỗi ngu muội , dù sao thì ông cũng không phải là 1 người thường.
Để tôi tìm lại cái bài hồi trước đã đọc , phân tích khá hay về Bàng Thống và cái chết của ông.
À đây rồi
http://bacbaphi.com.vn/entertainment/showpost.php?p=2735696&postcount=1

Ở trong này có nhiều người văn hay chữ tốt, đặc biệt là tiên sinh PKMNProIAm khá là hiểu sâu, biết rộng về LS Trung Hoa, rất là thú vị. Mong là các bậc tiền bối đừng có trảm cái thư quán này.
(muốn nói theo giọng điệu cũ cho nó có không khí 1 tý )

 

Mình có đọc cuốn sách, dựa theo tài liệu của người Pháp thì họ đã muốn đánh xứ An Nam lâu rùi, chủ yếu tài liệu của các thương nhân nói về sự trù phú của nước ta ra sao, nhưng vì thời điểm đó Pháp đang đối mặt với nội chiến và chiến tranh Pháp-Phổ ( Pháp thua ) nên tới mãi 1885 Pháp mới tấn công Đà Nẵng. Còn chuyện hiệp ước ký trước cả trăm năm là Pháp muốn có lý do chính đáng để ngăn đế quốc Anh nhòm ngó Đông Dương mà thôi.....(thực tế mà nói, khi đó Anh mạnh hơn Pháp )

 

Bàng Thống chết 1 phần là do ham tranh công, không chịu thám thính địa hình và 1 phần là do Bị nhà ta quẳng cho con ngựa "quá tốt". Xét hỏi nếu ra Hán Trung lần đó là Khổng Minh thì BT sẽ ở lại Kinh Châu làm quân sư cho Quan Vũ, từ đó nhà Thục chắc thắng.