tất nhiên là rủ xuống, không có không khí, nhưng vẫn có trọng lực, và trọng lực là lục duy nhất tác động lên lá cờ. Không còn bất kỳ lực nào khác => rủ xuống.
Vậy bạn nghĩ, thằng Mỹ đem lá cờ bằng thép, nhưng lại uốn lượn, mà cũng chả phải uốn lượn, mà là cong lên vẹo xuống, lên đó cắm chắc. Thà cắm 1 bản thép thẳng, trông còn đẹp hơn
Dường như ở viền trên lá cờ, có 1 thanh ngang để đỡ lá cờ => bằng vải, nhưng cho dù vậy, thì lá cờ cũng không thể phất phới phần dưới như vậy, không có bất kỳ lý do nào để nó đung đưa cả. Chưa kể, theo hình trên thì rõ ràng bóng lá cờ và người đổ 2 hướng khác nhau. Ccho có 2 nguồn sáng là từ phi thuyền và mặt trời, nhưng đổ bóng của cả lá cở và người đều không phải do hướng sáng của phi thuyền.
Nói thật các phản biện của bài viết rất hợp lý. Nhưng mình vẫn ko thể tưởng tượng nổi là nếu làm giả thì tại sao mẽo lại phạm phải 1 sai lầm ngu si như lá cờ đó mà người ngoài nhìn 1 phát là ra như thế =/
khuếch trương tên tuổi , khè các quốc gia đối nghịch trong thời kì chiến tranh lạnh thế là quá đủ so sánh hơi khập khiếng thì nó khác gì mấy em ca sĩ vn vớ vẩn lộ ngực khoe búp để lên sao đâu
Thật ra người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng là người Việt Nam các cậu ạ. Vâng, người đó không ai khác chính là Mr.Cuội. Chính Mr. Cuội là người đã điều khiển phi thuyền mang nhãn hiệu Cây Đa chạy bằng năng lượng thiên nhiên. Nguồn năng lượng thiên nhiên đó là cả một công nghệ nghiên cứu lâu dài của Mr.Cuội mà cả thế giới hiện nay vẫn chưa tìm ra được. Chính nhờ hoạt chất amoniac của Mr.Cuội ngấm sâu vào rễ của phi thuyền đã tạo ra phản ứng hạt nhân tại đó và đẩy phi thuyền bay lên
không phải thế đâu bạn à , thật ra Mr.Cuội có thể lên được mặt trăng cũng có không ít công lao của Chị Hằng ( nhờ nhìn ảnh nude của Chị ) mà Mr.Cuội đã ngày đêm thẩm liên tục tạo lực phóng cho Cây Đa của ảnh có thể phóng tới Mặt Trăng đó
thật hay giả khi đó thì gần như chắc chắn là Liên Xô sẽ biết ( sớm hay muộn thôi , mạng lưới tình báo khi đó của 2 bên phải nói cực kì tinh vi + thêm hiểu biết của LX về vũ trụ , nên nhớ khi đó chỉ có 2 nước trên thế giới là có tàu không gian ) , cái hay ở đây là k hiểu khi đó Mẽo dùng quân bài j để LX k tuyên bố sự thật với thế giới , làm giảm uy tín của Mẽo ?????? Cho dù đó là sự thật đi nữa thì tại sao LX cũng k đú theo đưa ng lên mặt trăng chiếm đất như đã từng làm với bom nguyên tử ( chắc chắn là có đưa người lên rồi nhưng có khi tử ẹo và làm hồ sơ tuyệt mật rồi các bạn ạ ) và những năm cuối 6x đầu 7x là thời kì hoàng kim của a LX cơ mà , tiền anh í lúc đó quá dư thừa , công nghệ thì quá phát triển
phía bề mặt sau - nơi mãi mãi con người k nhìn thấy có 1 thế lực hoặc con ng hoặc 1 cái gì đó khủng khiếp mà ng trái đất k dám đụng đến
Thực ra thì mình ko biết có bạn nào ở đây đã từng xem clip đổ bộ mặt trăng chưa, nhưng mình xin nói là ko nên chỉ nhìn ảnh mà phán, vì những bức ảnh này đc chụp với mục đích phủ nhận việc đổ bộ cho nên nó làm giảm tính chân thực đi rất nhiều. Nếu ai đã xem clip thì sẽ thấy lá cờ ko hề bay "phất phơ" như bài báo nói, sự chuyển động của lá cờ rất cứng, như thể đc làm bằng kim loại mỏng và nó chỉ chuyện động khi Nei Amstrong cắm lá cờ xuống đất rồi xoay 1 phát. Cho nên cái ảnh lá cờ bị móp là do lực tác động của Nei chứ ko phải do gió thổi. Hơn nữa phần lớn mọi người nghĩ rằng clip đổ bộ mặt trăng chỉ kéo dài có vài chục phút đổ bộ, điều đó là ko đúng. Thực tế là cái clip đó đc truyền hình trực tiếp suốt cả ngày trời gần như trên toàn thế giới ( VN hồi đó có xem đc ko thì mình chịu^^), đc quay từ khi còn trên quỹ đạo khi các phi hành gia loay hoay với việc tách modun cho tới khi việc đổ bộ thành công (mất gần nửa ngày). Nếu muốn làm giả thì mình ko nghĩ kéo dài như vậy là hay ho và cả vụ truyền hình trực tiếp nữa. Trong khi đó suốt từ năm 69 đến nay khi muốn phủ định việc đó người ta chỉ đưa ra được vài bằng chứng ko rõ ràng dựa trên các bức ảnh chụp ( về sau có xuất hiện vài bức ảnh nữa về bề mặt mặt trăng có cái búa hay cái etc gì đó nhưng đều bị chứng minh là pts ). Vụ việc chỉ 1 lần nữa được đào lên khi gần đây có thông tin nhưng ko có tờ báo nào đưa ra nguồn dẫn tin cả, vậy mình ko biết liệu chúng ta có nên nghi ngờ về độ chính xác của phát ngôn này ko??