FOG - Nghệ Sĩ Nhiếp Ảnh

Mình đã trở lại . Kiếm người chụp ko có đành chụp hoa trong nhà :(

​

P/S: Hoa hơi héo

 

đẹp :P

 

màu tươi quá rất là đẹp . Thích tấm số 3
@dante : hey mua cà nhông đi

 

mới lấy D90 + grip + 50 1.8 dùng tạm rồi . nhớ quá ko chịu đc nữa ồi

 

mới mua ống 17-85 IS USM, hình ra cũng tàm tạm

 

tại ông hổng kiếm dc ống 18-55 cho tui nên mới hận đời mua lun ống mới đó dc cái mua giá khá tốt, có 4tr5 thui.

 

giờ mềnh hết tiền rồi . ko bàn mấy vụ này nữa ko lại thèm.
con cái N85 cùi thôi . bán nốt để mua len nữa thì toi

 

Nó nói lấy của tui đưa cho ông mượn mà ko thấy nó qua lấy

 

thx các bạn đã góp ý. Thèm con 85 1.8 quá mà chưa có $ mua :(

 

Thì cứ qua lấy chụp thử đi thì biết thui. Ống này so với 17-50 tamron thì:
- Kết cấu chắc chắn, ngang với 17-50, nhưng vòng zoom xoay không mượt bằng.
- Hình ảnh nếu chụp trong đk đủ sáng thì màu lên đẹp hơn, không dại và ám vàng như tamron, nhưng thua về độ nét (cái này với tui không quan trọng lắm)
- Thua kém nhiều ở khoảng chụp ở dk thiếu sáng do khẩu bé nhất là 4, vặn lên 35mm là nó lên 5.6 rùi nên buổi tối coi như thua, phải có flash để bù sáng. Cái này tamron ăn đứt.
- Chụp close-up rất tốt vì lấy nét ở 35cm ở mọi tiêu cự, nó ghi là 35cm nhưng thực tế còn nhỏ hơn thì phải, khoảng 20cm luôn đó. Với khoảng cách 20mm mà xoay lên 85mm (với crop 1.6 là tương đương 135mm) thì có thể phóng to rất tốt vật cần chụp. Điểm này cũng hơn Tamron.
- Con này nghe nói dễ đứt dây zoom, nhưng đứt thì sửa (300k) và không ảnh hưởng đến thấu kính.
- Chắc là bền hơn tamron vì là hàng chính hãng, tamron xài 1 thời gian chất lượng tụt khá nhanh

 

Đại khái là màu sắc không còn tươi như trước, có thể do thủy tinh dùng làm thấu kính có chất lượng không bằng thấu kính chính hãng, từng trải mưa nắng nhiều sẽ bị đục hay mờ blah blah blah gì đó.

Câu tiền nào của nấy không bao giờ sai, con 17-55 f2.8 của canon giá gốc tới trên 1000$, mua 2nd thì 900$ là rẻ lắm rùi, trong khi con tamron 17-50 f2.8 giá có trên 300$ chút. Đương nhiên chất lượng phải chênh lệch he he. Nhưng ông xài hư đc 3 ống tamron 17-50 chắc vẫn lâu hơn là xài hư 1 ống canon 17-55 he he

À con 17-85 tui mua còn 1 điểm mạnh hơn con tamron 17-50 là có IS, rất hiệu quả đó, để tốc 30 mà chụp ngon lành không nhòe lun

 

Một số hình chụp bằng ống 17-85 IS USM + Canon 30D

 

tụt là lớp coating của nó sẽ mất rất nhanh. nói chung là chất lượng mầu sẽ xuống ko còn đẹp như lúc đầu.
Nếu ông đã đung ống này rồi thì chắc là sẽ chán nhanh thôi
thực sự nó tốt với giá tiền của nó là về khả năng có thể sử dụng.
gần như nó đáp ứng đa số nhu cầu chụp ảnh như chụp phong cảnh vì góc rộng , thiếu sáng và chân dung vì khẩu độ mở lớn, chụp close up vì xoá phông nhạt nhoà

 

Đồng ý với khoản này ..
Tamron có 1 lỗi là focus = AF ko ngon cho lắm , MF thì vô tư
còn về chất lượng màu thì tới giờ Kei cũng ko thấy có gì phàn nàn vì lần nào về cũng vô PTS chỉnh lại màu

 

thế thì miễn bàn rồi .

 

Đâu có sao đâu =D

Trước đây các cụ chụp phim về muốn có ảnh đúng ý tưởng cũng phải kỳ cạch ngồi trong darkroom (phòng tối) tráng phim đủ điều mới lên được màu như ý, tương tự vậy giờ đi chụp về cũng load qua lightroom rồi pts mà Việc retouch lại ảnh một cách cẩn thận cũng thể hiện rằng người cầm máy có trách nhiệm với mỗi tác phẩm của mình trước khi public ^^

Hôm nay Hà Nội thời tiết xấu quá, tắt không có nổi nắng mà chụp