Bàn Luận Chuyện Thiên Cổ

Cái vấn đề lày ló đc bàn luận vài page trc rồi bác ạ. Với lại truyền thống yêu nước và giữ nước mà bác nói với việc mở rộng lãnh thổ, nó chẳng mâu thuẫn gì với nhau. Có chăng thì thắc mắc là tại sao "dân tộc VN là dân tộc thân ái, yêu chuộng hòa bình" - như ngày nay chúng ta vẫn nói- mà hồi xưa cũng đánh chiếm lung tung. Nhưng mà thật, làm gì có cái dân tộc nào là dân tộc "thân ái", "yêu chuộng hòa bình" chỉ là cái bình phong đạo đức, là chiến lược che đỡ có hiệu quả của một dân tộc yếu trc các anh láng giềng to lớn và lang sói mà thôi.
Mạnh được yếu thua là quy luật của tạo hóa và con người cũng ko thể nào tồn tại ngoài nó đc. Lịch sử có nước nào mạnh mà ko nảy sinh ý đồ thôn tính các nc yếu hơn, có nc nào ko muốn mở rộng lãnh thổ khi có cơ hội. Ngay cả trong hiện tại, Mỹ với vai trò là nc mạnh nhất vẫn chưa bao giờ từ bỏ ý định bá chủ thế giới nhg vì còn có các thế lực tương đương khác kìm hãm lẫn nhau nên chưa đc như ý mà thôi. Giả sử có một nc nắm trong tay công nghệ quân sự vượt trội (như điều khiển đc thời tiết ý nhở ) thì lúc đấy xem nó có chịu nằm im ko nhé.
Thế nên việc hồi xưa VN đánh chiếm Chăm chẳng có gì phải bất ngờ, sửng sốt kiểu "ơ, tao tưởng mày hiền lắm". Đứng trên góc độ là 1 người Việt thì mình thấy việc đó là có lợi. Còn hiện tại ít có tài liệu về việc này vì chúng ta đang sử dụng lá chắn "yêu chuộng hòa bình", nhỉ :). Với lại chẳng có nc nào ngu đến nỗi công khai thành tích chiến tranh xâm lược của mình ra cả TQ ko, Nhật cũng ko...

 

Trong sử Việt có nói đến 1 người là Khu Liên - Người lập ra vương quốc CHĂM PA (chiêm thành theo tiếng Trung). Học sách sử lớp 7 sẽ biết.

Khu Liên cũng là người thuộc gốc gác vùng Bắc Bộ ngày nay, tuy nhiên chứng tích lịch sử để minh chứng không còn, cũng chỉ là phỏng đoán.

Wiki viết

Trong nghìn năm bắc thuộc của nước ta, Việt Nam không có tên. Nếu Khu Liên khi đó tham vọng cao, lập nên 1 nước Việt Nam thống nhất thì đã không chỉ có Chăm Pa.

Suy cho cùng, cũng từ 1 gốc mà ra. Nhưng người Chiêm do không bị ảnh hưởng Bắc thuộc 1 thời gian dài nên đã có nền văn hóa riêng. Còn Đại Việt sau khi giành được độc lập, đã phát triển ra 1 nền văn hóa khác, dần dà trở thành 2 nước khác nhau. (nhiều cái giống với trung quốc trước thời Tần).


Bản đồ năm 200 chỉ ra không hề có Việt Nam, mà chỉ có 1 nước nào đó ở khu vực miền trung


300 năm sau


200 năm sau


Đến thời Ngô Quyền mới có Đại Việt

Để ý thì thấy, Đại Việt lúc đó cao hơn Bắc bộ bây giờ khá nhiều. Trên Đại Việt là nhà Tống và linh tinh các nước xung quanh.

 

Khổ. Thế cả 1 loạt dãn chứng tôi viết ra bạn ko đọc được 1 chữ à ?! Bạn bảo tôi sai mà ko thèm nói là sai thế nào, vậy thành phần nguy hiểm là ai đây? Thầy bạn dạy bạn kiểu đấy à?!

Chả có cái gì bạn phân tích về Tam Quốc mà tôi ko chỉ ra cho được là nó sai lè cả. Chỉ có bạn lờ đi, cố tình chửi đổng vung thiên để tự lấp cái sự xấu hổ của bản thân. Bỏ qua cho bạn cái vụ quốc tế hóa, thế là mừng ngoáy tít lên ấy nhỉ?! Muốn nói tiếp, dẫn lên đây rồi tôi tiếp

Mà nói như vậy những gì tôi đưa ra bạn đều ko có khả năng phản bác chứ gì ?!!

À, thế hóa ra sử dụng kiến thức chứ ko phải chửi đổng là tỏ ra nguy hiểm à? Có phải là nguy hiểm với đám dốt nát to mồm ko?!

Ờ, tôi chứng minh được bạn sai lè ra. Bạn muốn nói ngược lại tôi, thì bạn phải chứng minh tôi sai chỗ nào, điểm bạn nói đúng ra sao. Bạn ko chứng minh được, coi như ko thể bảo vệ quan điểm, tự biết mà rút ko cần phải chửi càn.

Về viẹc tâm giao bằng đàn, tôi có truyện Bá Nha - Tử Kỳ đấy. Bạn phản bác hộ cái nào? Về việc chơi nhạc, thằng tai trâu còn biết là phải dựa rất nhiều vào tình cảm, tâm tư. Bạn ko bằng người ta, cũng ko phải chửi đổng như thế. Còn cái của bạn từ trên xuống dưới toàn tự mâu thuãn, chứng đi cho tôi xem.

Tôi là người, nên ko bao giờ nói những người biết nói tiếng người là sủa. Có điều, chắc bạn suy bụng ta ra bụng người, mới tự tiện gắn chữ sủa vào mồm thì phải?!

Tôi phân tích, đưa ra dẫn chứng cho thấy bất kỳ lời nào bạn viết ra đều sai toẹt ra rồi đó thôi. Còn hơn là xuất ngôn bất chứng, nói chuyện vô lý mà cũng tự cho mình đúng rồi ông ổng chửi người khác. Âu cũng do bạn ko được dạy dỗ tốt cho lắm, phỏng?

Dốt tiếng Việt ko cần phải cãi. "Cái" trong trường hợp chẳng qua chỉ để nhấn mạnh, có hay ko cũng ko thành vấn đề

Bạn tự nhân thức mình như vậy là rất tốt, tuy nhiên bạn ko cần phải nhận vơ là người của HVD

KO muốn dây dưa thì đừng có chạm vào từ lúc đầu, cúi mặt mà học hỏi, ngậm cái mồm đầu đường xó chợ lại mà chuyên tâm vào kiến thức. Chê người khác phí thời gian đối đáp trong khi bản thân bạn là đầu têu, tự nhận ko muốn dây dưa nhưng lại ko dám dứt ra. Tự xem lại bản thân mình là ai?!

Nói chốt lại 1 câu: tôi đưa ra cái gì, chứng minh cái gì, cũng đều có dẫn chứng, phân tích cả. Bạn thấy vô lý thì cứ việc đưa ra nó vô lý chỗ nào, tại sao nó vô lý?! Tranh luận dùng lý, ko phải cứ to mồm là được. Bạn càng chửi đổng nhiều, nói được mà ko chứng được tại sao lời nói bạn có lý hơn lời nói của tôi, thì càng thể hiện rõ cái "đầu ngắn" của bạn mà thôi

 

xin lỗi bạn truyện bá nha tử kỳ bạn lôi 2 ông ấy về đây cho tôi xem cũng như bạn bắt tôi lôi 2 em kiều về cho bạn xem mặt thử 2 em ấy tuổi 25~26 lúc ấy là đẹp hay xấu ....cái vụ tâm giao = đàn của bạn nghe còn ảo hơn là so về cái mặt đấy bạn à...nói con gái tuổi 25~26 mà còn đẹp thì độ tin cậy nghe còn cao hơn cái bạn nói nhiều ...bạn chứng minh = lời nói thì sao bắt người ta chứng minh bằng hành động.........từ đầu đến giờ bạn toàn đi đòi tớ mang người thiên cổ lên cho bạn xem còn tớ có đòi cậu mang người thiên cổ lên cho tớ xem ko .....sự ngu học của bạn còn chỗ nào chừa ko ..đã vậy cậu khẳng định sự phân tích của tớ sai dựa trên chỗ nào hay chỉ 1 mình cậu nói trong khi cả topic này thì có mấy người nói cậu sai chứ đâu phải riêng mình tớ... ....

xin lỗi chữ dốt tớ nhưng lại cho bạn ....câu đó nếu hiểu theo nghĩa của bạn thì chỉ đúng khi tôn quyền sống cùng thời và lớn tuổi hơn tớ và tớ và khi nói chuyện với cậu tớ nhắc đến anh ta .....còn đằng này ra người thiên cổ rồi bạn à cho nên chỉ có thiếu IQ mới hiểu theo nghĩa cậu thôi

xin lỗi bạn muốn tôi phản bác cái gì ....đưa ra đây ...loại như cậu tôi ko ngán

1 lần nữa vấn đề đọc và hiểu của cậu lại tái phát trong câu đó tôi có ghi chỗ nào là nhận là người của HVĐ ko ..........từ đầu đến giờ khả năng đọc và hiểu của cậu phát triển kém thể hiện thấy rõ sao cứ mãi chối mãi thế,khả năng đặc biệt vậy đâu phải ai cũng có..

nói chung lại là bạn phân tích tôi cũng phân tích = miệng chỉ có cái việc bạn bắt tôi lôi người thiên cổ ra là tôi ko làm đc cho bạn vậy bạn làm đc bạn lôi 2 ổng ra gảy đàn cho tôi xem thử tâm giao thế nào .......đầu tôi ngắn nhưng ít ra tôi biết nó dài hơn đầu bạn bởi vì loại như bạn nói còn nhiều hơn tôi mà chẳng thấy chứng đâu cả cũng toàn mồm cả người ta đưa ra bằng chứng thì bác lại bằng cách mang hiện vật tới tao mới tin trong khi bản thân mình thì cũng chỉ mồm mà cái mồm phát ngôn ra những từ mức độ tin cậy còn ko bằng 1 góc người khác.....

xin lỗi bạn bạn có hiểu nghĩa câu đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm ko sao bạn cứ ngắt câu của người ta vậy đừng có bỏ vế trước bạn à mẹ bạn dạy bạn ăn bớt của người khác à lại đi bảo người ta sai...

người bỏ qua là bạn chứ đâu phải tôi nhỉ,ko lại người ta,thì bảo là bỏ qua à thể hiện rõ cái ngu nhưng che lấp nó = cách tăng mức độ nguy hiểm bản thân lên chăng?.. ....

 

mới tìm dc :

 

Những cái tôi phân tích bạn sai như thế nào, tôi đã tóm tắt từ những bài trước rồi. Truy ngược ra nữa, tôi đều ghi nguồn thông tin để kiểm chứng. Ko đọc được ko cần la to để người ta biết bạn ko biết chữ. Người nói tôi sai (thật ra đa số là ko đồng ý chứ ko dám phán thánh như bạn) đều đưa ra lập luận riêng mình, chứ ko hề chửi càn như bạn.

Truyện Bá Nha-Tử Kỳ được ghi lại, đương nhiên đáng tin tưởng hơn cái suy luận vô căn vô cứ của bạn. Việc Tào Tháo có ý với Nhị Kiều, Nhị Kiều hương sắc như thế nào, bạn đều ko có chứng cứ mà cứ to mồm như đúng rồi, thậm chí hiểu sai một cách ngu dốt những lời tôi nói. Ko bằng, ko chứng, nếu bạn ko muốn "đem Nhị Kiều về" thì cứ tự tiện mà tìm cách khác để chứng minh sự trẻ trung của Nhị Kiều lúc trận Xích Bích.

Hơn nữa, cái sự trẻ đẹp gì gì đó cảu Nhị Kiều nó chẳng ảnh hưởng gì đến nguyên nhân trận Xích Bích cả

Lập luận của cậu sai bét... Anh là 1 từ phiếm chỉ 1 người nam, ko cần quá quan trọng về tuổi tác hay sự sống còn... Giả dụ như, theo cậu, bố vợ gọi con rể là "anh" thì con rể lớn tuổi hơn bố vợ (mọi trường hợp)? Bạn chắc còn trẻ, chưa biết các lớp người đi trước thường hay có cách gọi "anh Lưu Bị, anh Tào Tháo,.v.v.." khi tranh luận, nhỉ?

Tôi xin lỗi vì đã ko biết bạn dốt về tiếng Việt đến thế

Bạn bảo Du, Tháo đánh trận Đông Ngô vì gái, cái làng Gia Cát sử dụng Bát Trận Đồ giống trận đồ chặn Lục Tốn là kỳ công của Gia Cát Lượng, Lượng ko có cách nào khác ngoài tiến binh ra Kỳ Sơn, phản giác ko có khả năng phát triển vì yếu điểm của nó. Tôi đưa ra những lời sau cho bạn thấy lời bạn là sai.

Tôi, 1 lần nữa, tổng hợp lại rồi đấy. Tất cả đều là nội dung chính của cuộc tranh luận chứ ko phải vài ba cái râu ria mà bạn đang vung mồm lên chửi. Ko ngán thì cố làm sao để thể hiện tôi sai, bạn đúng đi. Nếu ko thì có thể yên lặng mà lui, tôi ko chấp

Ồ, tôi ko biết bạn dốt tiếng Việt nên nếu ko viết rõ ra, bạn ko hiểu được...

Đơn giản là đoạn bôi đậm này chính như ý bạn tự tả bản thân bạn vậy. Có điều bạn lôi HVD vào, thì tôi nói bạn ko nên nhận vơ thôi.

Bạn chả phân tích được cái gì ngoài lôi cái việc phang phập, teen nạo thai ra cả. Tất nhiên, tôi cũng hiểu là đầu óc bạn chỉ chứa được từng đấy thôi nên ko chấp làm gì.

À, việc xây dựng Đài Đồng Tước kết thúc sau trận Xích Bích nằm trong TQDN và TQC. "Phản gián" nằm trong "Binh pháp Tôn Tử", những việc ngư Ngô phạt Sở, Thương Ưởng giúp Tần, Doanh Chính thống nhất Trung Quốc đều nằm trong sử sách. Tất nhiên, bạn dốt bạn có quyền phủ nhận độ tin cậy. Thêm cái làng Gia Cát sử dụng Bát Trận Đồ (bạn phải nhờ 1 người khác đưa ra) bạn có tính là nguồn đáng tin cậy ko?! Việc Bát Trận Đồ biến hóa theo tám hào (quẻ) có được nói trong TQDN, còn làng Gia Cát xây theo đồ hình Bát Quái rất rõ ràng. Có đáng tin ko?

Hay phải đưa ra những thông tin từ truyện thần thoại, truyền thuyết, hư cấu, suy luận vô căn cứ như bạn thì mới gọi là đáng tin

Bạn chỉ nói nguy hiểm, thì mình cũng chỉ nhắc lại cái nguy hiểm. Vậy thì cái đứa ăn bớt của người khác, có mẹ ko biết dạy là bạn chứ ko phải tôi. Về phần tôi, tôi chỉ chứng minh tôi cũng nguy hiểm với mấy thăng đã dốt mà hay to mồm, vì tôi hay lật mặt bọn chúng lắm.

Ừ thì tôi bỏ qua ko thèm trả lời. Bài trước bạn có thắc mắc tại sao tôi ngó lơ bài đó khiến bạn mòn mỏi chờ suốt mấy trang, tôi tỏ ý thương hại bảo bạn muốn nói tiếp thì dẫn lên thôi. Đoạn bôi đậm là bạn đang tả bản thân đấy à?!

 

bỏ qua vậy nếu tôi ko thèm trả lời bạn ==> tôi bỏ qua cho sự ngu học của bạn à ........vậy nói cùn như bạn ai chẳng nói đc...cứ bảo là bỏ qua là đc à bạn sai thấy rõ rồi cứ bảo người khác là bỏ qua.....tôi thấy bạn cùn đến mà nản...mệt!!..tôi nói bạn nhưng bạn cứ có vấn đề đọc và hiểu cứ nói ngược lại người khác....có thằng nào ngu mà tự đi chửi mình ko .....bạn cứ cãi cùn mãi....

xin lỗi bạn những câu nói mình ghi là đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm bạn à .....

nhờ người khác đưa ra .....chỉ tại bạn ấy đưa trước tôi chứ ko phải tôi đưa trước bạn ấy...còn nếu muốn tôi chứng minh tôi đã biết về cái làng gia cát ấy thì tôi có bài đây thời ở chỗ khác đây thời gian trước bài của bạn kia rất nhiều bạn à ...biết thì thưa ko biết thì ngậm lại chứ đừng có nói bậy ...

Còn việc bát trận đồ biến hóa tớ chưa bao giờ nói về uy lực biến hóa của bát trận đồ..với tam quốc diễn nghĩa là do la quán trung 1 thư sinh viết ra vậy cũng có nhiều điểm bất hợp lí và hoang đường ko phải như cậu nói ư ....và cái làng gia cát là nó đã ghi rõ là xây dựa trên bát quái trận đồ của gia cát cậu cố tình ko hiểu hay là đọc tiếng việt mà ko hiểu còn hiệu quả của nó thì đã được chứng minh qua bài viết đấy chẳng lẽ cậu lại tiếp tục ko hiểu tiếng việt ...và thật sự các công trình kiến trúc của nó cũng rất độc đáo điều đó cũng thể hiện sự lợi hại của nó còn cậu thì phủ nhận đó chẳng là cái gì chỉ là mẹo vặt nhưng cái mẹo vặt mà cậu nói đến thì hiện giờ đc bao nhiều người tìm hiểu học hỏi và nghiên cứu ...

để tôi nhắc cậu nhớ nhé cậu kêu lúc ấy 2 kiều ko còn trẻ trung gì nữa và chẳng đáng gì để là 1 trong những nguyên nhân dẫn đến xích bích và cậu bảo cái gì tảo hôn gì đấy xin thưa cậu anh chu du lấy em kiều năm ảnh 24 tuổi cậu à....nên nhớ cái này là dòng dõi quan lại tướng tá thời xưa thì ít khi xảy ra vụ tảo hôn lắm cậu à công chúa lấy chồng cũng 18 trở lên có khi 20 nữa kìa ...nếu 2 em ấy giá quéo thì tớ dám phán là 2 em ấy là 1 trong những nguyên nhân dẫn đến xích bích à tào tháo ham chi gái già thế
cậu nói phân tích của cậu bi đa số ko đồng ý cậu bảo tôi phán thánh vậy cậu xem thử trong đây ai bảo tôi phán thánh nhỉ tôi nói nhị kiều cũng là 1 trong những nguyên nhân để tào tháo đánh trận xích bích chứ tôi bảo đó là nguyên nhân hoàn toàn à.......cậu cần thì tôi lôi bài mấy page trước lên cho xem nhé....các bạn kia cũng bảo là đó cũng là nguyên nhân hiện đang tranh cãi...còn cậu chỉ có 1 mình cậu bảo tôi sai rồi còn bắt tôi lôi người thiên cổ chứng cho cậu ==>thằng nào cứ phán như thánh vậy..




cái phần in đậm bạn nói như thế cũng như bạn phủ nhận rằng tao ko đọc tất cả bài viết của mày chăng ..sau mỗi bài tôi đều quote lại nói cả...còn nếu bạn muốn tôi nhắc lại hiểu rõ hơn phần nào thì cậu nói ra chứ đừng có nói chung chung ngay cả vụ quốc tế hóa khi nhắc lại tôi cũng nói lên cái chủ đề của nó để bạn biết còn bạn nói chung chung thế thằng nào hiểu cho bạn ....bạn cứ nói cùn cùn thế thì ai mà chịu đc ..bạn bảo tôi chửi càn .....vậy bạn biết phân biệt chửi và nhận xét ko nếu tôi chửi bạn thì giờ này tôi đã bị chém từ lâu rồi bạn à ...

vậy chuyện tào tháo có ý với nhị kiều ko đc ghi lại chăng việc khổng minh lấy nhị kiều để chọc tức chu du đấy thôi và đài đồng tước xây lúc ấy đang xây dùng để chứa gái đẹp trong thiên hạ cho tào tháo bao gồm cả 2 em kiều sau khi đánh ngô bắt đc 2 kiều xong mang về giam đó việc khổng minh bảo nó xây xong hay thực tế chưa xây xong thì cũng ko quan trọng vì chỉ cần bảo đó là ý của tào muốn cướp vợ của anh du thôi thì cũng đủ chọc chu du rồi ..
Còn bảo tôi chứng minh đc thôi

trước trận đánh ông ngâm bài thơ này tôi chỉ quote 1 đoạn tuy ông ko dám nói rõ tên nhưng hình bóng ông đang mong chờ ko phải là 1 người con gái ư..

​

còn đây là 1 bài thơi của đỗ mục...cậu đừng có tung ra câu như là :cũng chỉ là nhận định hay gì đó đại loại chê đỗ mục nhé dù sao tài cậu cũng nên hơn ông ta và sống gần thời với tam quốc hơn rỗi hãy đi chê nhận định của kẻ khác

Bá nha tử kỳ của cậu chẳng lẽ ko có chuyện hoang đường...đang đánh đàn mà đàn đứt ==> có thằng nghe trộm.......nó còn hoang đường hơn cả chuyện của tôi nhé ...conan còn ko dám suy ra kiểu đó đấy bạn à cậu bảo tôi tin sao đây

 

dài quá nên tôi phải post riêng ra 2 post nên cậu có vào ko kịp thấy thì đừng có la inh ỏi này nọ bảo là người khác sợ cậu

3/coi lại ở trên tôi đã nói nhị kiều là 1 trong những nguyên nhân chứ không phải khăng khăng...
2/1 đất nước trong thời loạn hàng ngày ko huấn luyện quân sĩ đề phòng nước khác chẳng lẽ nước đến chân mới nhảy cậu phát ngôn rất ư là thông minh vậy việt nam chúng ta khỏi quân về mặt quân sự cậu nhỉ lo phát triển kinh tế thôi thời hòa bình mà và việc tào tháo xâm chiếm đông ngô là chuyện đã thấy rõ 1 sớm 1 chiều và chiếm 2 kiều là 1 trong những nguyên nhân và ban đầu chu du cũng chưa có ý chống lại tào tháo vì cách biệt lực lượng 2 bên quá lớn dù có sự chuẩn bị cũng chưa chắc đã ăn...việc nhị kiều càng hạ thêm quyết tâm chu du mà thôi

tôi chẳng hiểu câu này cậu nói cái gì....

những bất lợi của kế phản gián đúng là hiện hữu trong bất kì thì nào nhưng lúc lượng lưu bị mất lượng muốn cài phán gián vào...ok đồng ý nhưng lúc ấy cậu bắt đầu đào tạo và lựa chọn cậu sẽ chọn ai..!..và cái vào thế nào!! cậu sẽ làm thế nào để lừa tư mã ý 1 kẻ cũng quá rành cái trò đó nếu nói thế thì tư mã ý cũng dùng kế phản gián từ lâu rồi...chẳng lẽ tư mã ý và gia cát lượng ngu hơn cậu còn nếu dựng kế phản gián lâu dài để lừa đc tư mã ý thì phải lấy 1 người cực kì thân tín và ko quen mặt cho vào trà trộn và tạo dựng lòng tin + thăng chức để đủ quyền kiểm soát tình hình để làm sụp đổ phe kia cậu nghĩ mất bao thời gian...và cậu nghĩ năm gia cát qua đời là bao nhiêu tuổi ...

vậy bạn nói đc cái gì...trong khi bạn đòi tôi lôi người thiên cổ lên cho bạn dù bạn biết rằng việc đó cả bạn cũng chẳng làm đc vậy trong đầu bạn chứa toàn doraemon nên mới nghĩ việc lôi đc người xưa lên cho bạn à tôi chỉ nói 1 câu teen nạo phá thai bạn cho là tôi nói suốt từ đầu đến giờ não bạn cũng khá phẳng đây

à dĩ nhiên là tôi biết nhưng bạn đang nói về tiếng việt mà cái đó là cách gọi trong đời sống bạn bảo tôi dốt tiếng việt nhưng trong tiếng việt nếu nói về mặt văn phạm ngữ pháp viết ra và cách xưng hô thì như thế bạn cho là đúng à ...==> thằng nào dốt cái chỗ ấy nếu mà nói đúng theo hiểu tiếng việt thì bạn mới là người sai đấy về học lại đi rồi nói nhé

 

Có bạn tự chửi bản thân bạn từ đầu đến giờ thôi. Có lẽ bạn ko ngu nên bạn cũng ko biết bạn đang tự chửi bản thân bạn mà thôi

Bạn có thể tự đọc lại nhé. Hóa ra đến chữ của bạn bạn còn ko đọc được nữa

Tự đoc tự ngẫm nhé. Tìm được chữ ngu nào thì nói tôi, để tôi báo lên Microsoft Corp. là cái tính năng "Find" của họ hỏng bà nó rồi

Có thì sao ko tự đưa ra? Thậm chí cái link đàng hoàng cũng ko đưa ra nổi mà phải đưa link dẫn từ gamevn

Thế bạn xem qua ảnh cái làng Bát Quái chưa? Đọc nó phân tích về làng Bát Quái chưa, hay chỉ thấy được chữ Bát Trận Đồ (vốn rất dễ đánh lân con đen)?! Về đồ hình, nó khác quái gì mấy cái hình đồ Bát Quái ko? Làng Bát Quái do ai xây dựng, Gia Cát Lượng à? Và hơn nữa, có 1 chú ngốc ko hiểu được cái mẹo ranh mà tôi nói là cái mẹo trong đánh trận. Cái làng Bát Quái ấy, nó tinh vi đến đâu cũng chỉ là phương tiện, dùng nó như thế nào mới là phân rõ giữa mưu và mẹo.

Còn cái đoạn bôi đen ấy. Tự bạn thừa nhận là Bát Trận Đồ của Gia Cát Lượng là bất hợp lý và hoang đường nhé

Cái đoạn bôi đậm ấy, nó có gì sai?! Hơn nữa, Du lấy Nhị Kiều (khoảng) năm 24 tuổi thì tính ra Kiều bao nhiêu tuổi? Tảo hôn là 1 trong 2 hoặc cả 2 chưa đến tuổi vị thành niên khi chưa kết hôn nhé

Bạn nào bảo ?
Tôi đưa ra bài thơ Tào Thực là La Quán Trung bịa ra gán ghép vào lúc đấy, bởi vì Tào Thực chưa hề làm bài thơ đó cho đến khi Tháo xây xong đài Đồng Tước (đến nguyên nhân xây đài Đồng Tước bạn còn ko biết thì bảo ai?). Tôi đưa ra ko có chứng đòi người từ Tháo (thậm chí trước cả khi Tôn Quyền xé chiếu thư, phát chiến với Tháo). Vậy đứa nào ko chứng được, phán như thánh những điều huyễn hoặc có thể xảy ra mà ko cần bằng chứng?!

Câu in đậm là bạn đang tự nói bạn đấy à ?! Mà bởi vì bạn chửi càn, đa số có thể hiểu là bạn tự chửi bạn mà chính bạn ko biết, nên thương tình ko bị chém thôi

Bạn viết cái quái gì thế? Cô giáo cấp 1 của bạn đi lấy chồng ko dạy bạn viết được 1 cái dấu câu cho tử tế à?

Việc Chu Du bị Lượng chọc tức bằng Nhị Kiều cũng ko được ghi lại, chẳng qua là sáng tác của nhân gian. Và chỉ cần bạn nói thế thôi, cũng đủ thấy là, việc Lượng khí Chu Du nếu có, cũng chẳng có liên quan hay chứng minh được Tháo đánh Ngô vì Nhị Kiều cả.

Một người con gái thì sao? Đâu phải là 2? Cũng đâu phải chỉ có thể là Nhị Kiều? Vớ vẩn.

Đỗ Mục là người thời Tam Quốc?!

Ít ra thì nó còn có sách có chứng, được ghi thành điển tích đương thời từ đó đến nay. Còn cái chuyện lầu xuân khóa Nhị Kiều, đến thằng IQ 1 số dương cũng có thể hiểu là chuyện nhân gian sáng tác, vốn ko có thật

 

vậy chỗ này là bạn đang nói cái gì vậy.....tôi ko nhận là người của HVĐ bao giờ và tôi cũng chưa đặt chân vào đấy cậu lại đọc và hiểu có vấn đề lại bảo tôi tự nhận là người của HVĐ giờ ..rồi cậu phủ định khả năng đọc hiểu có vấn đề = cái câu in đậm nói kiểu ngửa mặt lên trời mà la như thế cậu hỏi bao nhiêu người trong đây xem có ai hiểu cậu đang nói cái gì ko ngay cả trong viết đó cậu dụng từ còn lủng củng bảo ai hiểu cho cậu đã nên rồi còn nếu cậu tự đọc lại xem thấy câu văn cậu có vấn đề ko rồi đi mà nói người khác ....từ đầu đến giờ cứ câu nào cậu ko nói lại là cậu cứ bảo là kẻ khác là đang tự nói họ ...!!..càng cãi càng thấy cùn

Và nói thêm nếu mà chém thì cũng chém luôn cả cậu chứ đâu riêng gì tớ

1 lần nữa cậu lại đọc sai...
cậu có thấy tớ ghi cái dòng ông ta sống gần thời hơn cậu ko ...lúc ấy có lẽ việc dị bản tam quốc xuất hiện cũng chưa nhiều như bây giờ...ok ...và độ tin cậy có lẽ cao hơn 1 tí đc chứ

vậy truyện nhân gian sáng tác là thế nào và truyện ghi lại thế nào...sáng tác ấy đc truyền= miệng hay cũng đc ghi lại như của cậu ..và ít ra mức độ nhìn vào xem cái nào là hoang đường dĩ nhiên ai cũng bảo cái của cậu cao hơn rồi ...điển tích của cậu có dân gian sáng tác ko họ cũng chế thêm cái vụ đứt dây đàn rồi ghi thêm vào đc ko...thời xưa dân gian sáng tác và người ghi vào họ ghi thêm rồi thời này cậu nhìn vào bảo ko phải là dân gian à

1 và 2 chẳng lẽ trong câu thơ phải ghi nhớ đến hình bóng 2 người con gái cậu mới chịu là nhị kiều...=_=....

xin lỗi bạn cái gì là dân gian cái gì là ko dân gian cậu phân biệt dùm mình cái.....cậu nói 1 hồi rồi đi bảo toàn là dân gian ko tin đc à..cậu nên nhớ các nhà sử học trước khi nghiên cứu họ cũng phải đi tìm hiểu trong dân gian lưu truyền để xác định sự hợp lí và việc gia cát khích chu du có ghi lại trong tam quốc diễn nghĩa của la quán trung mà ....mà thời xưa việc dân gian họ ko có quyền viết thành sách à....chẳng lẽ sử kí lúc nào cũng ghi lại toàn sự thật......

Đúng chúng ta có quyền bảo dân gian có cái ko thật như lập đàn cầu gió của gia cát hay đoạt tên của gia cát vì điều đó nghe vào thấy vô lí nhưng cái này thì chẳng thấy vô lí đâu cả vì thực sự thì cũng có thể xảy ra và thêm nữa cái chuyện đứt dây đàn biết có người nghe trộm ko phải cũng vô lí sao điển tích sao lại chép những chuyện vô lí như dân gian ..

_Nói thật thời xưa việc phân biết chép lại điển tích hay chép sử hay dân gian chép đó cũng ko quan trọng vì tính sự thật ngày xưa ko cao như bây giờ+ trình độ dân trí còn tin vào những việc thần thánh thì đôi lúc cái gọi là hiện tượng lạ vẫn đc chép vào điển tích hay sử nhưng ta cũng chẳng phân biệt đc đâu là dân gian hay ko dân gian và 1 quyền điển tích trải qua nhiều năm bị thiêu hủy thì có thể bị viết lại và nội dung bị đổi đôi chút v...v.. cậu thấy tớ nói đúng ko


Và nói cho cậu biết chưa chắc ở ngoài lại sai vì người dân thì luôn nói lên sự thật còn kẻ trong chốn quan trường viết sách đôi lúc cũng chịu nhiều áp lực từ nhiều phía nên đôi khi cũng phải viết lợi cho kẻ này kẻ khác hoặc họ muốn tên tuổi được lưu danh nên phóng đại hóa cho hay lên thử hỏi thời xưa bao nhiêu người chính trực liều mình ghi lại sử sách ..!vẫn có nhưng rất hiếm và thường những người ấy đều có kết cục chẳng tốt đẹp gì

đúng là chỗ ấy mình có ghi thiếu chữ đã ngu thật nhưng trước đó mình hay dùng nguyên câu nhưng cứ nghĩ là cậu thông minh tự hiểu xem ra cũng phải viết rõ ràng vậy thì cậu cũng đừng có trách người khác ko hiểu câu của cậu chỉ viết 1 lần trong khi mình dùng cả chục lần cậu còn ko hiểu .....thông minh đấy

oh vậy cuối cùng cậu cũng tiếp tục cùn ..mình đã nói nếu muốn mình chứng minh cho cậu xem cậu lại cùn tiếp ư ..giờ người ta muốn chứng minh mà ko cho à lúc cần thì ko lấy lúc lấy thì ko cần

xin lỗi bạn bạn đừng có sửa câu văn và ý người khác ...tôi bảo hoang đường là theo ý bạn bảo nó biến hóa 1 cách tự động chứ tôi không phủ nhận khả năng vây hãm 10 vạn quân ngô của nó ....

mình chẳng muốn nói nhiều với bạn còn việc khổng minh dùng bài phú đó có thể do la quán trung nhầm lẫn nên đưa vào chứ từ đầu đến giờ mình chẳng có câu nào đụng đến bài phú của thằng con tào tháo cả nếu lúc ấy đài chưa xây xong

Còn việc đồng tước có xây xong chưa hay tào thực làm lúc nào thì cũng ko rõ đc chính xác cậu à như cậu nói dân gian mà tin sao đc
Còn việc ngựa gỗ thành troy bạn bảo ko có thật nhưng mình tìm hiểu là nó có thật và có cả địa điểm bạn à ...

thôi thì ngày xưa tảo hôn thường là chồng bé vợ lớn và anh hùng như chu du đi lấy 1 đứa con nít à và tảo hôn là do cha mẹ 2 bên còn 1 thằng ngồng ngồng 24 tuổi tài cao nhìn 1 đứa con nít 12~13 tuổi mà hứng thú thì mình cũng thấy bệnh nặng lắm rồi thôi thì mang tiếng chi anh hùng cho nhục ....thêm nữa thời xưa vật chất ko đầy đủ con gái 12~13 tuổi phát triển ghê ta nhìn vào hứng thú mình cũng lạ ....và ở đây chẳng có ai tảo hôn cả chu du đi xin cưới em kiều rõ ràng bạn à



P/S:Bạn vẫn chưa cho biết vụ phản gián kế bạn làm thế nào chứ lúc ấy cả mình cũng đồng suy nghĩ với tư mã ý và gia cát thôi phản gián lâu dài thì mình chẳng làm đc còn phản gián như trận xích bích thì rất là khó và mức độ nguy hiểm bị phát hiện rất là cao vì đối phương là tư mã ý và gia cát nếu dùng kế ngắn ấy phải đưa tướng xịn ra để dụ chứ đưa cái thằng ko tài ra thì nó chém cho bay đầu và nguy cơ mất tướng xịn đó cũng rất cao vì tư mã ý cũng đâu ngu nhìn trận xích bích của tào tháo mà học hỏi là biết sợ mang đến nó chém cho bay đầu ==>mất tướng oan đấy chứ bạn có cao kiến gì cứ đưa ra...mình phân tích chỗ ấy cho bạn rồi kẻo bạn lại bảo mình ko biết phân tích

 

Ôi nội chiến ác liệt quá.
Tại hạ ở thế hệ sau chỉ biết qua loa về Tam Quốc, vào đây đọc văn vẻ của các bậc tiền bối mà ko khỏi có những suy nghĩ mông lung

 

Dài quá ngại đọc !

 

Shhh....Box thư giãn bạn à, bàn về Tam Quốc chi nữa, ngồi coi 2 ông kia chửi nhau dài ngoằng thế kia thấy còn có lý hơn nhiều, hê hê hê
Thẳng thắn mà nói, ai mà chẳng biết Tam Quốc diễn nghĩa của La Quán Trung chỉ là tiểu thuyết, có phải sử đâu, làm gì gắt quá thế
Sử Việt chưa thuộc, ngồi đem cuốn tiểu thuyết ra bàn luận..... zzzzzzzz

 

Chửi nhau thì có gì là hay, mình đọc mình thấy rất chán và phẫn nộ, có tranh cãi thì được,...
Còn bạn kia, không đọc được thì đừng vào xem, gặp những câu như thế này thì đã có Vote rồi, không muốn bị quăng tạ thì đừng vào nói nữa

Chúng ta bị đúng hơn một ngàn năm Bắc Thuộc mà, từ lúc Triệu Đà mất nước ấy, có người nói Triệu Đà thì không phải là vua của Việt Nam thế nhưng lúc ấy "Việt Nam" là nước như thế nào, và nằm ở đâu, nên nhớ, chúng ta Văn Lang là bộ tộc đầu tiên sinh sống ở vùng đất mà ngày nay là miền Đồng Bằng Bắc Bộ, chứ lúc đó thì làm gì đã trở thành một Quốc gia, Việc Triệu Đà thống nhất các bộ tộc sống ở Cực Nam Dương Tử Lĩnh Nam của Trung Quốc đã thành lập nên quốc gia đầu tiên của người Việt, thế nên Nguyễn Trãi đã có câu:
"Từ TRIỆU, Đinh, Lý Trần bao đời xây nền độc lập,...
Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên mỗi bên xưng đế một phương"
Đáng tiếc, vùng đất đó bây h đã không còn nữa, được sát nhập với Hán Tộc và kể cả Vùng Đất Bắc bộ của chúng ta trong suốt hơn ngàn năm, đồng thời đã phân tách Lưỡng Quảng và Giao Chỉ thành 2 Khu vực riêng biệt, để sau này Ngô Quyền chỉ giành độc lập trên phần Đất Giao Chỉ ngày nay...
Cũng như câu chuyện Hai Bà Trưng đánh hạ và chiếm lấy 65 Thành Trì Lĩnh Nam,... chúng ta đã biết, Lĩnh Nam chỉ một vùng đất nằm ở phía sau Ngũ Lĩnh, mà ngay nay nằm ở Cực Nam của Trung Quốc bao gồm các tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây và một phần của Hồ Nam hiện nay, vậy ta có thể hiểu, nhận thức về Cương vực lãnh thổ của Hai Bà Trưng khác với chúng ta hiện giờ...
Tại hạ xin tạm hết

 

Bạn nào ấy nhỉ ?

 

Văng bậy chửi tục thì tự lô cái dốt nát thiếu hiểu biêt của bạn ra thôi, khác gì tự chửi mình =) Mà bạn nói người khác cắt câu chữ của bạn nhưng chính bạn cũng làm cái trò đó đấy nhỉ?! Nên và nếu đi liền có gì sai?!

Nói chung, bạn mở mồm ra chửi càn cũng chỉ thuộc loại chỉ biết gán ghép bậy bạ để vũ nhục, căn bản với người có học thì ko ảnh hưởng gì. Đến khi bị người khác lật cờ, khiến bạn chửi người hóa thành tự chửi bạn, thì lại gào lên là ko hiểu ý tôi. Vậy đấy là cái dốt nát hay giận có quá mất khôn?!

Tôi chả bao giờ chửi càn như ai. Ko nhận thì trả lại ko phải là cái tội giống như kẻ văng vãi lung tung...

Gần cũng chẳng chứng tỏ được điều gì. Văn nhân là sử gia? 1 chút cảm khái chắc gì đã vì 1 chuyện thật ?!

Nó có sáng tác nhưng tự nó ko mâu thuẫn vớ nhau, và sự ko thể kiểm chứng chỉ có vài. Còn cái bạn "sáng tác" ra về Nhị Kiều trên dưới đá nhau chan chát, thử hỏi vô lý hay có lý?!

Chả có bằng chứng gì chứng minh đó là Nhị Kiều cả!!!

Hỏi 1 câu thôi: sử ký ko thật thi có gì thật hơn sử ký? Nói loanh quanh, đến việc Tháo tằng tịu với vợ Trương Tế, có ý với Chân Thị vợ Viên Đàm, giữ vợ Tần Nghi Lộc đều có ghi mà 1 chút cỏn con về Nhị Kiều thì lại ko?!

Thưa bạn, cái mà nhà sử học tìm kiếm đầu tiên là những ghi chép từ sử liệu mà sử quan từng triều đại ghi lại, rồi tiếp đó là các vật chứng từng thời. Sử liệu của người đời ko phải sử quan ghi lại,cũng cần phải có sự công nhận chứ chả khơi khơi mà bắt người ta tin được. Hơn nữa, chuyện dân gian cũng chỉ là 1 hướng tham khảo mà thôi, ko có giá trị như sử liệu hay bằng chứng khảo cổ. Mà từ khi nào TQDN thành sử kiện ấy nhỉ? Nếu thế chắc những Quách Tĩnh, Hoàng Dung cũng là chuyện thật

Trần Thọ từng lạy sống Tấn Đế vì viết về những việc Gia Cát Lượng vũ nhục Tư Mã Ý đấy

Tôi cũng nghĩ bạn có đủ khả năng đọc hiểu thông thường để hiểu ý tôi viết chứ nhỉ?! Hay là bị tôi lật cái mặt dốt ra rồi lồng lộng lên mà ko hiểu ?!À quên, khả năng đọc hiểu, và cả viết, của bạn có vấn dề trầm trọng mà.

Chứng minh đâu, dẫn chứng đâu lôi ra đi, nói nhiều làm gì?! Những lời bạn nói càng lúc càng loanh quanh vớ vẩn!

Mượn dẫn chứng người khác 1 cách dốt nát (lấy link dẫn của gvn chứ ko dùng link gốc), giờ lại cãi là ko cho chứng minh dẫn chứng, thử hỏi ai mới là cùn đây?!

Theo như truyện ghi thì nó có khả năng vây hãm 10 vạn quân Ngô là từ cái biến hóa 1 cách tự động thì phải? Phủ nhận tiền đề mà đòi chứng minh là đúng à? Hơn nữa, nếu khả năng biến hóa là hoang đường thì việc Bát Trận Đồ ở Ngư Phúc dựa vào tám quẻ của Bát Quái, còn làng Bát Quái rõ ràng dựa đồ hình của Bát Quái, vẫn rất khác nhau. Chưa kể Lượng chả có chân gì trong việc xây dựng làng Bát Quái cả.

Cả đoản ca hành lẫn bài vịnh Đồng Tước đều chẳng có gì chứng minh được Tào Tháo mong Nhị Kiều cả . Mà như là Tây Tiến có đoạn "dáng Kiều thơm" đấy, chắc ko phải Nhị Kiều cũng là Thúy Kiều nhỉ ?!

Nếu bạn bảo La lão nhầm lẫn thì cái đoạn trích của bạn tôi cũng cho là La lão nhầm lẫn đưa vào đấy: nó mâu thuẫn với mục đích xây dựng đài Đồng Tước ban đầu, ko hợp với tính cách Tào Tháo (xem lại đoạn Tháo để lại di chúc).

Bạn nhầm lẫn sử liệu với dân gian từ hồi nào vậy?! Vả căn bản bài Tào Thực đã bị Lượng (hay chính ra là La lão qua nhân gian) sửa.

Nói 1 hồi, Lượng có chọc Chu Du thật đi chăng nữa thì việc Tháo đánh Giang Đông cũng chẳng phải "chỉ vì" Nhị Kiều bởi cái này là ý của Lượng chứ của Tháo à?!

Tôi thì thấy bạn có vẻ đọc trước quên sau đấy nhỉ?! Mình ko bảo thành Troy ko có thật, nhưng nguyên nhân vì Helen thì mời bạn cứ tự tiện đưa ra. Đến địa điểm còn cãi tới cãi lui, thời gian thì xác định là nhiều thế hệ, thử hỏi trận chiến đó đòi người hay đòi xác khô?!

Tảo hôn thì chồng bé, vợ lớn hay chồng lớn, vợ bé hay cả 2 đều bé đều được tất. Do cha mẹ 2 bên chỉ là 1 trong những nguyên nhân, nhưng ko cần thiết phải có. Ai bảo có màn đi xin cưới thì thoát được cái gọi là tảo hôn?

Hơn nữa, chẳng ai nói Du tảo hôn với Tiểu Kiều cả Chỉ lẫy ra để so sánh quan niệm già trẻ khác biệt mà thôi. Buồn cười là có người lúc đầu khăng khăng quan niệm 2 thời đại khác nhau thì ko được đánh đồng, giờ lại liên tục đánh đồng thời Tam Quốc và thời hiện đại.

Những cái khó khăn bạn đưa ra ấy hả? Nào là thời gian đào tạo lâu, dễ xảy ra vụ 2 mang, thế bạn ko biết những vấn đề đấy phản gián thời nào cũng có à? Thời nay điện thoại, internet phát triển, thế lực lượng chống phản gián chắc còn xài công cụ thời đồ đá ấy chắc mà ko biết kiểm soát? Lúc nào cũng sợ nguy hiểm, bị phát hiện cao khiến ko làm được thì kể cả nay cả xưa đều ko làm được. Thế bạn nói hộ tôi nghe cái tại sao phản gián nó xuất hiện ít nhất từ thời Tôn Tử (binh pháp Tôn Tử) cho đến tận ngày nay? À, nhắc 1 tí, bạn có biết tại sao nước Ngô bị nước Việt đánh bại ko?! Tại sao Ngũ Tử Tư 1 đời chiến công lại bị giết ko?!

Và hơn nữa, phản gián ko phải là đường lối duy nhất để đánh Ngụy. Từ những bài học Ngô đánh Sở, Việt đánh Ngô, Tần thâu thiên hạ (mặc dù rất lâu sau khi Thương Ưởng cải cách nhà Tần) đều cho thấy 1 sự chuẩn bị lâu dài, và đều phải nhắm đến thiên cơ - lúc có cơ hội thích hợp. Còn nếu nói Ngụy thừa cơ đánh Thục thì nhằm xem, sau khi Lượng chết Tưởng Uyển còn đánh tan quân Ngụy đánh tới, hay lúc nhà Thục thối nát cực độ mà Chung Sĩ Quí còn ko qua được 1 nhúm quân ở Kiếm Các, Đặng Sĩ Tái liều thân leo núi gặp ngay trại bỏ ko của quân Thục cũng phải than.

 

đầu tiên chỗ này mình edit lại hồi nãy cho thêm ý bạn à ...

cậuđọc kĩ lại dùm tớ tí và thêm nữa cậu ban đầu đòi dùng phản gián thì bây giờ lại bảo thiếu gì cách vậy mời cậu đưa ra cao kiến .....chứ đừng có nói suông nếu tài cậu hơn tư mã ý và gia cát ắt hẳn có cách gì hơn nên mới nói thế

vậy cuối cùng giờ cậu muốn nói về cái gì ở vấn đề này...tớ chẳng đánh đồng hay ghi gì cả 2 thời cả tuy là mỗi thời quan niệm đẹp xấu khác nhau nhưng cậu dẫn chứng cho tớ thời nào mà có 1 anh chàng thýa 1 đứa con nít 10~11 tuổi đẹp mà đi xin cuới ko...bèo bèo cũng 15~16 tuổi rồi cậu à còn nếu cậu nói lýa năm 10~12 tuổi thì cái ý kiến cậu đưa ra 2 kiùe ko còn trẻ trung thì cũng hơi bị quá vì năm ấy em kiều giỏi lắm cũng 18~20 vẫn hơn 25 với 26 tuổi mình đưa ra nhỉ... vậy là cũng còn ngon lắm đấy

có câu rượu vào lời thật tuôn ra kẻ về già trước khi chết thì luôn sáng suốt như ngọn đèn bùng lên lần cuối có kẻ nào muốn lưu lại tiếng xấu hậu thế......đến việc đưa cả cái việc lời từ miệng tháo ra bạn cũng nói lại 1 cách cùn thế thì mình cũn chịu bạn rồi

từ đầu đến giờ mình ghi nhị kiều là 1 trong những nguyên nhân chứ mình ghi là nguyên nhân à...mình nói cái này cả chục lần rồi bạn cứ quên mãi thế nhỉ...

chẳng có gì là tự tiện cả vậy đến bây giờ thì đa số người đều tin helen là nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến ấy nguyên nhân ấy cũng thật ra là cái cớ cho việc xâm chiếm nhưng dẫu sao nó cũng là nguyên nhân vậy chứ bạn muốn thế nào mới có trận chiến ấy ...và tôi đâu có tự tiên đưa ra sách viết đýa chứ...sao cái tôi đưa ra bạn kêu tự tiện rõ ràng trong sách ghi còn cái của bạn thì bạn luôn cho đúng dù nó chẳng có gì đáng tin ngoài lời bạn nói mà ko đưa ra là ghi ở đâu toàn nói chung chung là sử sách vậy cho tơ biết quyển nào đi chứ nhiều quyển lắm

vậy cậu có biết chuyện chiếc áo lượng mặc mang hình bát quái chăng......còn việc vây quân ngô theo biến hóa thì tớ phủ nhận khả năng biến hóa của nó chứ ko phải phủ nhận kết quả +tác dụng của nó ...vì trong truyện có thể la quán trung ko hiểu cách hoạt động của nó nên phán 1 chữ biến hóa cho thần kì chứ việc nó vây lục tốn thì quả là có thật nếu như 1 kẻ viết sách như la quán trung mà hiểu nó thì chẳng lẽ tướng tài như lục tốn lại ko phá đc và mắc công người ta nghiên cứu chi cho mệt vậy

ko nói nhiùe tôi sẽ chứng minh cho bạn là tôi đọc cái ấy trước lúc bạn kia đưa link còn việc tôi lấy link GVN thì tôi lười ko đc à sẵn tiện ở trên có ko lấy xuống mà phải đi lục lại chi cho mệt vỵa....bạn thông minh quá ha có tư cách gì mà kêu người khác dốt trong khi dẫn tới cùng 1 đích nhưng đường tắt ko đi thì chọn đường dài ...chờ tí để mình chứng minh cho đi lấy lại link bài viết http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=14793392&postcount=10665 đây là post của mình bạn à thời gian trước post của bạn kia nhiều lúc này mình còn chưa biết đến cái topic này bạn à mà cũng chẳng vui gì đưa cái post này ra chẳng qua bạn bảo mình chứng thì mình chứng vì lúc này mình đang đùa giỡn cãi nhau với người khác ....trong post đó mình đã ghi rõ là công trình kiến trúc còn đang đc các nhà khoa học nghiên cứu hệt như cái bài trước bạn kia trong topic này...bạn à mình đã đọc từ trước rồi chứ ko phải chờ bạn kia lôi ra mình mới biết đâu google lên đỳa cả

bạn có đọc kĩ tôi viết ko và có quote thì quote cho đủ bạn nhé đừng có bỏ

xin lỗi bạn bạn bảo ko chửi nhưng ở các post trước bạn cũng chửi người khác ko phải riêng tôi cũng còn đó đầu óc bạn có vấn đề sao mà cứ quên mãi

xin lỗi bạn chỉ cho mình từ đâu đến giờ mình văng tục cái ,nếu mà 1 lời nhận xét bị đánh đồng với lũ giang hồ ngoài đường mở miệng ra nói những từ ko vào đâu thì mình thýa bạn cũng thuộc thành phần đó mà thôi vì văng tục nhiều quá nên bạn gặp ai cũng cho người khác chuiử mình à .....ở đây bạn chẳng lật cờ đc tôi cái gì cả tôi chỉ thấy bạn toàn cùn người ta nhận xét đúng về bạn thì bạn ko nói lại đc thì cũng chỉ 1 câu soạn lại liệu bạn ko có gì khác để nói à ...và nói cho bạn biết chẳng lẽ có học là đàng hoàng cả ....ko chửi bậy là có học chăng vậy bạn ít ra đường hay đọc báo lắm nhỉ tiếp thu kiến thức xã hội hơi bị kém đấy vùi đầu vào sử sách thì cũng ko hơn ai mà kiến thức xã hội cũng chỉ là trong mơ thế giới cậu nghĩ ra cũng lí tưởng lắm đấy cư như thế giới của Mác ấy nhỉ nhiều thằng chẳng cần chửi bậy đâu nhưng vì đàng hoàng quá nên cũng bóc lịch hơi bị dài đấy

như bạn nói bạn cắt cho mình cái gì thì mình trả lại bạn cái ấy

nếu bạn đọc như thế mà cảm thấy đúng thì mình công nhận bạn là 1 người rất giỏi tiếng việt chắc mình phải tìm bạn để thỉnh giáo nên thường thì dùng trong câu để khẳng định. nếu thường dùng trong câu giả thiết vậy khẳng định đi cùng với giả thiết đã sai rồi mà 2 từ còn liền kề nhau càng sai trầm trọng ==>câu đó bạn đang muốn nói lên ý gì !!!đó là về ý nghĩa còn về mặt âm thì đọc lên thấy lủng củng rõ thế mà còn ko chịu nhận mình sai còn đặt câu hỏi như là ko biết

 

dài quá , ngại đọc
quang trung trước đây khi còn sống còn định gởi thư đòi đất qua bên nhà thanh chứng tỏ hồi đó người ta vẫn coi 2 quận bên tàu là của mình. tới giờ mới bị nó ép thôi

 

Bạn đọc trước quên sau nhanh quá đấy. Thứ nhất, chả ai đòi dùng phản gián ngay từ đầu cả, bạn ko cần phải nhét chữ vào mồm người khác. Thứ hai, biện pháp chung tôi đều ghi rõ rồi: dùng địa lợi ở Hán Trung, Tứ Xuyên, ngoài cố thủ chờ thời (hoặc tự tạo cũng được), trong thì vun đắp người tài xây dựng quốc gia giàu mạnh để có đủ tiềm lực. Đấy cũng là cách mà Tấn diệt Ngô. Còn biện pháp riêng biệt thì tùy vào thời thế mà xét.

Mời bạn tách bạch 2 vấn đề cho. Vấn đề thứ nhất là tảo hôn và vấn đề thứ 2 là Du-Tiểu Kiều (ko phải Du-Tiểu Kiều tảo hôn). Tảo hôn là chứng minh cho quan niệm tuổi trẻ nó "trẻ" hơn bây giờ (13-14 tuổi lấy chồng là bình thường, 18 tuổi có thể coi già ế). Từ đó suy ra, Tiểu Kiều với cái tuổi 25-26 cũng ko còn gọi là trẻ nữa (chứ ko phải già).

Tất nhiên tôi biết, bạn có đọc đâu, nên câu chữ cứ đâm chọt lung tung. Cái người ta ko nói tới thì cố gán cho bằng được. Cái người ta nói tới thì cứ u ơ ở tận đâu.

Tháo nào? Tháo của La Bản à? Thế La Bản ghi lời sai lại thì mặc nhiên nó thành đúng à ?! Đùa chứ, sao trong sử ký nó ko có mấy cái vấn đề này?!

1 trong những nguyên nhân ko phải là 1 nguyên nhân à? Với lại chính lời bạn nhé

Câu này chẳng khẳng định nguyên nhân Tháo đánh trận Xích Bích vì Nhị Kiều thì là gì?!

Ừ, cứ tin là thành thật à? Thế thiên đường của Jesus nằm ở đâu bạn chỉ tôi với?! Có cần mình nói luôn là Jesus cũng là người có thật ko?!

Sách nào viết? Thần thoại Hy Lạp? Trường ca Iliad và Odyssey?! Ngoài 2 nguồn này, vốn ko có tính chất "sử", bạn có nguồn sử liệu chính thống nào nói đến việc Helen và Paris gây ra họa ko?!

Hình Bát Quái có từ thời Phục Hy rồi

Bạn phủ nhận công năng nhưng vẫn cương quyết khẳng định khả năng, bạn tự thấy có kỳ khôi ko? Hơn nữa, ta đang nói đến đồ hình "Tám hào" và đồ hình "Bát Quái" là 2 cái khác nhau, suy ra Bát Trận Đồ vây Lục Tốn và làng Bát Quái căn bản ko giống nhau. Có mỗi cái đấy thôi mà bạn chạy vòng vòng lung tung thế?!

1 cái link đến 1 bài bạn tự viết ko có lấy 1 dẫn chứng

Thế bạn ko thấy đoạn tôi viết phía dưới nữa à? Mắt mũi để đâu thế? Hay ko nói được phải giở bài cùn ra?!

Tôi chả quên. Tôi chỉ mang lời của bạn trả lại cho bạn thôi.

Cảm ơn. Thông qua bạn, tôi có thể thấy là bạn thích cái "vô học" hơn là "có học", nhỉ?! Hèn gì đến 1 câu tử tế bạn cũng viết ko nên hồn!!!

Tôi chả nói thế giới lý tưởng gì cả, bởi vì tôi biết thừa thế giới này đầy những người như bạn. Có điều, ai cấm người ta cái quyền nhìn lên?!

Những cái bạn nói, nếu bạn cho rằng đó chỉ là nhận xét, thì tri thứ của bạn quá bằng AQ... à ko, nói thế thì vũ nhục AQ quá . Đùa chứ, bạn nói cái gì thì tôi cũng chỉ dám làm 1 việc là trả lại hết cho bạn, để bạn soi vào gương mà tự thấy là bạn đang tự kể lể cái thói hư tật xấu của mình ra thôi. Những cái đấy đương nhiên ko phải của tôi, tôi cần gì phải nói này nói nọ với bạn

Ờ, thế mấy bài trước có ai thừa nhận mình ghi thiếu chứ ko phải bị tôi cắt lời ấy nhỉ ?! 1 lần nữa bạn lại tỏ cái thái độ "vừa ăn cắp vừa la làng" đấy.

Ai bảo là ko thể khẳng định rằng 1 giả thuyết hoàn toàn có cơ sở để xảy ra?!

 

mod ơi,đuổi mấy war về TQ đi nhảm quá.cho đổi chủ đề đi