Cách giải của mình: - Người Nauy sống ở nhà đầu tiên mà nhà của người Nauy lại kế bên nhà màu tím, như vậy nhà người Nauy không thể có màu xanh hoặc trắng được. Mà màu đỏ thì thuộc về người Anh nên người Nauy nhà màu vàng. Nhà màu vàng thì người Nauy hút Dunhill. - Người Nauy không uống cà phê vì nhà màu vàng, cũng không uống bia vì hút Dunhill, không uống chè vì không phải người Đan Mạch lại càng không uống sữa vì là nhà đầu tiên. Vậy người Nauy uống nước. - Người Nauy không nuôi chó vì không phải người Thuỵ Điển, không nuôi ngựa vì là màu vàng, không nuôi vẹt vì không hút Pall Mall. Vì không đủ dữ kiện nên tới đây ta chỉ suy ra được người Nauy nuôi cá hoặc mèo. - Người hút Dunhill sống cạnh người nuôi ngựa nghĩa là nhà màu tím nuôi ngựa. Người nhà màu tím hút Marlboro vì là hàng xóm của người uống nước . - Người Thuỵ Điển không hút Rothmanns, không hút Pall Mall, không hút Dunhill, không hút Marlboro. Người Thuỵ Điển hút Winfield và uống bia. - Người Anh ở nhà đỏ nên không thể uống cà phê, không uống nước, không uống chè, không uống bia. Người Anh uống sữa, vì uống sữa nên ở nhà giữa luôn. - Người Anh không hút Rothmanns, không hút Dunhill, không hút Marlboro, không hút Winfield. Người Anh hút Pall Mall. - Người Đức không uống bia, không uống sữa, không uống nước, không uống chè. Như vậy người Đức uống cà phê, nhà thứ 4 màu xanh. - Nhà chót của người Thuỵ Điển, màu trắng, hút Winfield và nuôi chó. Nhà người Anh màu đỏ. Nhà màu tím của người Đan Mạch, uống chè. - Người Anh nuôi vẹt, người Nauy nuôi mèo, Người Đức nuôi cá. Tôi vừa giải xong và thấy ông nói rõ là nhăng cuội, đáp án ra chính xác là người Đức nuôi cá.
chính xác cách lập bảng là nhanh nhất và mình và thằng bạn giải cùng nhau chấp nhận là nó thông minh hơn với chỉ cái bảng trong 5'
Vì M4 nghĩ rằng nhất định phải có một người trong số họ nuôi cá nên sau khi dùng phép loại trừ, còn lại được một người thì chắc chắn đó là người nuôi cá, do câu đố đã hỏi thế mà :-P. Trong khi dữ kiện được cho lại không hề nhắc cá, nên rất có thể đây là một câu hỏi dạng nghĩ-ngoài-chiếc-hộp như hoangJK nói chứ ::)
To Phó mát: Chết tiệt, vừa giải xong thì... Cách giải đó đúng rồi, nhưng ý tên hoangJK có thể nói là người Đức có thể nuôi heo, bò, gà...gì gì đó, không nhất thiết nuôi cá. Mà có thằng rảnh hơi mới nghĩ ra kiểu đáp án không bao giờ đúng này. PS: Giải thiếu dữ kiện nhiều quá, tuy đúng cả nhưng bắt người đọc tự nghĩ, ví dụ bước cuối cùng, không nói vì sao người Nauy mèo chứ không phải cá, vì người nuôi mèo ở cạnh nhà người hút thuốc Malboro, mà người Đức thì ở xa quá. >.< Còn nếu ý hắn là người Đức vẫn có thể nuôi 1 trong 4 con còn lại ở đầu bài thì thôi, miễn chấp kiểu chém như đúng rồi.
Hồi đó dân trí thấp nên người nghĩ ra đán án chắc cũng tầm 20 > 30% Nhưng thấy hài là cái cách nghĩ ra đáp án không đúng kiểu kia
HoạngK nói không phải là không có căn cứ. Hồi đấy trong SGK bài tập lớp 6 có ghi 1 bài toán thế này: 3 người câu cá tệ đi câu cá dc 1 đống cá và đi ngủ. Sáng hôm sau 1 người dậy trước chia số cá đã câu ra thành 3 phần bằng nhau lấy phần của mình và ném trả về hồ 1 con từ phần của mình rồi ra về. Lát sau người thứ 2 dậy và cũng làm tương tự người thứ nhất với số cá còn lại. Người thứ 3 cũng vẫn theo cách cũ là chia số cá còn lại mà mình thấy ra 3 phần bằng nhau rồi lấy phần của mình và ném lại 1 con về sông sau đó ra về. Hỏi họ câu được tổng cộng bao nhiêu con cá? Đáp số ban đầu là 1 số cá gì đó quên rồi nhưng sau đó có 1 nhà toán học đã cho ra đáp số là số âm theo hướng nghĩ hoàn toàn khác.
1 người bán dưa đi qua 1 con phố và ghé vào từng nhà 1, ở mỗi nhà ông ấy cho 1 nửa số dưa ông ấy có rồi lấy lại 1 quả. Sau khi đi hết con phố là 20 nhà. Hỏi: ông ấy có tổng cộng bao nhiêu quả dưa và ông cho dưa từng nhà với số lượng ra sao?
Vừa giải xong , đáp án giống MF ... Dán mác Enstein với 2% dân số làm người khác tưởng khó chứ đố thế này trẻ con cấp 1 giải tốt , ngồi truy 1 lúc là ra thôi -,-
Không phải dân chuyên toán và cũng rất yếu cái môn này cho nên khỏi phải hỏi vặn lại chi cho mất công vì tớ không giải được đâu . Chỉ muốn nói là nếu nhìn bài toán ở một góc độ logic khác thì vẫn có thể đưa ra 1 đáp án khác thậm chí phủ định lại đáp án ban đầu mà nhiều người cho là đúng. Còn không tin bài toán của tớ là có thật thì cứ lật sách bài tập lớp 6 ra tìm sẽ thấy, tội gì phải nói dối chi cho ốm :P.
