ngồi nhẩm (o xài giấy hay bất cứ dụng cụ hỗ trợ nào) giải ra trong vòng 5' thì có lẽ con số 2% là đúng chứ nói như einstein thì chắc hơi quá
bài dạng này giống như cho dữ kiện 1 đằng, hỏi kết quả 1 nẻo. Nếu gọi thằng chưa biết là nuôi gì sẽ nuôi cá thì cách giải như MF đúng . ( hoặc gói gọn nó trong những loài vật như trong dữ kiện đưa ra : gà vẹt mèo cá ngựa ) đằng này nó ghi mỗi người có thể nuôi 1 loại khác nhau mà. nó nuôi kỳ đà kỳ nhông gì thì ai nói là sai đc.
^ Cái đó chỉ là trò lừa rẻ tiền của bọn lừa đảo hoặc là cách chống chế của bọn không biết giải thôi (thích tỏ ra mình thông minh mà), chứ nếu câu hỏi của Anhxtanh mà nghiêm túc thì sẽ không cho đáp án kiểu đó. Trừ phi ổng đùa. Nói chung toàn bộ bài toán liên kết với nhau rất chặt chẽ, không thiếu dữ kiện nào trừ dữ kiện duy nhất: "ngoài chó, ngựa, vẹt, mèo, con vật còn lại có nhất định phải là cá hay không". Giống như 1 bài sudoku vậy, phải tìm được điểm xuất phát từ đó suy ra các dữ kiện còn lại. Đáp án người Đức nuôi cá là đúng theo cách giải nghiêm túc và người Đức có thể nuôi bất kỳ con gì là cách giải mẹo. Đề bài đâu có nói người Đức không nuôi cá, đúng không? Như vậy tui nói người Đức nuôi cá cũng không ai cãi được.
Mình lại cho rằng nghĩ rằng đáp án "Không thể khẳng định ai nuôi cá" mới là cái đáp án Einstein chờ đợi, và cũng là đáp án ẩn của bài toán. Mình có đọc cuốn Tư duy như Einstein thì cái "Thoát bỏ lối mòn tư duy" mới là cái khó nhất. Cái bt mà đại đa số mọi ng` thấy đc là "Sẽ có 1 ng` trong đó nuôi cá vì bài toán hỏi ai nuôi cá" trong khi đề ko khẳng định điều đó. Đc mấy ai phát hiện ra cái đáp án 2 ?
Thế thì nghe vô lý vccc ra, đề bài hỏi ai nuôi cá mà đáp án không có cá thì rõ ràng mâu thuẫn với đề bài, mà 1 bài toán sai từ đề bài thì ko có giá trị để giải, vậy tức là bài này vô nghĩa thì đâm đầu vào giải để làm gì? Nên nhớ rằng đây là 1 bài toán dựa vào suy luận logic để giải thì kết quả nó ko cho phép là 1 cái đáp án kiểu thế này cũng đc thế kia cũng xong, đó ko phải mục tiêu của phương pháp suy luận logic nhắm tới. Đề bài đã đề ra rõ ràng 5 ngôi nhà nuôi 5 con vật khác nhau, đã có đủ 4 con rồi hỏi con cá thì thằng nào mang con khác ngoài con cá vào thì thằng đó đếch phải thông minh mà là cực kỳ ngu mới phải. Thằng nào nghĩ ra cái đáp án 2 này kể cũng rảnh vãi, cố tình thủ dâm tinh thần bóp méo cái kết quả vốn có của nó. Nó nhảm nhí y như kiểu đố "trên 5 ngón tay sơn 5 màu khác nhau: đỏ, xanh, vàng, trắng, đen. Ngón cái sơn màu đỏ, ngón trỏ sơn màu xanh, ngón giữa sơn màu vàng, ngón áp út sơn màu trắng. Vậy ngón út sơn màu gì?" Thằng ra đề mà trả lời không phải màu đen thì đừng bảo nó não phẳng, vì nó có não đếch đâu.
Vì MF vấn bị ám ảnh bởi lối mòn tư duy, nên dù phân tích thêm cũng thế, tổ cãi nhau thôi. Vì nếu ko thoáng suy nghĩ ra thì khó mà chấp nhận đc lời giải kia lắm MF bình tĩnh nhé ---------------------------------- Vì lâu lắm mới vào lại 4rum nên thôi chịu khó type 1 tí ^^ Trước hết xem lại đề bài Rõ ràng đề ko hề nêu là có 1 nhà sẽ nuôi cá. Chỉ đề cập rằng có nhà nuôi mèo, nhà nuôi ngựa v.v... chứ ko nói nuôi cá. Thậm chí có thể nhà ông Nauy nuôi cả 4 ngựa, mèo, chó v.v... còn nhà ông hút Pall có thể nuôi pokemon (có thể nuôi đc nhiều con hay ko còn dựa vào các dữ kiện khác nữa, mình chỉ ví dụ tạm vậy thôi) Cứ cho là bài toán hỏi ai nuôi cá, bạn trả lời rằng ko ai nuôi cũng ko có gì phi lí. VD bạn đc hỏi "Mĩ hay Pháp nằm ở Châu Á?" - bạn có thể trả lời rằng 'Ko có nước nào nằm ở châu Á cả" Đây ko phải là 1 câu đố mang cá nhân của Eistein nên ông sẽ có 1 đáp án riêng, 1 đáp án ẩn mà ai trả lời đúng cái đáp án ẩn đấy mới nhận đc sự hài lòng của ông. Còn ai chỉ trả lời đc cái đáp án hiện thì cũng đc vỗ tay khen do khả năng logic cũng tốt. căn bản chả ai bảo đây là bài toán kẻ bảng tìm xem ai nuôi gì thông thường, tìm đc 1 cách thông thường là 1 ng` logic tốt, tìm đc đáp án = 1 cách khác thường sẽ là 1 ng` tư duy cực tốt Điều này bạn có thể thấy trong phim ảnh, các nhân vật thuộc loại siêu phàm thường hỏi main char phim 1 câu hỏi và luôn có 1 câu trả lời mở hoặc lạ lùng gây bất ngờ. Không phải để test khả năng + - x /, khả năng ghi nhớ dữ kiện v.v... mà để thăm dò sự tư duy, sự nhận thức vấn đề. Đấy cũng là 1 phương thức phỏng vấn của các công ti lớn, nếu như ai có đọc qua cuốn Làm sao dịch chuyển núi Phú Sỹ sẽ thấy Nói nhiều như con gái
Bài này còn 1 yêu cầu "nho nhỏ". Đó là không dùng bút viết or bất cứ dụng cụ nào để giải. Đọc và tưởng tượng trong đầu thôi.
Đề đã khẳng định 5 nhà nuôi 5 con khác nhau. Và đề đã hỏi ai nuôi cá. Bản chất của vấn đề là Mỹ thật sự ko nằm ở Châu Á, còn bản chất của câu hỏi đã xác định chắc chắn cá được nuôi bởi 1 trong 5 nhà đó. So sánh hay vãi ra. Tư duy kiểu này thì hãi quá Kiểu như đố là "con chó khi đái đưa chân trước hay đưa chân sau?", câu này là loại câu đố ko bao giờ có đáp án vì nếu nói con chó đưa chân sau thì người đố sẽ nói nó đưa chân lên trước rồi mới đái được còn nếu nói đưa chân trước thì người đố sẽ hoải lại là thấy con chó đái bao giờ chưa mà bảo đưa chân trước. Nếu thực sự đáp án này của Einstein là đáp án đúng thì câu này cũng giẻ rách phết.
Mọi người bình tĩnh, để tớ hỏi Einstein thử xem ổng trả lời ntn ..... ....... ......... Beng beng ..... Ổng trả lời ....
