Hà Nội cần 160 tỷ USD để thành đô thị hiện đại

Hình như năng lực cạnh tranh của Hà Nội thấp nhất nếu so với Đà Nẵng, TP Hồ Chí Minh và Cần Thơ

 

Các con giời ko thể ngồi tự học dc
Các lãnh đạo phải tổ chức 1 nền/hệ thống giáo dục tiên tiến để cung cấp ~ kiến thức cần và đủ cho các con giời học mới dc , ko thì các con giời cũng sẽ ngồi thẩm du tinh thần VN vô đối mãi mãi thôi , VD như "nhìn xuống" chứ "đừng nhìn lên"
Và có chắc là các con giời nếu ko có mác COCC thì sẽ dc làm lãnh đạo ko ?

 

Cần thơ thì không rõ nhưng HN so với HCM thì kém khá xa.Nếu không có mác thủ đô thì HN khó mà thành một đô thị lớn của VN.
trích một tí

các bác chưa biết con số 160 nó bự cỡ nào? thì tra thử kinh tế Việt Nam nhé.
160 chia cho 20 năm là 8 tỉ mỗi năm, trong khi cả quốc gia mỗi năm nước ngoài chỉ đầu tư khoảng 15-20 tỉ .
Mà cả cái khu Dung Quất -một trong những dự án quan trọng nhất cũng chưa tới 4 tỉ nhá.

 

HN mà + 160 tỉ $ = Siêu Đô Thị thì lúc đó phố cổ Vs Cao Ốc à hay là đập đi. Mình ko rõ chứ Miền Bắc đổ bộ vào MN làm công nhân thì ko ít ... !

 

Thực ra ko rõ các " ngài " ở trên tính thế nào: phát triển thành phố vệ tinh như Hà Tây ... , chuyển trung tâm hành chính .... ??? .Nhìn vào con số 160 tỷ này cũng khó mà biết được

 

Bạn này nói chuyện buồn cười quá.
Chả ông nào dở người đi đập các cơ sở hạ tầng cũ đâu.Hà Nội dồn ra phía Ba Vì, gần là Láng Hòa Lạc.Quy hoạch khu đấy sớm chứ ai dở người đâu mà làm khu phố cổ với lị Hoàn Kiếm

HN cũng có nhiều thành phố vệ tinh lắm chứ , chưa tính bản thân trong HN mở rộng bây giờ có thể mở thành rất nhiều thành phố vệ tinh khác..cộng thêm Bắc Ninh, Hải Phòng ở xung quanh..cũng chả phải là vớ vẩn đâu

Mà mới thấy người ta nói là đầu tư tiền cho HN, chứ chưa hề có ai tuyên bố ko đầu tư cho TPHCM.TPHCM bây giờ cũng ghê gớm lắm đó chứ ? Mà bạn ở trang trước thì nói đầu tư đồng đều 3 miền là tốt nhất, giờ lại kêu là TPHCM tốt hơn HN rồi nên phải đẩy nó lên nữa.Thế ý bạn là sao

 

160 tỉ xây mẹ cái thành phố mới cho nhanh tham vừa thôi mấy anh bụng phệ

 

Bạn mới buồn cười.Chính sách đầu tư đều là của chính phủ có phải của tôi đâu, tôi nói nếu đầu tư mạnh vào HN bỏ mấy cái kia thì khác gì đi ngược với chính sách đó.
Còn nếu đầu tư hết vào một thành phố thì HCM có triển vọng hơn nhiều.
Hà Nội nhiều vệ tinh ,có nhiều bằng của HCM không ,khả năng đáp ứng của các vệ tinh đó là bao nhiêu, sau khi hình thành đại đô thị thì khả năng kết nối với các miền khác ra sao...
Còn xét vị trí chiến lược cả kinh tế lẫn các vấn đề khác thì HCM với địa điểm trung tâm ĐNA , nằm gần giáp ranh với Cam,Lào.Khả năng bị tấn công từ Sing, indo... không cao bằng Hà Nội.(nếu 1000 năm tới mà TQ hay thế giới có chiến tranh thì đặt ở HN cũng không sao)

Với lại bác coi kinh tế VN đc bao nhiều mà dùng 160 tỉ để làm cái mặt cho quốc gia thì...
Kế hoạch này nói thật nếu được thực hiện thì một bộ phận của dân Hà Nội giàu lên gấp bội.
HN trình cao sao không tự phát triển từ từ như HCM đi, tự nhiên đùng một cái thả một đống vào HN.
Bạn đừng nói HCM cũng được chính phủ đầu tư nhiều nhá

 

báo chí mấy bữa nay lại lùm xùm HN cổ ko ra cổ, hiện đại ko ra hiện đại, nữa người nữa ngợm. xung quanh hồ gươm, khu di tích ko cho xây nhà cao tầng, ko cho đập phá các nhà cổ, ko cho sơn màu lè loẹt<- cứ lên báo tuổi trẻ search, ra cả đống.
thế thì 160 tỉ để phát triển HN, có hơi quá ko. rồi sau này 1 bên cổ 1 bên hiện đại, pha tạp lum la. tốt nhất 160 tỉ đó cải tạo môi trường, tu bổ đồ cổ, làm cho đúng HN ngàn năm văn hiến, trung tâm VH của cả nước, để ng` ta đến thủ đô là biết đc lịch sử của vn, thấy đc cái nét cổ kính, thấy đc VN tuy phát triển nhưng luôn gìn giữ văn hóa ở thủ đô.

 

đọc bài báo cứ liên tưởng 1 em cá sấu + kết cấu không vững + nhà nghèo đem tiền đi thẫm mĩ viện ấy

 

Dự án nếu mà nhỏ sao ăn nhiều đc. mấy lão này khả nghi sắp đủ 1 tỷ euro rồi. Đang định làm quả cuối

 

^ Toàn mấy bạn ăn ..... nói leo các cụ , chả biết cái gì mà phán như đúng rồi

Ôi chết cười mất ! Biết số Building trên 10t của Sài Gòn so với Hà Nội như thế nào không ? Các công trình gt tiện ích của Sài Gòn một phần mấy Hà Nội ?
Giao thông nội thành và hệ thống điện lưới của SG bây giờ như thế nào ?
-Số dự án ở SG so với HN hiện nay ?
VÀ hơn cả là Tốc Độ phát triển Đô Thị hiện giờ Hà Nội như thế nào các bạn biết không mà phán kinh thế ?

- Một số tòa Building trong Clip trên là các dự án đang thi triển tại HN chứ không ảo đâu
- HN giờ chia làm 2 khu rõ rệt 1 là khu phố cổ trung tâm quanh các quận Ba Đình Hoàn Kiếm theo kiến trúc cổ của Pháp- 2 là khu trung tâm phát triển hiện đại gồm các Quận Cầu Giấy , Thanh Xuân , Từ Liêm , Hà Đông - sô Building ở đây đủ = building cả mấy tỉnh trên cộng lại ( Đà Nẵng , Cần Thơ , Hạ Long , Hải Phòng + lại )
Thôi nói xuông nhiều bạn lại bảo tớ chém bão thì chết
Các bạn thử kể xem là ở SG hiện nay có bao nhiêu khu đô thị mới ? Còn Hà Nội là bao nhiêu

Và 1 điều nữa là hiện nay Sài Gòn không phát triển hơn Hà Nội ( Nhiều bạn vẫn lầm tưởng bây giờ như khoảng cách 20 trước sao ? ) Trước năm 1975 SG phát triển hơn HN hơn 20 năm còn bây giờ thì phải xem lại

Lấy thử VD Skyline Hà Nôi và Sài Gòn nhé









@Skyline nam 2009



Niềm tự hào của Hà Nội
Tháp 3 Keangnam - Tòa tháp cao thứ 2 Đông Nam Á và thứ 17 thế giới


Bạn nào muốn biết rõ hơn thì tớ cũng sẵn lòng

# SKyline Sài Gòn

 

10 năm nữa là khác rồi, chỉ cần quay đầu lại nhìn cách đây 10 năm là có thể biết được mọi việc đang tiến triển như thế nào.

Tớ vẫn hay nói đùa với papa là những năm 90 - 95 có được 1 cái điện thoại di động thôi cũng là giàu có thế nào, vậy mà đến bây h trẻ con vừa thoát cấp 1 đã được sắm 1 cái dắt lưng rồi.

Mình là người nhỏ, mình nhìn cái nhỏ thôi, cái to cái lớn khi nào ngồi trên ngồi chốc thì phát âm nó mới có trọng lượng. Khùng khùng điên điên với nhau ở đây làm gì.

 

Vâng và vì số tiền đổ vào đó đâu có nhỏ ,trong khi HCM vẫn tự lực cánh sinh, vì cái đề án này nên mới thêm Hà Tây vô rồi chuyển các cơ sở nhà nước về ba vì.

Còn năng lực cạnh tranh.

Hà Nội là cái đinh gì với HCMbạn nói chuyện mắc cười, HN mà phát triển hơn HCM thì dân bắc với trung đâu có đổ xô vào đó,tại vì kiếm ăn tại miền bắc quá khó khăn nên các bác mới phải vào HCM.
Nói thật chả thấy mấy người từ Đà Nẵng trở vô mà ra Hà Nội thi đại học hay xin việc làm hết,thế đủ thấy rồi há.
Còn kinh tế thì HCM là đầu tàu cả nước chả ai mà không biết.

Nên nếu phát triển đại đô thị tầm cỡ thế giới thì phải phát triển HCM vì nó dễ hơn.Giá nhà đất Hà Nội cao hơn HCM đấy,giải tỏa mặt mệt nghỉ.
Skyline là cái gì? nước nào có toà nhà cao nhất nước đó giàu hơn chắc?

Tôi nghĩ mấy bác ở trên thấy HCM phát triển khiếp kéo theo dân vào đó, lỡ trong đó bị chiếm trước là coi như mất tất(xa mà HN sao kéo đc).Với lại giữ bộ mặt của HN chứ thủ đô sao thua tp thường đc

 

Đem cái tháp kualalumpur ở malaysia ra để chứng minh malaysia phát triển và giàu có hơn mấy nước ở châu âu luôn đi bạn ơi

 

cho cái số liệu đi, show mấy cái toà nhà rồi tự cười lăn cười bò làm gì thế ???

 

Bạn ấy nói HN có nhà cao hơn TPHCM nên phát triển hơn + giàu hơn

 

Mình ko học kinh tế, mình ko làm quản lý, nhưng thấy bạn nói chuyện chán quá
Tập trung vào cái đang nói đi
HN phát triển về khu Láng Hòa Lạc + Ba Vì, ko phải khu nội thành cũ, nên cái chuyện lãng phí kia là ko đúng.Tất nhiên ở TPHCM hay HN thì giải tỏa đều tốn tiền.Hay bạn viết đơn cho chính phủ đề nghị đầu tư ở tầm Quảng Bình Hà Tĩnh cho đỡ tốn tiền giải tỏa ? Cơ chế nó như thế rồi, muốn đổi là đổi sao ?
Còn 160 tỷ USD ko phải riêng chính phủ bỏ ra, nên đừng lo là TPHCM bị "bỏ rơi" hay gì gì.Các cao ốc và trung tâm thương mại ở VN hiện nay có mấy cái của chính phủ tự xây ? Trả lời mình nhé.

Còn chuyện dân vào TPHCM làm ăn là bình thường.Thứ nhất trong đó cơ hội tìm việc cao hơn, mức sống cao hơn, và quan trọng là cách làm việc tây và thoáng hơn cung cách cứng ngắc nặng về quan hệ như ngoài HN.Ko ai phản đối chuyện kinh tế TPHCM phát triển hơn HN, nhưng đầu tư ko có nghĩa là chỉ kiếm tiền.Văn hóa là bản sắc quan trọng của người Việt.Thủ đô bê bết quá rồi, phải đầu tư là đúng thôi.
Và như mình nói, VN có lẽ sẽ bắt chước TQ. TQ phát triển Thượng Hải, ko có nghĩa là nó bỏ rơi Bắc Kinh.Nếu bạn có dịp đi Bắc Kinh, bạn sẽ hiểu.Từ đầu đến giờ, chưa thấy có lời nào nói là đầu tư cho HN như thế thì hết tiền đầu tư cho TPHCM cả.Nếu HN có đủ 160 tỷ USD "thật" thì TPHCM ít cũng phải được ngần đấy và hơn...từ nhiều nguồn khác nhau.Chả ai bảo bỏ tất cả vào 1 đống cho HN cả, có điều bạn có hiểu quy hoạch từ đầu đến đít nó là cái gì ko ? Từ từ thì nó lại giống cái HN nội thành bây giờ , đường ai nấy xây, nhà ai nấy ở, bố thích thì bố xây, mày làm sao kệ cha mày.Đấy gọi là kiểu từ từ của VN bạn ạ.
Vả lại đây là 1 lời tuyên bố, 1 công trình hay 1 nghiên cứu gì đó, nó còn phải được duyệt để đưa vào thực tiễn đã.Nói thì ai chả nói được, nên bạn đừng lo, kiểu gì bạn chả có phần . Như ông Nguyễn Thế Thảo vừa nói, HN có thể xây hầm ngầm qua sông Hồng giữa đoạn Chương Dương và Vĩnh Tuy đấy.Đợi đấy nó mới làm nhé

Đừng quên, VN cho đến bây giờ , điểm đặc biệt nhất trong mắt thế giới là văn hóa được giữ gìn tương đối rõ nét.Và HN là trung tâm văn hóa. Bắc Kinh ở sát biên giới Nga và gần Nhật Hàn Triều Tiên đấy, tại sao nó ko di dân ra tầm Trùng Khánh Tứ Xuyên cho nó an toàn ? .

Từ đầu, mình chỉ muốn nói cái chuyện là đầu tư cho HN là đúng, chứ ko hề nói là ko nên phát triển TPHCM nhé.Đừng hiểu lầm

ps : Thành phố có năng lực cạnh tranh cao nhất VN hiện nay là Đà Nẵng chứ ko phải TPHCM ::).Theo ý bạn thì nên đầu tư vào đâu nếu bạn có 160 tỷ USD ? Mình ko biết gì về cái này nên muốn tham khảo tí.

 

Khu vực đông nam bộ chủ yếu vốn đầu tư nước ngoài ( FDI).
Với lại tp hcm được như ngày nay không thể phủ nhận công sức của Mẽo được. Hồi chiến tranh thì SG là tp lớn nhất ĐNA và là trung tâm giải trí của các tướng Mỹ trên chiến trường Đông Dương đấy.

 

Tôi đi lạc chỗ nào ,để còn tập trung hơn?

Vậy phát triển mạnh cho Hà Nội để làm gì trong khi nếu cùng bỏ một số tiền thì HCM kiếm lãi nhiều hơn.,dễ làm ăn và giao lưu với thế giới hơn.

Tôi vẫn không hiểu tại sao các báo lại có cái tit này

Đúng chúng ta nên đầu tư vào HCM nhưng vẫn không bỏ rơi HN

Bắc kinh nó gần biên giới Nga và nó được định từ lâu rồi giờ đổi cũng chả làm gì, nhưng vấn đề sao TQ nó không đầu tư vào bắc kinh mà đầu tư vào thượng hải ,vị trí của hồng kông thuận lợi hơn nhiều.Vì khả năng bị úp sọt là không thể.

Bạn biết con số 160 nó ý nghĩa cỡ nào với dân Việt Nam không.Cho dù Việt Nam không bỏ hết cũng phải 50-70% là ít.