Hà Nội cần 160 tỷ USD để thành đô thị hiện đại

Mấy bác lãnh đạo chém gió để xin ngân sách ấy mừ. Joke

 

Về năng lực cạnh tranh thì HN và SG đứng gần chót bảng nhưng số FDI và tổng thu ngân sách vẫn cao nhất nước do HN là thủ đô, và SG là thành phố lớn nhất nước

SG thì ko cần đầu tư đâu vì tự bơi được. 1 câu mà các đời chủ tịch ủy ban đều nói là "Thành phố ko xin tiền, chỉ xin cơ chế để thoải mái hoạt động."

Nói thật là cũng ko ham đầu tư vào SG, nó lớn thêm thì dân lại đổ về còn kinh hoàng hơn bây giờ.

Nến đầu tư cho miền Trung hoặc các tỉnh miền Đông hoặc Tây Nam Bộ. Sau này có đánh nhau với Tàu khựa thì còn chỗ mà chạy

V
V
V

 

Ko có 160ty mà mấy cái khu phố cổ nó dc sơn/ quét vôi lem luốc. Cái tháp nc di tích dc xây lại như mới. H dổ vào 160ty thì HN sẽ chả còn 1 nét văn hóa nào nữa hết
---
Chưa kể đổ vào Hn thì lượng quan chức nhảy vào ăn ké 160ty nó nhiều hơn TPHCM vì dù sao cũng là nơi tập trung các cơ quan chính phủ của VN
Thiết nghĩ cái vấn đề này nó quan trọng hơn tất cả

 

Trong này có 1 số đứa rất ngu hoặc giả ngu

Bỏ qua các con số nhạt nhẽo trên bãi rác Wiki nhé
Nào bây giờ so sánh Hn vs Sg 1 chút nhé ( trên tinh thần khẩu quyết không war )
*Thứ 1 là đường xá giao thông
-Đường xá GT SG có bao lô cốt , ổ trâu , ổ voi ? Đường phố có bao cây cối ngoài Quận 1
-Đường xá ở HN cây cối bao trùm xanh mát quanh các quận , trừ các đường vành đai đang xây dựng thì vãn cây hơn

*Thứ 2 là công trình tiện ích công cộng
-SG : có được mấy cái công trình tiện ích đây ?
-HN: Liệt kê dùm số công trình tiện ích hộ với ( hầm đi bộ , hầm trên không , hầm ngầm cao tốc , cầu vượt ) Và HN nên xây 1 cái hầm qua sông Hồng , giống hầm thủ thiêm qua sông Sài Gòn

*Thứ 3 là Cảnh quan đô thị và các Building
-SG : Ngoài quận 1 rất và khu phía Tây (Phú Mỹ hưng) đẹp ,hoành tráng , còn lại không còn chỗ nào đẹp hơn . Đang ganh đua với HN về số Building
-HN : Có khu Phố Cổ - Tràng Tiền theo 1 kiến trúc nhất định ( Kiến trúc Pháp ) , khu trung tâm mới như đã nói ở trên . Building thì phân bố đều các quận và nhiều hơn Sài Gòn nhiều

Biết Malaysia đứng thứ mấy trên xếp hạnh kinh tế TG không ? Nó hơn bao nước Châu Âu : Albania , Mondolva , Estonia ,Serbia ,Romania ,Ba Lan , Phần Lan , Ai Len , Ai Xơ Len...?
Mà tháp đó là Petronas

 

Nếu 160 tỷ đó đầu tư vào các tỉnh miền trung hay nam bộ thì dám chắc khả năng sinh lời và tồn tại lâu dài là khá cao.

Và nếu có khả năng chiến tranh thì miền trung và nam sẽ bị đánh sau là điều chắc chắn.Miền bắc h không còn là chỗ dựa từ sau khi LX tan rã và hiềm khích với trung quốc xuất hiện.

Nhưng nếu thủ đô nơi các bác làm việc mà tệ hơn chỗ khác, miền bắc chả là cái đinh gì so với cả nước thì các bác hơi nóng mặt.

Mình thì éo thích nó đầu tư một chỗ (nhưng nếu có thì ủng hộ HCM),mình thích sự đầu tư đều tránh chênh lệch vùng miền,dân không ồ ạt và nam hay ra bắc.

 

Tập trung vào cái này bạn này

Đấy tập trung vào cái đấy đi.Đừng quote lắt nhắt

Mình ko hiểu bạn đang định nói gì.Bạn cứ làm như chơi SIM, up 160 tỷ USD là nó thành ra như thế, up đâu cũng thế nhỉ
Và giao lưu với thế giới thường thì người ta dùng thủ đô bạn ạ.

Haizz.Nói chuyện với bạn mệt quá.Đang nếu bạn ạ.Bạn đọc hết cả bài đi, đừng quote lắt nhắt trả lời mệt lắm.Có thấy cái đoạn mình nói "cái này là nói cho sướng mồm chứ bao giờ làm được" chưa ?

Bạn có biết Thượng Hải được đầu tư từ bao giờ ko ? nó phát triển cường thịnh từ bao giờ ko ? Và cho dù như thế,thì nhắc đến TQ hiện nay, người ta nhắc đến BK hay Thượng Hải ?
VN làm theo TQ, ko có nghĩa là làm giống hệt TQ.Nói cái ví dụ trên, để thấy rằng TQ nó cũng rất đề cao BK.Nói cũng bằng thừa vì bạn chưa đến BK , bao giờ đến hoặc chịu khó đọc về nó thì sẽ rõ hơn.BK bây giờ chả kém Thượng Hải là mấy đâu bạn ạ
Nó định lâu rồi chả đổi làm gì ? Bạn về đọc lại sách xem thủ đô thì HN và BK thằng nào là thủ đô trước nhé
Và nhắc lại cho bạn biết để bạn đỡ nói đi nói lại, đó là cái bài trên chỉ nói là phát triển HN, ko nói là ko phát triển TPHCM.Đọc kĩ nhé, đừng bỏ qua đoạn này của mình.
Đã nói là bạn cứ đến BK hoặc tìm hiểu về BK đi đã rồi hẵng phát biểu là nó ko đầu tư vào BK

Mình đã nói mình ko giỏi về kinh tế, nên mình dek biết lời lãi ra sao, mình cũng ko làm quản lý để quyết đầu tư thằng nào, nhưng mình thấy cái ý tưởng đầu tư vào miền Trung tránh chiến tranh của bạn thật cao siêu .
Mà giả sử có đánh, bạn lại cho rằng đầu tư miền Trung ít bị đánh.Bạn nghĩ bây giờ còn đánh nhau dao kiếm à .Mà bạn có thấy, bây giờ đánh nhau, có bố con thằng nào đánh vào thủ đô đâu cơ chứ

 

HCM đc đầu tư nhiều vì nó là tp trực thuộc trung ương, dùng làm bộ mặt cho cả miền nam. còn chỗ để sx thì xung quanh đồng bằng, đất đai ko thiếu như đồng nai, vũng tàu, bình dương, tây ninh toàn khu công nghiệp, phía dưới lại có các tỉnh miền tây là vựa lúa vựa trái cây lớn, đường bộ cũng như đường sông cũng gọi là tạm đáp ứng đc. nói HCM có năng lực cạnh tranh thấp thì nên nhìn lại. Chưa kể hiện giờ đang lấn về phía cần giờ, vùng đất bỏ quên bấy lâu, tuy là đất rừng, đất mềm như tiềm năng ko nhỏ. điển hình như đường rừng sác đc mở rộng, xây cầu bình khánh. chắc tương lại dân sẽ giãn về đó ở.
HCM giờ đang triển khai các khu vệ tinh xung quanh đầy rẫy đó, giãn hết ra các khu xung quanh.
nói chung giờ HCM như 1 cái văn phòng, là nơi để làm việc, đầu tư hiện đại thì sẽ thoải mái, tiện nghi hơn. ko cần chứng minh, chỉ cần tết nhất là thấy tp vắng hơn chùa bà đanh.

mà kết nhất câu cuối. miền trung mưa bão vậy nhưng thiên nhiên ôi thôi là đẹp-> du lịch , biển thì bao la về thủy hải sản, có cả cảng nước sâu, mà làm về cảng thì chã có tp nào nghèo cả, nước mình lại ngay ngã 3 đông dương, ko tranh thủ thì đến chừng nào.


còn bạn gì ở trên nói nhiều nhà cao tầng là tp giàu, xem lại đi, giá 1 căn nhà chung cư với giá 1 căn nhà bình thường đã khác nhau rồi. tâm lý người miền nam mình lại muốn sống đất mình, có tu sửa, xây thêm cũng đơn giản. ngoài đấy đất chật nên mới chen nhau lên nhà cao tầng mà sống. trong này đất ko thiếu, giờ lại giãn ra cả đồng nai, bình dương thì đất ở vô tư. đất ta ta ở muốn xây dựng tu sửa vô tư.

nhà cao tầng ở tp chủ yếu để làm văn phòng, mà thiếu khối gì văn phòng trong HCM nằm ở các nhà bình thường, cứ có như ngoài đấy đất đắt đỏ phải chen vào cao ốc.

 

^ HaHa không phải thấy đầu tư nhiều cho HN sợ SG bị tụt hậu sao
-Nếu có chiến tranh thì Thủ Đô là nơi sau cùng bị chiếm mà bạn hiền :-*

Hôm nọ đọc lại còn thấy 1 số chú ảo tưởng dời đô vào SG nữa mới sợ

 

Chú mới giả ngu đấy.Liệu không có tiền từ các tỉnh thành phố khác thì HN là cái éo gì, giờ cả nước phải gãy lưng gánh cục nợ từ trên trời rơi xuống rồi nhìn thủ đô đẹp như mơ hả,Hà Nội h hạn chế nhập cư thế mấy thằng Hà Nội gốc thành thánh rồi còn gì.

Còn phú mĩ hưng éo phải phía tây ,nam hay méo về đông nam.Ngu còn nói bự.
HCM làm lô cốt ,lô cốt nó tồn tại mãi chắc.làm để nâng cấp đường xá.

Đầu tư vào HCM là để làm ra tiền ,còn đầu tư vào HN để cho đẹp ,má nó chịu nổi không

HCM rất nhiều đường rộng hướng về các tỉnh,tăng cường giao lưu kinh tế, còn HN giờ đường nhỏ,nhà chi chít rất nhiều.Muốn giải phóng phải đập nhà ,tìm chỗ mới rồi đưa tiền cho dân xây nhà lên,phí phạm--->chỉ để cho đẹp.

Liệu VN có nên tạo một thành phố trong top đứng đầu châu á khi thế này không?

 

đọc mãi không hiểu là bạn có ý gì khi nếu mấy điểm đó vậy ??? or ý bạn ngoại cảnh của HN đẹp thì nên bỏ thêm 160 tỉ để đẹp hơn ???

thủ đô luôn là mục tiêu hàng đầu, và nếu có chiến tranh thì tớ không tưởng tượng được cái cảnh quân địch chạy ngay HN không thèm chiếm mà ráng chạy hơn ngày cây số để đánh HCM đâu

 

Giả sử từ Phú yên trở vô cắt thành 1 nước như kiểu Nam triều tiên xem. Nó có thành con rồng con cọp gì đó ko. Chắc chắn là ngon lành. Đó là giả sử thôi nhé. Đến cả cái vựa lúa lớn nhất cả nước cũng xem dùm nó nằm ở đâu. Xét trên mọi khía cạnh miền bắc thua hết.

 

^ ờ đúng rồi, thủ đô là nơi sau cùng bị chiếm, xem lại ai là người ngó ta xuống mấy ngàn năm qua và cho đến tận bây giờ. mà nó gần tới mức nào, đánh là phải đánh phủ đầu để sợ chứ, đấm là đấm thẳng vào mặt, ai lại đánh nhau mà canh tay canh chân mà phang.

1. nói mà ko xem lại mùa màn gì cả, trong này nắng mưa 2 mùa, đến mưa thì mưa trong 6 tháng, cơ sở hạ tầng cầu cống thì từ thời pháp, mỹ đc thiết kế vào thời đấy, giờ đã khác, dân đông, phải đào lên làm lại chứ, chã nhẽ mỗi lần mưa là chèo xuồng như ngoài đấy sau còn về cây cối, trồng phải xem coi trong 6 tháng nắng kiếm nước đâu ra tưới tiêu, kinh phí làm cái đó lấy từ đâu, bởi vậy đừng hỏi sau hcm ít cây xanh.

2. công trình tiện ích à, ngoài đó chắc nhiều lắm, mà có tiện ích thật ko hay là chỗ cho đám thanh niên ngoài đấy ngồi tô tô vẽ vẽ, là chỗ giải trí đua xe, chỗ tổ chức party quậy phá. trong này ít, nhưng cái nào đáng cái đó, ko phải thấy thích là làm.

3. chắc đọc ở trên rồi khỏi nói lại

 

Ngu khó đỡ. Học cái này đâu ra thế? Chịu khó về nghiên cứu lại lịch sử VN + thế giới nhé. Đó h có chiến tranh với TQ thì Thăng Long luôn bị thịt đầu tiên, nhanh hơn cả các tỉnh miền núi nữa.

 

Bạn này rất hung hãn. Quá hung hãn

 

Nói ngu,HCM giờ phát triển hơn HN nên các bác HN đổ tiền nâng cấp HN lên cho bằng anh bằng chị.
Đó mới là do các bác sợ thua thiệt thôi.

Tôi có nói về miền trung đâu.Tôi ủng hộ thấy nhà nước phát triển đều các vùng miền mà.Giờ bỏ mấy dự án đó làm một cái great HN.
Bác nói nó không đánh thủ đô, thế năm 1978 TQ nó định đánh tới gáp ranh HN rồi về chắc, nó định càn tới thủ đô rồi ăn phở luôn nhưng do mình chả yếu với LX viện trợ gấp người của nên nó éo tới đc.

Bác khoe bác tới BK rồi à? em chưa tới ,em chưa biết ,không lẽ phải tới bắc kinh mới có quyền nói chuyện với bác chắc.

Mà thôi tranh cãi cái l` .Thua em không nói nữa,HN đáng xây hơn.Dù gì kế hoạch cũng xong rồi,tranh cãi chả thay đổi gì .
http://vneconomy.vn/20100408105238105P0C17/quy-hoach-thu-do-khong-ban-tam-nhieu-den-phe-phan-chi-trich.htm
Em cũng éo ở VN chả quan tâm nó ra sao nữa. Thời gian sẽ chứng minh.
Em chỉ nhấn mạnh,160 tỷ $,Việt Nam mạnh về kinh tế, chỉ số mình bạch rất thấp,tỉ lệ tham nhũng VN đứng top thế giới

 

Nhiều bạn giờ lại lái câu chuyện sang HN vs TPHCM .Chán nhỉ

Bạn đi gần đến vấn đề rồi đấy

Bạn lại lạc lối vào cái con đường "phát triển cá biệt hay phát triển đồng đều" rồi.Cuối cùng là bạn muốn lối nào .Lúc thế này lúc thế kia mệt quá.
Như mình nói từ đầu topic, 1 vài thằng mạnh hẳn rồi lấy thế kéo mấy thằng khác lên, hay "bố mày nghèo bố mày ko cho mày giàu đấy..xuống bùn ở với tao".Bạn chọn cái nào ::)

Bạn yên tâm đi, VN sẽ đi theo con đường của TQ thôi.Vài thành phố đẹp như mơ, còn lại thì nghèo kiết xác .
Đừng nói với mình TQ sai lầm nhé, đến hiện nay thì về tất cả các mặt thì chắc nó chỉ ngán 1 vài thằng ::)
Mình ko khoe chuyện ở BK hay ko, vấn đề là về tính chất, VN tương đối giống TQ, nên lấy nó làm ví dụ thôi ::).Bạn nói TQ ko đầu tư vào BK, thì mình mới nói là bạn nên tìm hiểu thêm..còn bạn ko nói thì mình nói làm quái gì

Mình nói thật nhé, cái chuyện đầu tư này giả sử mà có ý, thì 160 tỷ $ làm ở HN hay chia đều ra các tỉnh...nó khác gì nhau đâu cơ chứ

Chung quy vào tay các cụ cả .Cãi nhau làm gì , cố gắng mà làm lãnh đạo, đến lúc giải ngân thì mình tại vị.Thế là ổn

 

Chắc bạn ấy thấy war 2 Berlin bị đánh cuối cùng nên suy ra câu kết luận rất hoành tráng.

 

Ôi trời ơi , Hn Đường bé nhé biết đường xá HN thế nào không mà phất biểu liều thế chú em , hỏi thử các bạn ở Hn trong box này mây cái đường Hn bây giờ nó be bé như thế nào nhé - khu phố cổ không được động vào thì không nói làm gì

Đây đường ở HN giờ chỉ be bé thế thôi

Thôi rồi, lấy số liều ở đâu thế cho xin cái link

Theo tớ được biết thì hiện nay Vn đang đứng thứ 57/175 Theo hiêp hội Ngân Hàng Tg( vào năm 2008 )
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29

 

Bạn UyenNhi gì đó vẫn khăng khăng Hà Nội phát triển hơn tp hcm à. Vui đấy nhỉ.

 

Không bình luận gì về HN với HCM nữa,
thấy câu thủ đô bị đánh sau cùng là ngu rồi, hồi trước do quân đồng minh éo đánh vô berlin đc nên mới đánh sau cùng,hồi SG là do mình éo vô được chứ lúc nào cũng muốn dập thủ đô trước hết(mậu thân là một ví dụ dằn mặt).
Hồi còn bị đánh lúc nào Thăng Long cũng bị càng đầu tiên.
Có thấy nó đánh mấy vùng nghệ an đâu

Pháp đánh Việt dùng pháo hạm đập Huế trước há.

Thủ đô là địa điểm bị đánh đầu tiên nếu có thể ,đừng có tỏ ra nguy hiểm nữa