Togashi sensei: HUNTER X HUNTER [Season 7] - Gon Versus Pitou

Hình như trong truyện cũng có nói luôn rồi, đối với vật vô tri thì chỉ cần có người làm chứng, còn đối với người thì phải show cho người cần đặt ra quy tắc coi những gì viết trong thẻ bài, việc show bao gồm giơ thẻ bài ra và đọc rõ ràng những gì viết trong đó. Vì nếu tôi ko biết trong thẻ bài anh viết gì mà anh đặt ra quy tắc ràng buộc tôi là điều không thể, vì trong đầu tôi làm gì có dữ liệu gì về năng lực anh

Cái ghế ko có giác quan nhưng người chứng thì có giác quan, sure?
Còn người thì chắc chắn có giác quan rồi nên dĩ nhiên không cần vật trung gian. mà quy tắc ràng buộc về người lúc nào cũng phải khó hơn vật.

 

Không hẵn là bất cẩn đâu,mà là hoảng sợ khi đẳng cấp quá chênh lệch.Giống như lúc bạn đi đánh nhau tay không tấc sắt,đến nơi của địch thấy nó đang cầm ak-47 và đã phát hiện ra bạn vậy

 

Niệm nguyền khác với niệm kiểu thông thường
VD Gensuru: nó có 2 skill là thuốc pháo hoa và cài bom. Thuốc pháo hoa là skill thông thường có thể chống bằng cách tụ khí lớn hơn mức khí Gensuru dùng để nổ, còn skill cài bom thì bó tay, để nó cài rồi thì chỉ có chờ chết, hoặc trừ niệm

Đã nói cái đòn nhảy đến nó chỉ dùng đc 1 lần

.... thật ra là ko

ràng buộc của Kura cũng đâu có cần phải khai báo thành khẩn cho bọn Ryodan biết đâu nhỉ
Kuroro nó suy đoán ra đc là nhờ nó quá quen với các loại skill phức tạp nên đoán ra đc

..... trong truyện có đoạn nào phân biệt người với vật trong skill này à

 

Trường hợp 1: Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là cái ghế.Người chứng thực là thằng có năng lực điều khiển chó.
http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Vì đây đối tượng là đồ vật nên thằng nhà thơ không cần giải thích năng lực của nó.

Trường hợp 2:Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là người.Người chứng thực cũng là đối tượng biết đến và đã nghe rule nó đọc

http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Cũng ở page này đoạn dưới nó giải thích xong mới bắt đầu viết câu thơ thứ 2.Và câu thơ thứ 2 có hiệu lực vì đã được giải thích

Thế đó là bằng chứng mình chứng minh về năng lực của thằng Nhà thơ đấy.Trước tiên nó hãy nói những gì đã nói ở link trên cho King nghe.Vậy được chứ

Nên tóm lại thằng nhà thơ muốn tác động niệm vào anh King thì phải show thẻ bài và nói rule cho anh King nghe.Bỏ bớt 1 số ý tưởng vớ vẩn đi .Còn thích ngụy biện tiếp thì cứ ném dẫn chứng hay gì đó có sức thuyết phục tí

 

Vấn đề là mày đe'o show ra đc chỗ nào trong truyện nói có sự tách biệt skill phụ thuộc đối tượng
Tao chọn cái chung nhất mà nói thì sai chỗ nào

Dẫn chứng tao viết rành rành ở post trên, đọc ko hiểu tiếng Việt à? tiếng Mán tiếng Mẽo thì tao ko biết viết, thông cảm nhé

Lần thứ nhất nó làm mục đích ko phải để giải thích skill của nó mà là đưa ra lời đe dọa để lần thứ 2 kẻ nói dối liệu biết đường mà thành thật, chứ ko thì chết cháy

 

Con Pitou nó bảo nó nhảy như thế chỉ dc 1 lần ở chỗ nào rứa

 

thế cái link trên mày không phân biệt được à.Tao cũng biết mày không được thông minh nhưng tao vẫn đang dò xét nó nằm ở cái cấp độ nào.Ít nhất thì tao cũng show ra dc 1 trường hợp để có cơ sở cho bài viết của mình.Mày mồm thì oang oang nói suông hô mưa gọi gió chứ dek có cái gì gọi là cơ sở cả

Còn mày cố tình không hiểu hay giả ngu tiếp thì vẫn không sao vì tao cũng không có nhiều time thông não 1 thằng hết thuốc

 

Mày để thời gian tự chữa não cho mình thì hay hơn =\
Trích cụ thể đoạn giải thích sự phân biệt cụ thể đối tượng skill thì đe'o làm dc, chỉ dc cái tự kỉ ám thị, đọc tưởng thế thì nói thế

Cái skill bật tới là nó phải co người lại như con mèo ấy, nó xông đến chỉ dùng để initial combat từ xa, trong combat mà dùng chưa kịp bật đã ăn skill vào mồm, chưa kể bên kia biết đc thì tránh rất dễ vì charge kiểu này chỉ đc 1 hướng duy nhất, ko lạng lách đc

 

Thì đấy là hình ảnh và nội dung truyện để chứng minh.Tao hỏi thiệt nhé,hỏi thật lòng là sao mày ngu quá vậy chocobo.Trong truyện nó là thế thì làm *** gì phải tưởng.Khi nào thằng nhà thơ không giải thích niệm lực của nó mà viết tiếp câu 2 thì mày xoắn.

Tao bảo nếu mày kiếm được trường hợp nào để bác bỏ cái lập trường của tao thì post link lên đây.Còn mồm mày vẫn nói suông để chứng minh cho cái mission giết King của mày thì biến

 

Thế thì mày có vấn đề đọc hiểu =\
Thằng nhà thơ đek có chỗ nào bảo skill của nó tách biệt làm 2 đôi tượng cả
Chỉ có mày ngu quá nên tưởng vậy thôi

trường hợp cái ghế tao giải thich đã rõ ràng thế rồi, phản bác đe'o đc lại cố mang 1 cái trang mà tao dựa vào đó để ra kết luận thì chỉ có 1 từ cùn dành cho mày

Nhà thơ "The verse i read aloud becomes truth" -> đek có chỗ nào nó bảo với đồ vật thì khác, với người thì khác

 

Vì sao?

Skill đó được đặt ra dùng để áp chế Ryodan, nó ko phải khai báo thành khẩn vì trong tim nó cũng đã có 1 mũi tương tự
Còn thằng Gensuru thì ko

Đọc mà suy đoán ra thôi

Lần đầu nó giơ cho mỗi thằng điều khiển chó coi rồi đánh cái ghê luôn. Lần thứ 2 nó giơ thẻ bài cho tất cả đọc rồi mới bắt đầu sử dụng.

Giả sử nếu không có sự khác biệt giữa người và vật thì không thể có sự khác biệt trong 2 lần sử dụng, đáng lẽ lần thứ 2 nó cũng chỉ đơn giản giơ ra trước mặt thằng điều khiển chó hoặc 1 thằng nào đó là đủ.

 

Nó ở cách xa một đống km đó bay tới làm đứt tay thằng Kite, nhiêu đó xa mà còn tránh không kịp thì nói chi ở cự ly gần
nó căng các cơ lên vì cự ly hơi xa, còn ở cự ly gần thì chắc nó chỉ cần nhún 1 cái, chắc 0.000 mấy s gì đấy, thì ai mà nhìn và né được kịp, nói chi là làm gì nó.
Chưa kể có làm chắc cũng chả dc gì, da nó dày như da trâu ấy.

 

Lần 2 nó đưa cho cả lũ xem vì nó ko chắc thằng điều khiển chó là gián điệp hay ko, nó đưa cho cả lũ xem để đứa gián điệp biết mà khai thật kẻo ko chết oan (vì đã chứng kiến cái ghế bị cháy và biết niệm lực của nó)

 

Cũng như trường hợp M4.Thế sao ngay lần 1 nó không giải thích "Đây là miếng gỗ truyền thống nước tôi,những gì tôi viết lên sẽ thành sự thật"

http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Mà phải đến lần 2 khi đối tượng nó là ngườiThằng nào cãi cùn thì tự biết đi thằng ngu

Tranh luận với Lezard ít ra bạn ấy biết khi nào thì dừng.Còn tranh cãi với 1 thằng ngu thì lúc nào nó cũng cho mình đúng nên chả bao giờ end được cả

 

zzzz
vl thế sao ko dùng cắt cổ Gon luôn đi, o.00000 mấy giây cơ mà

post 848, speed charge ko phải là speed thông thường

nó show khơi khơi thế này thì biết là show cho ai? tất cả hay chỉ cần có kẻ làm chứng?

chả liên quan gì. cái mũi do trong tim là để áp dụng cho xích trói với xích ngón út imba, ko đủ cơ sở để nói "nhờ có nó nên Kura đc miễn khai báo"

thế thì dek có cơ sở để khẳng định nhỉ

Lần thứ nhất nó phải làm vd để cho những thằng khác thấy nó ko nói chơi, ko phải bluf
Còn vấn đề ngu hay ko ngu thì theo tao biết những thằng ngu cũng có kiểu nói y như mày, sao giờ

 

Thế sao ngay lần 1 nó không giải thích "Đây là miếng gỗ truyền thống nước tôi,những gì tôi viết lên sẽ thành sự thật"


Đây là câu nói không có liên quan gì đến vụ làm nháp hay không làm nháp cả.Mày đừng lái cái vấn đề nghiêng về phía mày Muốn nói gì thì dựa vào cốt truyện mà nói vì nó có thứ tự trước sau Còn thích diễn dãi theo suy nghĩ vì đó là phong cách của 1 thằng như mày rồi

 

thế giờ mồm mày bảo mày là "con ông bộ trưởng, nhà mặt phố bố làm to" có thằng nào tin ko?
phải chứng minh người khác mới tin, ko thì tao bảo tao là HSV đấy sợ ko
nhóm Kura quan trọng cần biết kẻ phản bội do ai cài vào, mục đích gì, lật vài trang sau có đấy con dòi

Thực tế cốt truyện nó đe'o ủng hộ cái lý lẽ của mày. Đến thằng M4 nó đọc kĩ nó còn hiểu biết đc nên mới nói là "Đọc mà suy đoán ra thôi". Mày thì ngu hơn nó cứ ào ào đâm đầu vào cãi mà dek hiểu cái vẹo gì

 

Trường hợp 1: Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là cái ghế.Người chứng thực là thằng có năng lực điều khiển chó.
http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Vì đây đối tượng là đồ vật nên thằng nhà thơ không cần giải thích năng lực của nó.

Trường hợp 2:Mình thấy đối tượng bị tác động bởi niệm của thằng nhà thơ là người.Người chứng thực cũng là đối tượng biết đến và đã nghe rule nó đọc

http://www.onemanga.com/Hunter_X_Hunter/68/15/

Cũng ở page này đoạn dưới nó giải thích xong mới bắt đầu viết câu thơ thứ 2.Và câu thơ thứ 2 có hiệu lực vì đã được giải thích

Thế đó là bằng chứng mình chứng minh về năng lực của thằng Nhà thơ đấy.Trước tiên nó hãy nói những gì đã nói ở link trên cho King nghe.Vậy được chứ

Lần cuối tao viết lại dành cho loại ngu học như mày tiếp thu về sự khác biệt của 2 trường hợp.Ở đây tao nói thẳng là mày kiếm được trường hợp khác thì xoắn chứ đừng diễn giải cái ý nghĩ đần đụt của mày.Còn mày không phân biệt được 2 trường hợp ấy có những gì khác nhau thì do cố tình hay ngu thật sự thì tao không biếtEnd ở đây để bàn với mọi người vậy

 

Thực ra bạn cũng suy diễn theo cách của mình đấy thôi :- /? Nó nói câu đấy sau khi đã chứng minh niệm của nó, đó là lời cảnh báo, bạn cứ o ép vào "đây là trường hợp giải thích cho ng` khác vật" các kiểu
Còn việc chửi ng` khác ngu là dành cho những ng` khá đuối lí rồi mới phải dùng câu đấy đấy, nguyên tắc tranh luận là ko chửi trong lúc tranh luận =)

 

Trước giở chỉ xài loại ngôn ngữ đó cho nó Vì mình tôn trọng mọi người trong topic này nên từ ngữ sẽ khác,còn nó thì không được thế nên chả việc gì phải tử tế cả.Cái này mình nói rõ từ trước rồi,ai nghĩ gì cũng được vì mỗi người 1 quan niệm khác nhau