Thi hành án tử hình: Xử bắn hay tiêm thuốc độc?

^tại hạ chỉ góp ý cách phát biểu của huynh đài thôi, có cần lôi cả nùi thứ khó hiểu như vậy ra để nói không
tại hạ chả hiểu huynh đài muốn nói gì, nhưng mà ý của tại hạ là không cần lúc nào cũng phải khiến người khác khó chịu với những phát biểu đúng của mình, vì như vậy sẽ giảm cân lượng lời nói của bản thân, và việc hạ thấp người khác như vậy cũng chẳng thể nâng mình lên được. thứ nâng giá trị của bản thân là những lí lẽ đúng của bản thân kìa.
nếu huynh đài hứng thú bàn chuyện với tại hạ vui lòng viết dễ hiểu chút, tại hạ hổng hiểu mấy cái thiền lí kia nổi
túm lại là không nên bỏ án tử hình viết câu này để khỏi bị chém vì spam

 

Vụ án Tăng Minh Phụng và Liên Khui Thìn là 1 lời thách thức

 

^Thế có thấy buôn ma túy bị tử hình mà nó có sợ đâu. Nhiều vụ người dân tộc trên mạn ngược vì đói khổ mà phải buôn hàng trắng thì giữa chết do tử hình và chết do đói nghèo nó cách xa nhau lắm. Ko phải cứ tử hình là cách tốt để trấn áp tội phạm

 

Đơn giản nhỉ?
Giết người có nhiều loại, cứ giết người là tử hình?
Tham nhũng, buôn thuốc phiện không phải giết người cũng tử hình đấy.

Nếu lấy mạng 1 người đơn giản như thế thì cũng chẳng bày ra pháp luật làm gì cho mệt

1 anh lính ra chiến trường chiến đấu cho quê hương, giết càng nhiều quân địch thì càng được khen thưởng, càng sướng. Nhưng thực chất đó cũng chỉ là 1 kẻ cuồng sát không hơn, nó chỉ khác ở hoàn cảnh và suy nghĩ. Những người bị giết kia cũng chẳng có tội tình gì, họ chỉ làm theo lệnh của đất nước, những kẻ đáng giết là những kẻ ngồi trong phòng quốc hội kia kìa

Tất cả chỉ là 1 màn kịch, tự lừa dối bản thân, tự lừa dối đồng loại. Giết người dù hoàn cảnh nào, dù nói thế nào thì nó vẫn cứ là giết người.

 

Chuẩn.Thế giới này ko có 2 chữ công bằng và công lý đâu các bác ơi:(

 

Thì thế tôi mới nói. Cái gì cũng chỉ có tính tương đối. Giết người là sai nhưng nếu anh đã muốn giết thì anh cứ giết thôi, rồi cũng có ngày tới lượt anh. Biện hộ mình là luật pháp hay mang đất nước ra cũng không thể phủ nhận được cái sự thật rằng: giết người là tội ác. Đã là tội ác thì phải được loại bỏ, sao lại dùng chính tội ác để trừng trị tội ác?

Nghĩ cũng lạ, bọn quỷ sứ dưới địa ngục tu mấy nghìn kiếp rồi mà được quyền tra tấn người ta? Rồi ai sẽ tra tấn chúng? Diêm vương có quyền gì tra tấn người ta, có quyền gì ra rule? Nếu hành xử những ai phạm tội sau khi chết sao khi họ còn sống không hiện lên răn đe họ để họ sợ? Tất cả chỉ là trò tự kỷ của loài người mà ra

 

quan trọng là cái mục đích của việc giết người đó là gì kia !!
một bên là giết người vì lý do cá nhân, để thỏa mãn những nhu cầu riêng của bản thân mà gây hại cho tất cả những người bình thường khác trong xã hội. còn bên kia giết những người gây hại đó, như vậy trong trường hợp này là 1 người chết và tất cả những người còn lại đều được lợi, do vậy nên phải giết.
không phải là bào chữa cho việc tử hình gì cả, vì bản chất không hay của việc tử hình nó cũng thể hiện ngay trong đội ngũ thi hành án rồi (đạn giả đạn thật gì đó được nêu ở trên để giúp người thi hành án khỏi cắn rứt), vấn đề là đôi khi biết nó không tốt nhưng vẫn phải giữ nó lại thôi, vì nó là tiền đề để xây dựng những cái tốt.

 

1. Giết người để tự vệ.
2. Giết người vì thấy thích.
3. Giết người vì không điều khiển được mình/tâm thần.
4. Giết người vì làm theo lệnh đất nước (ra lính/đao phủ).

Trong 4 loại giết người này thì cái số 3 được miễn tội, cái thứ 1 được giảm tội, cái thứ 4 được hoan nghênh và cái thứ 2 bị phạt nặng nhất.

Mẫu số chung của nó đều là giết người, nếu ta coi giết người là tội ác thì tất cả đều sai, còn nếu vào 1 thời kỳ nào đó nếu xã hội cổ xuý cho việc giết người thì đó lại là việc đáng hoan nghênh (chiến tranh chẳng hạn).

Vậy mới nói dù suy nghĩ ra sao, hành động thế nào và trong hoàn cảnh nào thì giết người vẫn cứ là tội ác còn gì. Đúng hay sai chỉ là do nhiều người tán thành hay không, nếu nhiều người tán thành thì nó là đúng, ví như tất cả đều tán thành giết người là tội ác là đúng thì nó là tội ác, và ngược lại. Thế nhưng nếu đã đồng tình rằng giết người là tội ác mà lại ủng hộ giết người để xử tội ác thì tức là đã tự mâu thuẫn với bản thân -> fail.

 

Góc nhìn của bác không phải là góc nhìn của một con người ,có thể nói góc nhìn của bác như một gì đó nhìn vào thế giới này,alien hoặc đấng sáng tạo thế giới này.Con người vì những tham vọng mà cạnh tranh,chém giết lẫn nhau.
Đúng giết người có thế nào cũng là giết người.Nhưng vì lí do vì và mục đích cuối cùng là gì.
Tham nhũng là ăn cướp đi bao nhiêu tiền của xã hội,nếu không có số tiền đó có thể nhiều người sẽ chết một cách từ từ.
Buôn hàng trắng không khác gì hết người cả,chỉ là một cách gián tiếp thôi.
Còn người những lính đúng là một số là họ chiến đấu chỉ mục đích của một nhóm người nhưng còn những người lính chiến đấu vì quốc gia xã hội.Họ chiến đấu để cứu một loạt những con người khác.

Mỗi sự việc điều có nhiều mặt,nhìn mặt nào thì lại có một suy nghĩ khác.

 

tử hình không phải là để xử tội ác, mà là để hạn chế khả năng xảy ra tội ác, thông qua cách chấm dứt khả năng thực hiện tội ác của người bị tử hình, và răn đe những đối tượng có ý định phạm tội. sở dĩ tù chung thân không thể được như tử hình, chính vì tính áp lực của tử hình lên đối tượng khi chờ thi hành án, đó mới chính thức là hình phạt dành cho họ, lúc này việc chết đi đối với người bị tử hình lại là một hình thức giải thoát.

 

Câu tôi bôi đen, đó là câu tôi đã chờ nghe đã lâu. Đúng vậy, nhìn nhận 1 sự việc giữa góc độ con người ta nên suy nghĩ mình ko phải là người thì sẽ có cái nhìn khách quan hơn.

Nhìn theo khía cạnh đi lính để bảo vệ cho tổ quốc thì giết người là đúng, nhưng, những người họ giết cũng là đang bảo vệ cho tổ quốc họ đấy. Vậy nếu nghĩ rằng mình giết người để cứu tổ quốc là đúng thì việc giết 1 người cũng đang bảo vệ tổ quốc lại là 1 việc đúng? Tóm lại, kẻ đáng giết thì ko giết được, kẻ ko đáng giết thì lại chết, tất cả đều mâu thuẫn.

"Buôn hàng trắng không khác giết người" ? Đó chỉ là 1 cách nhìn của sự vật thôi, bản chất cái chất đó khiến người ta thăng hoa, đạt khoái cảm. Trong y học vẫn sử dụng nó. Tôi đồng tình rằng buôn cái đó là sai. Nhưng nếu diễn giải theo 1 cách khác thì những người buôn nó là những người mang thiên đường đến cho người khác thì sai lại bắt tội họ? Hơn nữa nếu chính phủ ko cấm thì nó đâu có bị bán mắc như vậy?

Với 1 thằng sợ chết đi không nổi, ra đến pháp trường thì đái hết ra quần mà lại bảo chết đi là giải thoát cho nó thì nghe hơi bị buồn cười. Giải thoát là những người tự tìm đến cái chết kia kìa

 

Nhốt tử tù vào phòng tối, ngày cho ăn 3 bữa KFC xong rồi chết vì chán.

 

không, tại hạ đọc nhiều bài phóng sự nhưng chưa thấy ai giống như huynh đài nói cả. bởi tất cả những người bị phán án tử đều mang tâm lý chắc chắn chết rồi, sợ thì chắc chắn sẽ sợ, lo thì cũng sẽ lo, nhưng làm gì mà tệ hại dữ vậy chứ
biết mình phải chết vì những gì mình đã gây ra, luôn thấp thỏm không biết sẽ chết khi nào, lúc đó nếu việc chết đi không phải là giải thoát thì tại hạ thật sự không biết cái gì mới phải. tự tìm đến cái chết không phải giải thoát mà là trốn tránh, trốn tránh hình phạt mà họ đang phải trải qua !

 

Rất thú vị nhưng mà phải nói là cách nghĩ này nhảm nhí vô cùng. Cái gì cũng có nhiều chiều, nhưng mà cuối cùng thì vẫn có 1 cái nhìn đúng đắn mà nhân loại phải đi theo. Không nên khiên cưỡng đến ngớ ngẩn như thế.

 

facepalm .

 

^là sao hả huynh đài

 

^

 

Tôi đã từng trải qua cảm giác căng thẳng tột độ và muốn tự mình giải thoát bằng cái chết, tuy nhiên may mắn là tôi đã vượt qua được nó.

Nếu ta coi tổng những người ra pháp trường là 100, thì xin cam đoan rằng số bình tĩnh đi ra đoạn đầu đài chỉ trên 1 lòng bàn tay. Trong vụ Năm Cam có 1 nhân vật khi bị tuyên án tử hình đã xin được thi hành án ngay, thế nhưng vài tháng sau thi hành án thì đã đái ra ngay tại trường bắn, Năm Cam cũng thế. Đấy là có tâm lý chuẩn bị trước rồi. Thử hoỉ, nếu biết chắc mình sẽ chết rồi mà còn run sợ như vậy, thì đó có phải là giải-thoát-để-thanh-thản không?

Tìm đến cái chết để giải thoát khỏi áp lực, cũng có thể coi là trốn chạy áp lực. Nhưng đấy là họ tự nguyện, mà tự nguyện thì khác cưỡng chế, nhỉ?

Tôi đã khẳng định rằng "tôi đồng tình việc cấm, nhưng nếu diễn giải theo cách khác" còn gì ?

 

Nghe bố kể lại thì ngày trước ở gần nhà có 1 trường bắn dùng để thi hành án tử hành ( gần chân cầu Noi ở Cổ Nhuế , ai ở khu vực này từ xưa được nghe bố mẹ kể lại thì biết không lại bảo mình chém ) , bố mình toàn bảo là đợi chúng nó bắn xong rồi ra móc ở chân cái đường đê để lấy đầu đạn về nghịch , như vậy là tất cả đều bắn đạn thật chứ đâu phải đạn giả

 

à, thì ra là thế
nhưng ít ra cũng nên bày tỏ quan điểm của bản thân cái chứ