Thi hành án tử hình: Xử bắn hay tiêm thuốc độc?

Tham nhũng bắn
Hiếp dâm bắn
Đồng ý 2 tay

 

Phải đặt mình vào nhiều vị trí của xã hội mới có thể hiểu đc vấn đề tử hình này :(

 

Đồng ý với ý kiến này .

 

tự tử là trốn tránh, luôn là thế. và nó cũng có liên quan gì đến tử hình đâu.
tại hạ đã nói, tâm lý chờ đợi cái chết chính là hình phạt cho những người đó, và do vậy cái chết chính là để chấm dứt hình phạt đó, như vậy không phải giải thoát họ ra khỏi sự giày vò sợ hãi khi chờ đợi cái chết sao ?

 

Lại 1 trò tự kỷ của pháp luật ta thôi. Nếu như có 5 người lính và 1 chỉ huy thì 5 người lính sẽ bắn và người chỉ huy sẽ là người ra phát ân huệ vào thái dương mặc cho đối tượng còn sống hay đã chết.

5 người lính thì 1 người xài đạn mã tử, như vậy xác suất 1 người xài đạn mã tử sẽ là 1/5, tức là 5 lần thi hành án sẽ chỉ có 1 lần mình ko bắn người ta. Xác suất quá nhỏ thì bày trò tự kỷ này ra làm cái gì vậy trời? Chưa kể chỉ huy mới là người ra cú chót chứ ko phải người lính, như vậy dằn vặt cái nỗi gì chứ? Mà đã làm nghề này mà còn dằn vặt thì làm làm gì? Vô lý cứ như 1 anh giám định pháp y mà sợ tử thi vậy

Sao ko như Trung Quốc ấy, tử hình vác súng bắn thẳng vào đầu cho nhanh, hay như Thái Lan vác nguyên cây súng máy, nhắm sẵn rồi che phông lại, xả hết băng đạn vài trăm viên là xong

 

Không nên bắn hay tiêm thuốc độc.
Mình đề xuất chém ngang lưng. chém xong chưa chết ngay đâu, còn bò dc mấy đoạn.
Nhân đạo tí thì cho ném đá đến chết.

 

Cho uống xuân dược , rồi thả vào 1 căn phòng đầy chó cái
Đùa thôi, chứ cách trên là cách thuộc hàng quá tàn nhẫn
Tử hình hoặc tiêm tùy theo mức độ nặng nhẹ cho nó linh động

 

tử hình làm gì, tử hình xong tội ác có được xóa bỏ hay chỉ là một sinh mạng lại biến mất khỏi thế gian để làm thỏa lòng thỏa dạ những người muốn thấy tên tội phạm bỏ mạng?

 

Theo Mèo thì tùy Nếu tội ác tày trời , không bik hối lỗi , mất hết nhân tính , ... thì bắn bỏ , cho nó nếm mùi đau đớn trước lúc thăng . Còn nếu bik hối lỗi , còn tính người , lỡ sai lầm thì ... cho 1 liều , ra đi nhẹ nhàng

 

Ví dụ cậu bị một vết thương đau đến mức cậu chỉ muốn chết cho xong, hay bị một căn bệnh nó hành hạ đến cùng cực ko chịu đựng được và cậu chỉ muốn chết để chấm dứt hay cậu bị như cô gái này: http://quachdaica.multiply.com/journal/item/1807 thì cậu có muốn chết không? Đấy ko gọi là giải thoát thì là gì? Tâm lý stress cũng thế thôi.

1 đằng là bị cưỡng bức chết, 1 đằng là tự mình tìm đến cái chết, nhìn qua hình thức là đủ hiểu cái nào là giải thoát rồi. Cái cách mà cậu diễn giải nó vô lý y như mà mẹ tôi ngày xưa lúc sắp cắt cổ gà nói với nó là "tao hoa kiếp cho mày mày phù hộ cho tao" , đã giết nó ăn thịt nó mà còn đòi nó phù hộ, nó ko oán cho là may

 

mục đích của việc này là nhằm vào tâm lý người thi hành án chứ không phải để bày vẽ lừa gạt ai cả. đây là một trong những dirty job, không ai thích nhưng phải có người làm. những người thi hành án đó đều là người bình thường, và người thường thì không ai muốn giết đồng loại cả, dù cho kẻ đó được xã hội phán định là đáng phải chết. người bắn sau cùng chưa chắc là người giết, vì việc có người dính mấy phát đạn rồi chưa chết thì cũng chỉ xuất hiện nhiều trên phim ảnh mà thôi.
những người thi hành án ở Trung Quốc và Thái Lan như huynh đài nói, bản thân họ chịu áp lực tâm lý và lương tâm cực lớn, và áp lực đó họ phải mang vác một mình, khác với ở Việt Nam được chia đều cho tất cả, và còn được thêm một chút hi vọng linh hồn không vấy bẩn. đây cũng là một trong số ít những điều mà nhà nước nghĩ cho người lính và người dân của mình.

 

Tử hình là hành vi giết người được luật pháp công nhận và nó là biện pháp cần thiết để răn đe tội phạm. Ai cho luật pháp cái quyền giết người ? Là xã hội, là cộng đồng, là lịch sử phát triển luật pháp, xã hội.

Bản thân biết nói "Cái gì cũng có tính tương đối" thì nên biết bản chất hành vi giết người cũng có tính tương đối, nó có là tội ác hay không cũng phải xem xét vào hoàn cảnh, mục đích, cách thức v....v.. giết người. Việc 1 người đau đớn cùng cực, sống không bằng chết, mong muốn được chết thì việc giúp họ chết ( giết người ) cũng là 1 tội ác ?

Tử hình là cần thiết hay không, chuyện đó phải xem tình hình xã hội, an ninh v...v.. của 1 đất nước cụ thể chứ không phải nước nào cũng có thể áp dụng.

Còn việc " Tại sao lại dùng việc tiêm thuốc độc, bãi bỏ xử bắn" là vì trên lý thuyết, việc tiêm thuốc độc ít đau đớn hơn xử bắn, mang tính nhân đạo nhiều hơn. Việc tử hình không phải là biện pháp trả đũa mà là hình phạt cần thiết cho 1 mức độ tội phạm cụ thể với mục đích là răn đe, giáo dục xã hội, mà luật pháp thì phải có tình và lý, do đó nếu đạt được mục đích của hình phạt nhưng có thể giảm đau đớn cho tử tù thì nên áp dụng.

Tuy nhiên vẫn có 1 số tội phạm việc xử lý bằng tiêm thuốc độc không đủ tính răn đe, giáo dục thì phải có các hình thức tử hình khác mạnh hơn, do đó có 1 số nc áp dụng nhiều hình thức tử hình từ nhẹ đến nặng.

 

Có một số nguồn tin cho rằng nếu ai vượt qua được án tử hình mà không chết thì người đó sẽ được tha bởi vì người đó được xem như đã chết, có thật không?

Ví dụ: tiêm thuốc độc mà ko chết, lên ghế điện mà không chết, ....

 

người bị thương bệnh hành hạ thế giới này không ít, và người vượt qua được nó cũng chẳng phải khó tìm, mà muốn vượt qua nó trước hết phải đối mặt với nó, tự tử thì thậm chí còn không dám đối mặt nó, đòi vượt qua thế nào được.
việc tự nguyện tìm cái chết đó không gọi là giải thoát, bởi vì những cá thể đó đáng ra có thể được sống và hưởng những điều tốt đẹp. giải thoát lúc này chính là những sự giúp đỡ tích cực để đối mặt và vượt qua.
tại hạ không hiểu việc thực hiện bước cuối của án tử hình với cắt cổ gà nó có gì giống nhau.
nếu muốn so sánh, thì phải so sánh với việc tội phạm giết người cướp của, bởi cả hai đều nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu của 1 phía bằng bạo lực. khác nhau là việc giết 1 con vật không phải loài người thì chẳng gây ảnh hưởng gì đến xã hội con người cả.
khi tại hạ nói "giải thoát" ở trên không hề mang một ý nghĩa nhân đạo nào cả, mà ý của tại hạ là chấm dứt sự khổ sở khi phải chờ đợi cái chết, nói để huynh đài khỏi hiểu lầm. và án tử hình, không phải là chỉ việc dựa cột rồi bị bắn, mà là cả quãng thời gian từ sau khi tuyên án đến khi xử bắn.

 

Những cái án tử hình mà những người bị tử hình trước đây đã giáng xuống cho người khác, cái đấy thì biện hộ thế nào, giải quyết làm sao? Cho qua và cho người đó sống trong tù suốt đời nghe có vẻ dễ dàng quá :(

 

tử hình bằng thuốc thì 1 mình ông bác sĩ đêm về gặp ác mộng
tử hình bằng súng thì đêm về các anh lính gặp ác mộng
.
___________Auto Merge________________

.
tử hình bằng thuốc thì 1 mình ông bác sĩ đêm về gặp ác mộng
tử hình bằng súng thì đêm về các anh lính gặp ác mộng

 

Thế đi tù để làm gì, đi tù xong có xóa đc tội ác hắn gây ra ko

Tử hình là hình thức dể răn đe người khác ko phạm phải những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng như giết người có chủ đích, buôn ma túy vv. Ko lẽ nó giết người cướp của rồi cho nó ngồi tù dăm ba năm sao

Có những loại hết thuốc chữa thì phải tử hình thôi chứ biết làm sao Để hắn trong tù rồi hắn lại làm trùm trại còn gây tai nữa chứ sao.

Đến bao giờ con người nghĩ ra loại thuốc tẩy não biến người xấu thành người tốt thì lúc đó án tử hình mới chấm dứt

Cũng tùy thần kinh của từng người thôi Bắn riết rồi cũng quen thôi mà

Xem cái truyện "Đàn Hương Hình" lắm thằng còn tự hào về cái nghề đao phủ của mình nữa

 

Mình lại liên tưởng đến việc lái xe cán người của 1 số anh Tài.
-Cán chết rồi đền tiền, đi tù cho đỡ rảnh nợ -> Luật chưa đủ sức răn đe.

Trường hợp phạm pháp của Tội phạm.
-Tử hình thì cùng lắm là tiêm thuốc chết nhẹ nhàng thôi, việc gì phải sợ -> Chắc là cũng ko đủ sức ran đe.

Ai cũng biết, khoảng thời gian chờ cái chết là kinh khủng nhất. Nhưng không phải tội phạm nào, trước khi phạm pháp đều nghĩ đến việc mình sẽ phải trả giá.

Về răn đe những người còn sống thì Xử bắn có tác dụng hơn tiêm thuốc.

 

Bị bệnh đau đến chết ko vượt qua nổi người ta muốn chết mà ngồi đó lảm nhảm đối mặt với chả ko đối mặt. Chưa hiểu cảm giác sống còn khổ hơn chết thì nói thế nào cũng dễ nghe cả

Còn thằng hanhito mày làm 3 cái emo cười đó để thể hiện gì? Thể hiện não phẳng hay ko có não? Mày có phân biệt được câu khẳng định với câu hỏi nó khác nhau chỗ nào không mà thể hiện sự uyên bác của mày ra thế?