Thi hành án tử hình: Xử bắn hay tiêm thuốc độc?

Tôi cười cái nguồn tin của cậu , mặc xác tôi tôi có cười cậu đâu mà giật mình luật forum cấm cười à? cười thì là não phẳng à?

 

Như mọi khi, những comment đầu của M4 đọc khá có lý, càng về sau càng cố bảo vệ tới mức gây sự với tất cả những người xung quanh. Vấn đề này chưa xong đã chuyển sang đấu khẩu về vấn đề khác. Lại bắt đầu tìm hiểu sâu hơn về não trạng, độ hung hãn, sự nguy hiểm... chán thật

 

M4 đề cập 2 vấn đề
1/ về cái chết nhân đạo
2/ về cái chết bắt buộc

1/ cái chết nhân đạo dành cho người bệnh vô phương cứu chữa, bệnh nhân sống đời sống thực vật ... hầu hết mọi người đều phản đối.

2/ Về cái chết bắt buộc dành cho tử tội, vấn đề này các nước phát triển hình như tranh cãi rất nhiều rồi, hầu hết là bỏ luật tử hình.

Vn là nước đang phát triển, sao ko lấy luôn câu chuyện các nước phát triển ấy mà học luôn? ( đã học khá nhiều thứ từ các nước phát triểnnhư thuế VAT, ... )

Còn nếu vẫn giữ luật tử hình, sao ko để phạm nhân lựa chọn khung hình phạt, cách mà tử tội tự nguyện ?

 

giết người đền mạng , cái đó là đương nhiên , nhưng phải thật răn đe , ngày xưa có "ngũ mã phanh thân" , tùng xẻo đến chết .
Ngày xưa văn minh là thế , mà sao giờ ko làm , chả có tính răn đe gì hết

 

Ừ thì ko cấm cười, nhưng mà những thằng dùng nhiều emo cười như vậy 1 là tự thủ dâm động viên tinh thần mình, 2 là cố tình bày tỏ ra vẻ như mắc cười lắm hòng lôi kéo người khác cười theo mà sự thật không phải như vậy. Nói chung là ngu, thế thôi, nhỉ!

 

Việt Nam mà bỏ tử hình có mà loạn hết .
Một nước cực phát triển và dân chủ như Mẽo còn ko bỏ tử hình kia kìa .
Riền về xử bắn ở nước ta 7 phát vào tim ,1 phát nhân đạo vào đầu có mà sống bằng niềm tin .

 

bắn hoặc treo, như thế nếu tử tù đồng ý có thể bán xác mình lại để tiền cho gia đình

 

Vãi loàn .

 

Mỹ có bang có có bang ko nhé, đừng có vơ đũa cả nắm.

 

Có vụ anh chồng về nhà thì thấy vợ bị giết, con chết, mẹ cấp cứu. đặt vào vị trí là anh chồng thì khi xét xử thằng phạm tội các bác bảo sao ? đệ đơn xin giảm án cho nó à hay thế nào ?
Khi anh đã phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội và không thể cải tạo thì anh phải bị loại khỏi xã hội ! đơn giản là thế !

 

^
^ luatviet.org có tin dc ko ông? lâu rồi ko biết trang nào tin dc trang nào xạo nữa

 

Phát biểu quá chuẩn!
Lúc trước cũng tranh luận với bà cô dạy tư tưởng ntn, mềnh nói tới đây bà ấy hết nói dc!

 

M4 nói đúng nhưng sự thật phũ phàng quá không nên huỵch toẹt ra
mình đề nghị xử "cắt":-*

 

Đặt vị trí của chồng bị mất vợ, bố bị mất con, con bị mất mẹ thì là thế. Nhưng đặt mình là người ngoài thì xã hội đơn giản chỉ là giảm đi 3 người, đúng ko? Chúng ta hàng ngày nghe tin động đất, lũ lụt, thiên tai, cướp của giết người tùm lum nhưng chúng ta có tiếc thương khóc lóc cho ai ko? Đơn giản là đó ko phải người thân của chúng ta thôi. Tôi coi cái hành động cái thằng nào đó trong GVN này chết rồi cả lũ tiếc thương như 1 trò cười, thậm chí còn chưa biết mặt nó ra sao, chưa nói 1 câu nào với nhau, nó chưa làm gì cho mình mà tiếc thương cái gì? Trong khi đó thử hỏi ở nhà có cơm bưng nước rót cho bố mẹ ko hay đi về quăng đồ đó cắm mặt vào máy tính, tới giờ cơm thì ra ăn rồi lại vào phòng, bố mẹ gọi thì gắt gỏng, thậm chí người cùng xóm chết cũng ko đi viếng mà đi làm trò trên mạng?

Tôi hỏi ngược lại, cậu đi trên đường gặp đám ma người xa lạ, cậu có vào đó khóc vì thương tiếc không? Không đúng không? Vậy thì trên quan điểm trung lập, không ai có quyền xét xử và thi hành án với kẻ đã phạm tội với gia đình mình, kể cả khi cậu có là quan toà mà bị như vậy thì cậu cũng ko được xét xử vì lúc đó yếu tố công minh đã bị mất.

Vào tù cũng là bị cô lập với xã hội rồi còn gì

Có nghe qua một cái hội chứng gọi là "hội chứng nhà bảo hành" chưa? Trong hội chứng này miêu tả rằng khách hàng mua 1 sản phẩm nào đó về xài 1 thời gian rồi bị hư, phone lên trung tâm thì nó support ngay tức thì thì khi đó niềm tin của khách hàng dành cho hãng đó còn cao hơn cả khi sản phẩm đó chưa bị hư. Điều này khoa học đã chứng minh là đúng 100% nhé. Áp dụng vào chuyện này, nếu 1 người có tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng xin hỏi cái luật "không thể cải tạo" do ai đề ra và căn cứ vào đâu để có định mức cho nó mà biết ko thể cải tạo? 1 kẻ bị phạt chung thân nếu cải tạo tốt để mong được khoan hồng đến khi ra tù có khi còn tốt hơn cả kẻ bình thường ấy chứ.

 

^tớ thấy đc M4 nói rất đúng. Chúng ta nên bỏ tử hình

 

thì đấy là do luật pháp nó quy định như thế ! cũng là giết người nhưng có luật pháp nào tử hình những người nhỡ tay ngộ sát không ? có ai đi tử hình mấy thằng ăn cắp vặt không ? v.v..
trở lại ví dụ trên nếu thằng trên kia không bị tử hình mà bị chung thân thôi chẳng hạn, cải tạo tốt được trở về với cộng đồng thì thằng tội phạm nào nó sợ nữa ! giết người thoải mái, chung thân là cùng cải tạo tốt là được trở về với cộng đồng à ? buôn hàng trắng, trộm cướp, hiếp dâm v..v.... thoải mái ở tù vài năm cải tạo tốt lại ra hòa nhập với cộng đồng à ? lúc đấy luật pháp răn đe được ai nữa !

 

Bắn không hay lắm đâu vì nếu ngắm không chuẩn sẽ gây đau đớn . Còn người bắn cũng tự dưng phải mang thêm ám ảnh vì giết người , dù đó là ai đi chăng nữa .

Mình vẫn nghĩ dù sao cũng chết thì nên cho họ chọn cái chết nhẹ nhàng nhất .

 

Để bàn về hình phạt thì phải hiểu mục đích của hình phạt là gì và thậm chí phải bàn đến mục đích của pháp luật là gì.

Hình phạt là những hình thức xử phạt vi phạm pháp luật nghiêm khắc nhất của pháp luật hình sự, bao gồm cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn, tù chung thân và tử hình.

Hình phạt được đặt ra nhằm 2 mục đích chính: (1) mục đích phòng ngừa riêng và (2) mục đích phòng ngừa chung. Thế nào là phòng ngừa riêng? Phòng ngừa riêng tức là sử dụng hình phạt để răn đe, giáo dục, đề phòng người phạm tội tái phạm. Thế nào là phòng ngừa chung? Phòng ngừa chung tức là sử dụng hình phạt đối với một người phạm tội nhưng người khác trong xã hội nhìn vào sẽ lấy đó làm gương mà tự răn đe mình. Một điều cần phải nhớ là đối với pháp luật mà nói, hình phạt tuyệt nhiên không mang mục đích trả thù hay hành hạ phạm nhân (bởi xã hội không có "thù oán" gì với người phạm tội cả mà chỉ muốn bảo vệ những mối quan hệ, những giá trị mà người phạm tội xâm phạm). Điều đó khác với hình phạt của thời phong kiến hay chiếm nô mang đậm chất hoang dã bởi về bản chất, pháp luật dùng để duy trì và bảo vệ các mối quan hệ xã hội nói chung (1 cách trừu tượng) chứ không phải bảo vệ 1 cá thể, cá nhân cụ thể. Tức là đối với pháp luật, khi tội phạm đã xảy ra rồi, thì mục đích xử phạt chỉ nhằm ngăn chặn mối quan hệ tương tự bị xâm phạm trong tương lai (mục đích răn đe).

Mục đích của hình phạt là như vậy, nhưng nhìn lại trong các loại hình phạt nêu ở trên thì chỉ có hình phạt tử hình là đặc biệt nhất. Có thể gọi là "hình phạt nửa hình phạt" vì nó gần như không có mục đích phòng ngừa riêng. Giết chết người phạm tội thì làm sao mà cải tạo, giáo dục cho họ để họ không tái phạm? Giá trị phòng ngừa riêng duy nhất họa chăng là "ngăn chặn họ tái phạm" (chết rồi làm quái gì tái phạm đc?). Nhưng giá trị phòng ngừa chung của hình phạt tử hình lại rất lớn! Nó có sức mạnh răn đe toàn xã hội ở một mức độ rất mạnh (hiếm ai nghĩ đến tử hình mà không sợ) mà không có hình phạt nào khác có thể sánh được (khối tên trộm cướp chuyên nghiệp chẳng xem việc vào tù là gì cả nhưng đối diện với án tử hình thì hiếm ai bình thản cả). Ngoài ra, "hiệu ứng phụ" của hình phạt tử hình đối với xã hội cũng không nhỏ, đó là tác động tâm lý "đền tội", "thù đã trả", một tâm lý nói chung là tồn tại ở tất cả mọi người.

Thế nên muốn bỏ án tử hình thì phải cân nhắc: xã hội đã đủ ý thức pháp luật để có thể yên bình mà không cần sức mạnh răn đe của án tử hình không?

Cái này thì không chỉ VN mà Mỹ, Trung Quốc, 2 trong 5 nước HĐBA LHQ cũng còn chưa đạt được (và vì thế họ vẫn giữ án tử hình). Hiện nay nhìn chung chỉ có Liên minh châu Âu và các nước có trình độ dân trí và ý thức pháp luật ở tầm đó mới dám bỏ án tử hình mà thôi.

Cậu là thánh hay sao mà phán như đúng rồi thế Sao không phải là vì 3) Tôi thích cười vì tôi là người vui vẻ cởi mở, không phải lúc nào cũng cau có khoái gây sự như một số thằng cục sĩ diện thì to mà não thì bé

 

Theo mình thì cách này hay hơn này: cho thằng tử tù chọn cách nó sẽ chết trước ngày tử hình ( xử bắn, ghế điện, tiêm thuốc .... )

 

Nhầm to, ko có án tử hình nhưng với những tội đặc biệt nghiêm trọng thì mức án sẽ là vài trăm năm, thử hỏi có ai sống đc vài trăm năm không?