81% người Việt Nam cho rằng đất nước đang đi đúng hướng theo điều tra của AP

Mình thấy càng phát triển dân mình nhiều người càng ngu và nguy hiểm hơn là thời những năm 90s .

 

Nhìn chung là phát triển, nhưng rất nhiều điểm chưa được

Bức bối nhất là giáo dục. Tôi nói đừng buồn chứ tôi không tin có quá 50% số người vào xem topic này vào thời điểm đọc post này xác định dc ngay đâu là đông tây nam bắc bằng cách xác định phương hướng cơ bản đấy . Giáo dục lạc hậu, chạy theo thành tích, thiếu tính thực tế và đầy đối phó. Hỏi thăm biết thằng em ở nhà h cái gì cũng đề cương, từ môn học bài đến môn làm bài. Tôi không dám nói là đi nhiều nhưng quan tâm và đọc khá nhiều,thấy là nước nào phát triển tốt thì giáo dục cũng là quốc sách số 1. Mình thì

Thứ 2 là tính công bằng dân chủ trong xã hội, cái này thật ra tôi chẳng quan tâm lắm nhưng thấy khá rõ nét. Nói nhiều thì topic lock nên thôi tôi chẳng muốn nói

Các cậu bảo giàu lên trông thấy ? 1 đất nước tập trung có 2 3 khu trọng điểm lớn mà đa số cá cậu ngồi đây đều sống ở đấy cả thì gì mà chả thấy nó phát triển Về vùng quê mà xem, thử đi 1 chuyến tàu bắc nam mà xem, dân mình còn nghèo lắm lắm. Nhiều gia đình miền tây tôi đến buổi sáng thấy nắng xiên qua cả mái ngói, nhà ngoài cái tivi màu trung quốc ra thì chả có gì đáng giá. Không có cái nhìn tổng thể thì đừng phán xét. Đồ dùng xa xỉ chỉ phản ánh một mặt rất nhỏ của cái gọi là " phát triển" thôi, đặc biệt khi nhiều người còn xem chúng như là vật để khẳng định hơn là phương tiện.

Dân giàu lên nhưng bộ mặt xã hội không thay đổi mấy, ngay cả ở thành phố lớn. Cao ốc xây lên toàn chủ đầu tư nước ngoài, vị trí đắc địa. Nó khai thác chục năm xong vứt đi bỏ lại để mình ăn bã và chúng ta xem đấy là tiến bộ. Trong khi đó cái rành rành ra là không khí ngày càng ô nhiễm, đường sá kẹt liên tục và thật là tôi có cảm tưởng dân mình còn quá lầm than khi chứng kiến dòng người hối hả đi trong cơn mưa với rác bẩn và bùn lầy dưới chân. Tôi chưa đủ tầm nhìn nhưng khẳng định là nếu chỉ nhìn vào từng hộ dân, thấy đời sống của những cá thể ấy tăng lên mà cho rằng xã hội thay đổi mạnh mẽ thì chưa hẳn là đúng.

Cái đáng nói nữa là phát triển không bền vững, khoảng cách giàu nghèo ngày càng thu hẹp. Tôi biết nhiều đứa mới tầm lớp 10 11 mà xài tầm 5 6 mil không chớp mắt, nhiều người giàu lên bất thường trong khi mặt bằng chung thì còn nghèo khổ. Tôi thuộc tầng lớp trung lưu, không có dc quan sát cụ thể nhưng những ví dụ như công nhân làm khu chế xuất, sinh viên nghèo đi học tôi thấy đầy. Cái này nếu không khắc phục thì là nguy cơ cực lớn. Thật ra nước đang phát triển nào cũng thế cả, nhưng nếu không phòng ngừa thì rất nguy

Tham nhũng tham nheo tôi không nói vì

Đôi lời thế thôi

Những thằng như anhquansei vào nói 1 câu shock, tuôn ra ba cái lý lẽ tẹp nhẹp và cho mình là hay ho ? lol

 

Cậu tiếp xúc xã hội được bao nhiêu người, đi làm chưa, tiếp xúc với những người gọi là quan chức chưa ???

Trong này đa phần là sinh viên, nên mình bao thế, chả lẽ không đúng. Hầu như là nghe kể chứ có ai đã đi tiếp xúc để làm việc với các quan chức đó chưa ?

Công nhận bạn to lớn thật.

 

Vậy ra Mỹ đi đúng đừong nên bị khủng bố liên miên
Nhật đi đúng đường nên bị suy thoái trầm trọng
Thái đi đúng đường nên đạo chính tùm lùm.
TQ đi đúng đường nên đi cắm trộm lung tung hả

 

Nếu mà ko tăng trưởng có lẽ cũng chẵng có internet cho các cậu vào đây chém gió đâu,cũng chẵng còn gvn nữa

 

Hầu hết những nước theo đuổi kinh tế thị trường nước nào mà chả có LCD 42 inch , nhưng kô phải ai cũng có, ví dụ như VN số hộ nghèo khoảng 22% (năm 2006), chuẩn nghèo VN theo theo năm 2005 là 200k/người/tháng tức khoảng 7k/người/ngày , lấy gì đảm bảo là họ kô đói ?

 

Còn Hàn Quốc, Anh, Pháp, Đức, Nga, Sing, Hồng Kông,... đi đúng đường cả đấy bạn ạ...

 

Ấy ấy, cái này là kinh tế phát triển, môn ưa thích của mình đây mà ^^

Nói thế này nhá, sự đi lên của đất nước được đánh giá qua nhiều yếu tố. Kinh tế, chính trị , mức sống...blah blah
Nếu nói về tăng trưởng thì mới chỉ là đề cập đến vấn đề kinh tế thuần túy thôi.
Còn nói về phát triển tức là nói tổng hòa về cả tăng trường kinh tế lẫn sự đi lên về mức sống, sự ổn định về xã hội, cải thiện tình hình giáo dục...

Như vậy có thể nói phát triển bao gồm cả tăng trưởng. Một nước có thể có tăng trường cao nhưng chưa chắc mức độ phát triển của nước đó đã cao.

Còn nhận xét về VN, mà cụ thể là về phần giáo dục đi.Bạn gì ở trên cứ nói nào là giáo dục Việt Nam đi sai đường, không đầu tư cho giáo dục. Rồi là so sánh với mấy nước như Nhật, Mĩ... Thế này nhá, nếu các bạn là sinh viên thì bạn đã tự bao giờ làm một bài nghiên cứu, viết một tiểu luận, bài tập lớn với tự sức lực của mình chưa. Hay khi mới nghe giáo viên ra đề là chăm chăm chạy ra hàng photo hay tìm các bài mẫu để xào nấu. Các bạn đã bao giờ mài đũng quần trong thư viện suốt cả ngày hay chưa. Cứ đổ lỗi cho cơ chế, cho giáo viên nhưng sinh viên có làm đâu, có tự học đâu mà đòi tiến bộ
Cái thứ 2 là đầu tư cho giáo dục, nói thẳng ra một câu là đi học đại học ở VN quá là rẻ, mình đóng 1 kì có hơn triệu vậy là mỗi tháng đóng có vài trăm. Đem mà so sánh với tụi Nhật hay Mĩ ấy. Vừa mới đề xuất tăng học phí thì dân tình nháo nhào phản đối rồi. Tiền đâu ra để mà đổi mới bây giờ

 

Đọc cho mở mắt đi các bạn trẻ được gia đình cho ăn no ấm cật

 

^
^ Như thế có nghĩa là chưa hợp lý trong mô hình quản lý. Mà chưa hợp lý có nghĩa là chưa "thực hiện luật GT" rồi. . Biện pháp đề cao tinh thần tự giác của bạn nêu ra, xét về phương diện lý thuyết là có thể thực hiện được, nhưng nó sẽ đi vào chỗ trở thành không tưởng. Vì căn nguyên luôn phải được thay đổi từ cái gốc, mà thực trạng học sinh, sv bây là thì lại là kết quả. Sửa lại 1 bài toán bị sai từ kết quả đúng là 1 điều rất khó.

 

Khẳng định đi đúng đường chưa thì chắc chắn là rồi,còn nếu câu hỏi là hài lòng chưa thì tớ nghĩ chỉ có 9% người sẽ trả lời là có

 

Tiếp

---------- Post added at 23:19 ---------- Previous post was at 23:17 ----------

Chạnh lòng... đời sống công nhân13:51, 13/1/2010 (GMT+7)

 

CHo xin cái dẫn chứng.Đừng ca cái bài ca chúng nó giàu nhé.
NÓi tóm lại là một vài thằng nhà báo hâm hâm hỏi một câu mà 99% người đựoc hỏi chả hiểu quái gì.Vn mình thấy hay hay hết hầu hết đều trả lời có.vậy thôi.CÁi này có thể coi như dộ tín nhiệm với Đảng thôi.Mà dân VN có mỗi Đảng CS để chọn nên 80% là ít đấy

 

Tôi thì drop ĐH ở VN rồi, nhưng tôi nói thật là cậu đánh giá quá thấp tinh thần ham học của SV đấy. Cái gì cũng bắt đầu đi lên từ nhu cầu. Về vấn đề thư viện thì nói thật là ngay từ cách tiếp cận vấn đề của giáo viên đã có chuyện. Giáo viên cho tầm 3 4 quyển sách, bảo về nhà đọc đi, thế thì ra hàng phôt mua ngay 3 4 quyển đấy nhé. Học đọc xong xuôi đến khi thi ra 1 nhúm bé tí trong đề cương, môn nào cũng như môn nào thì đọc, nghiên cứu để làm gì ? Ngya cả môn học cũng thiếu tính thực tế trầm trọng, sinh viên học vì điểm là phần nhiều, không phải vì kiến thức vì kiểu gì ra trường đi làm cũng yên chí là đào tạo lại, thế thì thay vì cắm đầu vào sách vở, sao ko đi học kĩ năng mềm cho nó thực tế hơn. Thực tiễn này tôi rút ra được từ chính những trường hàng đầu VN về kinh tế như ngân hàng, ngoại thương, kinh tế

Cách thi cử và cách tiếp cận của giáo viên đã là nguyên nhân chính làm bào mòn sức ham học của sinh viên đấy 1 lý do tôi không dám khẳng định là nhiều người mang tâm lý thi vào đh là coi như xong, có chắc bằng trong tay. Thế nhưng tâm lý này là do đâu, ngoài nguyên nhân chính là vì cách cấp bằng, đánh giá quá rộng rãi ?

Nói về nghiên cứu khoa học thì tôi chẳng biết ở đâu thế nào, Ngoại Thương SG có vẻ khá rầm rộ về cái này, ngay tôi làm bài trong lớp cũng tìm tài liệu ròng rã hàng nửa tháng, dịch đủ kiểu, tham khảo lung tung nhưng cuối cùng giáo viên cũng chỉ qua quýt đọc lấy lệ, 3 4 lần như thế là thấy quá thất vọng. Giải thưởng nghiên cứu khoa học thì khắt khe, nói như thầy tôi chứ các em cứ để thầy hiệu trưởng hướng dẫn thì kiểu gì cũng có giải . Cậu chỉ nhìn thấy việc hiện ra trước mắt chứ không nghĩ là vì sao 1 đám học sinh 12 năm ngày nào cũng phơi lưng ở lớp học, lên ĐH lại lười và thiếu sáng tạo như vậy ? Tất cả là vì chưa có những chất xúc tác phù hợp để chúng nó phát triển mà thôi. Sv VN du học làng nhàng cũng nhiều, nhưng đầy đứa giỏi ra, cũng toàn VN cả đấy

Học phí thì tôi là người kịch liệt phản đối việc mở rộng quy mô đào tạo giáo dục. 1 là anh thật giàu thì thế có thể chấp nhận dc, nhưng nghèo, nguồn giáo viên hạn hẹp mà làm thế thì chỉ có hạ thấp đại học xuống thành giáo dục phổ cập thôi zzzzz

 

XH nào cũng có người giàu người nghèo,Mỹ cũng thế,bạn thấy khu ổ chuột bên Mỹ và thấy người ta ngủ trong bìa cạc-tông chưa.Tăng trưởng là nhìn chung của cả nước,nêu đời sống khó khăn của công nhân,nước nào chả có

 

thôi cứ để các em nhỏ nó xoắn... cứ ngồi mà chửi đi cho nó mau già chả biết mấy cậu ra được ngoài xã hội rồi hay chỉ là cái lũ choai choai đa số đi xe ẩu bị công an bắt sinh ra ...bất mãn chế độ

 

62 + 74 :

Nhưng mà bảo là đi đúng lối hay sai thì chịu, mình chỉ thấy cái bất cập có vẻ nó đang rất là lớn , cái đúng thì bé tí =) Nói chung trong này chả đủ thằng nào có trình độ để vạch ra cái gì đúng sai cả, những người như thế chắc đang luyện công ở đâu chứ không vào cái box này đâu =)

 

Không định tham gia nữa nhưng thấy bạn nói thì mình cũng nói lại vậy

Bạn nói về chế độ ĐH. ok.

Thế còn cấp 1,cấp 2, cấp 3 ?? Vứt đi đâu.

Nào là phổ cập 100% biết chữ. Nào là phổ cập giáo dục tiểu học .... bạn thử lên vùng cao xem, xem các con em của dân tộc học thế nào. Bạn về vùng nông thôn xem. Xem phải đi học thế nào. Mình từng tiếp xúc cả 2 rồi. Thế nào thì bạn chắc cũng đoán được nhỉ.

Giáo dục không chỉ dạy chữ. Dạy cả cách làm người nữa. Ý thức kém, đúng. Nhưng vì sao ý thức chúng ta bây giờ kém ?? Chả phải do giáo dục thời nhỏ sao ???

Rồi cấp 2, cấp 3 ?? Chắc bạn cũng biết qua thực trạng nhỉ.

Đến vấn đề ĐH. Không phủ nhận ý của bạn, nhưng nguyên nhân là vì sao ? Chắc bạn cũng hiểu ở VN cái bằng nó có giá trị gì cho sinh viên khi ra trường nhỉ. Chắc cũng hiểu ĐH ở VN ra sao. Chính cái chế độ thi cử ở VN biến sinh viên ra như thế.

Chi phí không có ?? Vậy đầu tư cho giáo dục từ cấp 1, cấp 2 dần dần đi. Chả biết đầu tư thế nào, mình khôgn trong ngành, không rõ nhưng toàn thấy thí điểm, toàn thấy hứa suông.

@Sis :rất khâm phục ông anh ở nhiều bài post chí tình đạt lý cũng như hiểu biết, nhưng câu trên anh nói nhảm vl.

 

Một nền kinh tế mở cửa (theo nguyên văn của VN là Kinh tế thị trường định hướng XHCN), thì không có gì lạ khi thấy những sản phẩm như thế, nhưng điều đáng nói ở đây là sản phẩm đó có bao nhiều % thành phần do chính quốc sản xuất, số lượng trung bình đầu người sử dụng là bao nhiêu và giá thành sản phẩm khi đến tay người tiêu dùng là ntn.
Còn số liệu tăng trưởng KT của Việt Nam, nhiều nhà KT của VN đã quan ngại về 1 nền kinh tế với các con số tăng trưởng "ảo", cũng như tình trạng bong bóng kinh tế. Khi mà GDP tăng chủ yếu dựa vào vốn đầu tư nước ngoài, những nguyên nhân như tiêu dùng của nhân công tăng, tỷ lệ lạm phát cao và giá nhập siêu nguyên liệu cao.

 

Ở đây nhiều người vẫn đang tranh luận đàng hoàng mà? Họ bất mãn xã hội chứ bất mãn chế độ à