Bố chồng uống rượu thịt con dâu, “cún yêu” bỏ nhà đi

Tiên sư các bố cứ oan oan bảo con này ko coi người = chó
Nó có đòi giết bố nó đâu mà bảo ko xem người = chó? Nó có cứu chó trước bố nó khi cháy nhà đâu mà bảo ko xem người = chó?
Ở đây có dc mấy bố nuôi thú vật cưng trong nhà rồi. Yêu động vật ko thôi cũng đếch đủ mà ngồi phán đâu. Ừ thì tới nhà bạn thấy nó nuôi con chó thấy thích thích thì cũng là yêu động vật đấy, nhưng đếch đủ để phán trong trườngng hợp này. Nói thật chứ sinh mạng 1 con chó, con mèo mà mỗi lần mình đi về nhà nó chạy tới quấn quýt vẫy đuôi mừng hay dụi vào lòng mình thì cho người ta nhiều cảm xúc hơn 100 lần 1 thằng ất ơ nào ngoài đường.
Mình lúc trước có nuôi mèo. Giả sử thằng nào đó bắt mèo của mình làm thịt thì xin lỗi chứ mình ko giết nó đâu nhưng mình sẽ cầm cây đập què tay nó
Lúc trước ông ngoại của mình cũng mua thịt chó về (ko giết chó nhà nhé) Bà ngoại mình nhốt ở ngoài luôn ko mở cửa cho vào, chừng nào vứt hết thịt chó đi thì mới mở

 

láo không đánh thì nhờn ...

 

ngay cái tên nó nói lên tất cả, con vật chứ không phải con người. Phân biệt đi.
Lúc nóng lên thằng nào không điên mà tát? Bồ Tát hay thánh nhân mới làm được vậy.

 

Báo nói thế nào hiểu thế ấy thì ngu, trong khi tự suy diễn để hiểu theo cách của mình là thông minh?

Nói thật nếu ông bố đã xin lỗi mà con dâu vẫn cứng đầu không nghe thì lỗi thuộc phía con dâu rành rành, và đó là điều mấu chốt của vấn đề, tại sao báo nó giấu nhẹm (hoặc để người đọc tự suy diễn), cứ ghi 1 câu đơn giản rằng: "Ông bố đã lên tiếng xin lỗi nhưng con dâu nhất mực không chịu quay về", mà thay vào bằng 1 câu vô nghĩa: "Từ nay tôi không dám ăn thịt chó nữa"?

Và tui đã lý giải nhiều lần rồi, cảm thấy hối hận không có nghĩa là cảm thấy có lỗi và biết nhận lỗi.

Nhiều bạn cứ lôi cái luận điểm xem người không bằng chó ra để nói, tui đã nói cái đó rất là vớ vẩn, nếu ta đặt trường hợp ngang hàng phải chọn giữa cái chết của ông bố với cái chết của con chó, ta thà chọn con chó hơn là ông bố thì mới có thể phán câu "xem người không bằng con chó". Bây giờ nếu lý luận theo kiểu các cậu, ba mẹ các cậu cấm các cậu chơi Game, nhưng các cậu không thèm màng đến, hoặc là lén lút chơi hoặc là thậm chí không đếm xỉa gì đến, cứ chơi cho sướng bản thân đã, vậy thì ối người xem cha mẹ chẳng bằng cái Game đấy. Chẳng lẽ các cậu lớn rồi mà không thể nhận định rõ sự tương đương của 2 vấn đề mang ra so sánh?

Thậm chí ở đây là bố chồng chứ không phải người bố đã sinh ra mình nữa.

Còn mấy bạn tự suy diễn chuyện ông bố cạch không dám ăn thịt chó tức là ông ta đã biết lỗi, tui xin lỗi nhé, bây giờ giả sử con dâu quay về nó không nuôi chó nữa mà nuôi mèo, ông bố lại lôi ra làm thịt tiểu hổ, con dâu lại bỏ nhà đi xong ông bố lại bảo: "Ôi từ nay tôi cạch không dám ăn thịt mèo nữa..." sự việc cứ thế...cứ thế...thử xem ông bố có chút cảm thấy có lỗi nào trong câu "Tôi cạch không dám ăn thịt chó" hay không? Nói tóm lại 1 câu xin lỗi đơn giản là đủ để chứng minh rằng ông ta có lỗi rồi, đâu cần lôi 1 câu vô nghĩa vào để lấp liếm vấn đề.

Cứ quy chụp chuyện ăn thịt chó ra mà nói là con dâu có lỗi, sao không nghĩ rộng ra vấn đề không phải là ăn thịt chó nhà hay chó cảnh, mà là "ông bố đã cố tình tước đoạt 1 thứ mà con dâu vô cùng yêu quý mà nó không thể đánh đổi bằng bất kỳ cái gì khác"? Bảo tao lỡ ăn con chó của mày, để tao mua đền con chó cho mày nhé, xin lỗi nhé, con chó nó không phải là thứ vô tri như cây bút, cuốn tập, muốn thay là thay được. Nói rộng ra, khi ta đã đặt nặng tình cảm vào bất kỳ 1 thứ gì (dù là vật vô tri vô giác), thì không thể có 1 thứ khác "giống như vậy" có thể thay thế được. Bây giờ có thằng điên nào đó đâm chết bố bạn, sau đó nó đền cho bạn 1 ông bố nuôi khác, hẳn bạn sẽ hài lòng?

Rất tiếc, tui hiểu theo cách của tui là ông bố chưa xin lỗi, cho nên tui giải quyết theo cách của tui, còn cậu hiểu theo cách của cậu, rồi bảo rằng việc làm của tui là bất hiếu? Cậu tự đặt cách giải quyết của tui vào trường hợp của cậu rồi bảo tui sai, nhưng xin lỗi, làm ơn đặt cách giải quyết của tui vào trường hợp của tui rồi phán lại xem điều đó đúng hay sai? Nếu ông bố đã xin lỗi thì tui bỏ nhà đi làm cái quái gì? Cậu có thấy mình xoắn ngớ ngẩn chưa?

Cậu bảo tui "Đặc mùi áp đặt, ăn ốc nói mò", thực chất cậu có hơn gì? Tui thì hiểu theo những gì báo nói, tức là những gì mắt thấy tai nghe, còn cậu tự cho mình thông minh, có thể suy diễn ra theo cách nghĩ của cậu, vậy ai mới là kẻ "ăn ốc nói mò?" Có rất nhiều cách suy diễn, nhưng tui không theo cách suy diễn đó vì tui đang tranh luận với cậu, cho nên tui phải suy diễn theo cách ngược với cách suy diễn của cậu. Cũng có nhiều cách suy diễn tại sao cậu lại phải suy diễn theo cách "ông bố đã xin lỗi nhưng con dâu không tha thứ" trong khi trong bài báo không hề đặt vấn đề ông bố xin lỗi? Cách suy diễn của tui còn có cơ sở chứ còn cách suy diễn của cậu chẳng có gì hơn ngoài sự suy diễn.

Và tui đã nói việc bỏ nhà theo vợ là để ông bố nhận ra lỗi lầm và xin lỗi, nếu ông ấy làm được điều đó thì phải khuyên vợ tha thứ và quay về, cậu có não không mà đọc không hiểu điều đó? Tại sao một bài báo không hề đề cập đến việc xin lỗi cậu lại có thể suy diễn (hiểu) là ông bố đã xin lỗi, trong khi tui đã viết rất rõ ràng rằng "nếu ông bố xin lỗi thì phải khuyên vợ tha lỗi" cậu lại không hiểu?

Ừ thì cậu cứ suy diễn thế đi, chẳng ai cấm cả, nhưng cậu suy nghĩ quá thiển cận, với cậu thì nó chỉ là 1 con chó. Cậu thì cho rằng cô vợ cố ý kiếm chuyện chỉ vì 1 con chó tầm thường, nhưng tui thì suy diễn rằng cô vợ làm thế chỉ vì cô ta mất đi 1 thứ mà cô ta rất yêu quý. Ở đây chuyện mất con chó đã là mất mát không thể chối cãi. Còn với người chồng, và với cách suy diễn của cậu, nếu cô ta chán anh ta rồi có thể thẳng mặt lợi dụng việc này đòi ly dị chứ chẳng cần bỏ về nhà để đợi chồng ly dị làm gì.

Ở đây tui không cần biết nó là chó cảnh hay chó nuôi, mà là 1 thứ mà ta hết mực yêu quý nhé. Cậu chẳng yêu chó đến mức đó thì hãy đặt ra trường hợp ông cậu họ của cậu phá mất thứ mà cậu rất-rất quý đi nhé (tui không cần biết nó là thứ gì, nhưng hãy tự chọn thứ gì mà mình rất yêu quý mà suy nghĩ), rồi ông ta bảo "từ nay tôi không dám làm hỏng thứ đó nữa" (không hề đề cập đến chuyện không làm hỏng đồ của cậu), phải chăng cậu sẽ rất vui vẻ mà tha thứ?

Làm ơn đừng quy chụp cách suy nghĩ của người khác cho tui nhé, tui không hề nói ông bố dã man, man rợ...hay bất kỳ cái gì tương tự, tui cũng không hề đề cập đến việc cô con dâu làm là đúng hay sai. Cái mà tui đang nói đây là ông bố đã gây tổn thương cho con dâu bằng việc tước đoạt thứ mà con dâu vô cùng yêu quý, và không hề có bất kỳ hành động gì để bù đắp. Thậm chí ở đây ông bố chỉ tuyên bố "Cạch không ăn thịt chó" vì con dâu bỏ về nhà mẹ, chứ trước đó ông ta có làm gì không? Nếu hôm nay ông ta ăn mất con chó, rồi với thái độ dửng dưng, xem rằng đó là chuyện hiển nhiên, đồ con dâu thì bố chồng có quyền xài, con dâu phải nhịn mà sống, sau này ông ta lại ăn mất con mèo, lại tiếp tục dửng dưng...nếu cứ phải sống ức chế như vậy liệu các bạn có sống nổi không?

Còn ai đấy đưa ra cái suy diễn: "Con chó là của nhà chồng, con dâu qua ở rồi thích nó, bố chồng đem ra nhậu thì giận dỗi bỏ về", xin lỗi chịu không nổi. Thằng ngu cũng biết được đó là điều rất quan trọng, chỉ cần thêm vào bài báo 1 câu: "Con chó thực ra là của nhà chồng" đã làm độc giả thay đổi quan niệm 180 độ rồi. Nếu có trách thì trách thằng nhà báo viết ngu hoặc trách một số bạn sao quá thông minh.

Nhiều người suy nghĩ quá thiển cận, cứ nặng vấn đề con chó, hãy hiểu rằng nếu ông bố chỉ ăn thịt 1 con chó nhà nuôi, hoặc ăn thịt 1 con chó của con dâu nuôi mà cô ta không hề yêu quý thì chắc chắn sẽ không thể nó trường hợp con dâu giận dỗi bỏ về nhà mẹ. Với lại cái luận điểm quy chụp "xem chó không bằng con người" thì không nuốt được đâu.

Cách giải quyết hợp lý nhất, con chó thì đã lỡ ăn rồi, người chồng không khuyên được vợ "nhẫn nhịn mà sống" được thì khuyên bố xin lỗi (ông ta đã sai khi sử dụng vật sở hữu của người khác không được phép, bảo xin lỗi phải chăng là quá đáng?), và ông bố phải xin lỗi 1 cách rõ ràng, trực tiếp rằng "đã có lỗi với con dâu, sau này sẽ chú ý, không tái phạm" (không tái phạm ở đây không phải bâng quơ theo kiểu không ăn con này, không ăn con nọ nữa, mà là không làm việc có lỗi tương tự với con dâu), và nếu con dâu sau khi được xin lỗi thỏa đáng mà vẫn cứng đầu nhất mực không nghe chứng tỏ loại đàn bà đanh đá, ích kỷ...ly dị. Còn nếu tất cả những nhân vật liên quan có thể dẹp bỏ tự ái, ích kỷ...để cảm thông cho nhau chẳng phải mọi chuyện sẽ được giải quyết êm đẹp, gia đình vẫn hòa thuận hay sao?

Chứ theo cảnh bây giờ, thằng chồng quá nhu nhược, chỉ biết chạy đi van xin vợ trong khi chẳng có gì đáng để van xin, ông bố thì cứng đầu, sĩ diện, không biết tôn trọng con cái, nếu cô vợ có nhịn mà quay về thì cục tức cũng nằm ở đó, gia đình sống với nhau vẫn không hòa thuận, sớm muộn cũng tan rã, vậy thì về làm gì?

Quay lại vấn đề các bác war nhau về giá trị của con chó với con người, tui thấy nhảm quá, chó là chó, người là người, tự dưng mang ra so sánh với nhau làm gì? Xét từng trường hợp thì có chó ích hơn con người, nhưng có trường hợp người có ích hơn con chó, không thể dùng những trường hơp cá biệt để nhận định vấn đề chung như vậy.

Nếu xét khía cạnh ngang bằng, so sánh 1 con chó vô dụng, không biết làm gì ngoài việc ăn ngủ với 1 con người tương đương, chỉ biết ăn và ngủ, vậy bên nào giá trị hơn? Có người cho rằng nếu so sánh tương đương như vậy thì con chó và con người có giá trị ngang nhau, cũng có người luôn tự cho rằng con người thì phải hơn con vật (dù giá trị ngang nhau), nhưng cũng có người cho rằng con người mà ngang với con vật thì thực ra còn không bằng thú vật. 3 loại người này mà gặp nhau thì thể nào cũng có war.

By the way, war thì war, đừng vì tức giận mà dùng lời lẽ mạt sát với nhau như vậy, chúng ta là con người cơ mà.

 

Hồng đã trở lại, thôi té

 

Trời ơi hồng và dài đã xuất hiện

 

vote cho Hồng 1 phiếu ráng ăn điểm tuyệt đối nhá

Đối với ta thì , chó cũng chỉ là chó thôi , ăn tuốt

 

Nói thật đấy, cái bài dài nửa trang mà màu hồng ko đọc nổi đâu Dac ơi ....
Thật ra từ 12h đến giờ, các bài viết đàng hoàng ko phải ko có, các bác lo war ko thèm đọc thôi=.=

 

Xem phim sướt mướt Hàn Xẻng bao giờ chưa ? con vợ nó tát thằng chồng đầy ra , có trường hợp li dị đấy , thế mà có bị coi là bạo hành đâu
Nó làm liên lụy cả gia đình thì ko tát cho phát thì làm gì ? để nó đè đầu cưỡi cổ ăn vạ tiếp à ?

Vừa type vừa rợn cả người , may vợ mình nó đang ngủ

Thế cũng ngược mẹ lại luôn
Sao báo nó ko ghi : " Ông bố ko chịu xin lỗi con bé " mà chỉ ghi đại loại như biết hối hận ?

 

Chữ hồng trở lại tuyệt quá

 

nói thật nếu mà hành xử kiểu anh, thì anh cũng chỉ thuộc dạng phát triển tay chân,
ko thích thì đạp vào mặt cô ta tờ giấy li dị, xong, đã yêu chó hơn chồng, hành hạ chồng thì giữ làm mắm hay làm bịch bông ?
mẹ cô ta buồn, anh buồn, nhưng có buồn gấp vạn lần anh cũng không được phép đánh người.

 

Topic war được 1 lúc thì bạn DAC đã trở lại đầy hoành tráng, quét sạch mọi anh tài trong đây chỉ với 1 post

 

Đánh thì nó nể mình àh ? Dân trí tiểu nông nên chỉ biết đánh ? Nói rồi éo hợp thì ly dị cm nó đi chứ đánh nó kiện cho thì rách việc?

 

Ấy ấy, theo như M.O nói thì bạn đích thị là đạo đức giả đấy, vì bạn rất tôn trọng phụ nữ, cũng như ai tôn trọng đạo làm con thì đếu là đạo đức giả hết

 

Mỗi lần anh hồng ra tay. Phe chống đối thường chịu thua với 2 lý do
1: Lời lẽ, quan điểm chính xác
2: Dài, hồng và không biết quote từ đầu để bật lại

 

đây là điều ta muốn nói tới lũ bại não nói 10 hiểu 1 =)

 

Nó ko đòi giết bố nó nhưng nó bỏ về cả tháng.COn người có 1 cái nữa gọi là danh dự
Nếu éo có danh dự thì khác gì con thú
Con cái gì mà dám làm việc đó.chả có tý gì gọi là văn minh văn hóa lễ độ cả.
Chắc cũng được đi học đầy đủ mà éo biết gì gọi la đạo đức
P/s: Hồng và dài đã tới chuẩn bị té

 

Không ai dám nhảy ra chiến với chữ hồng à

Hỏa Lang nhé :-*

 

Thôi ngồi xem ko war gì nữa
p/s: xin lỗi bạn M.O vì tớ đã mày tao, thằng,...này nọ với bạn,nhưng tớ ctéo chịu đc cách nc của bạn =.=

 

Ngày xưa người ta nuôi chó mèo để giữa nhà, bắt chuột
Ngày này khi 2 thứ đó ko còn là 1 vấn đề nữa, thì người ta nuôi chó mèo để làm bạn.
MÀ giết bạn để ăn là 1 hành vi cực kỳ kinh tởm. Thế thôi...

Danh dự và sĩ diện cách nhau 1 sợi chỉ
Ở đây ko có gì đáng tự hào để làm điều tốt, chỉ có sĩ diện vì mình làm sai người ta ko tha thứ mà cảm thấy bức bối thôi
Mà bạn ko biết sĩ diện dc coi là 1 trong 7 tội lỗi lớn nhất của con người à ? :)