Đề nghị tát vỡ mồm các cháu hay chém gió!

^
^
Hình như chủ tịch hội đồng quản trị của cái trường đấy toàn là con cháu ông Cương cả thì tính thế nào đây

 

nó vác lên bộ giáo dục thì bay cả trường

 

Trường này có vài cơ sở đấy ,bay 1 còn 2 !

 

Bay trường làm gì, cứ cho thằng nào đó nã đạn vào đầu là xong.

 

kinh nghiệm của tớ là thay đổi suy nghĩ của mình cho giống tập thể

p/s: ai thổi nổi bác cương?

 

mà nói chung là cái vụ ai bay ai ở thì cứ hậu xét nhưng mà hiện tại nếu rước ông Khoa về thì chả khác gì mang bomb buộc vào người

nhớ hồi trc GVN có 1 anh 5V mà mem đã khốn khổ rồi, giờ tự nhiên có 1 ông ở đâu chỉ nhăm nhăm đi đạp nồi cơm của người ta thì ai dám dây

 

Đọc kĩ bài PV và tóm tắt sự kiện có vẻ như thầy Cương hiểu kĩ đấy chứ.

Ông Khoa đấu tranh với tiêu cực bằng phương pháp "tiêu cực" quá. Như thầy Cương nói thì ko nên đấu tranh chỉ để vùi dập mà phải có hướng để thay đổi nhận thức giáo viên trường Vân Tảo. Lúc nào cũng thủ máy ghi âm chực bắt bẻ thì ai ủng hộ nổi

edit: Bonus cái link http://vietnamnet.vn/giaoduc/201005/Nguoi-duong-thoi-Do-Viet-Khoa-gia-tu-nghe-giao-910858/
Ông này mở cả quán net ở nhà, chơi thật.

 

Ông Cương suy nghĩ quá thấu đáo hay thực chất là có tật giật mình?

Ông Khoa thực sự là con người chính trực hay chỉ là tiểu nhân mang bộ mặt quân tử?

Well, cái đó chỉ có bản thân họ mới trả lời được. Tuy nhiên trong cái xã hội này ai muốn làm người tốt thì cứ xác định là phải chấp nhận cái tương lai tự cô lập chính mình, vì con người không phải thánh, ai cũng có lúc phải phạm sai trái, điều này tui khẳng định, ngay cả ông Khoa cũng chỉ là con người mà thôi. Căn bản mà nói, không ai dám gần ông Khoa vì ai cũng biết mình có sai lầm và sợ bị phanh phui, nhưng nếu một người bản thân từ đầu đến cuối trong sạch thì chẳng việc gì phải sợ ông Khoa cả.

Như mình vậy, cóc sợ bạn nào 5[].

Theo lời ông Cương, không đồng ý với cách làm của ông Khoa, với cái kiểu nói vu vơ: "phải tìm cách thay đổi nhận thức thay vì chỉ biết vạch lá tìm sâu để tố cáo", thì xin lỗi, bản thân ông Cương có tìm được cách nào để thay đổi nhận thức của các giáo viên có hành vi sai trái không đã. Nếu có thì hãy mạnh mồm mà tuyên bố cách làm của người khác là sai trái. Nói cho hay thì ai cũng nói được, điều quan trọng là có khả năng thực hiện được những điều mình nói hay không.

 

Cậu nói thế là hơi bị nhầm đấy. Nói cái kiểu "thấy nó kém sao không tự tay làm đi" là một trong những suy nghĩ ấu trĩ nhất, chẳng khác gì thấy người khác làm sai thì cũng cho mình cái quyền làm sai. Ở đây bảo "ấu trĩ" là vì trong khi cái thứ hai kéo đứa này đi xuống theo đứa khác thì cái thứ nhất là đem thằng làm nhiều hơn ra thui chột tinh thần thằng làm ít hơn nhưng cũng có tinh thần làm. Mặt khác, nói như thế đồng nghĩa với việc bảo rằng "vì mày không làm được như tao nên mọi thứ tao làm là hoàn hảo, không tì vết."
Nhân tiện nói về cái việc chê bai thì có một sự khác biệt lớn giữa "chỉ ra cái xấu" và "phủ định hoàn toàn."
Nói ông Cương không thay đổi nhận thức là chưa đúng, bởi ông ấy dù gì cũng được cả ngành nhìn vào và kính trọng, bản thân lời ông ấy nói đã là động lực để mà phấn đấu rồi. Mặt khác nữa là cậu có biết gì về trường Lương Thế Vinh không mà khẳng định đúng như đinh đóng cột? Tại sao nó là trường tư mà người ta vẫn phải cố nhét con cái vào. Tại sao tỉ lệ đỗ của chúng nó cao thế?
Nói đến ông Cương thì tớ nghiêng về phần ông ấy suy nghĩ QUÁ thấu đáo hơn.
Nói về ông Khoa thì lúc đầu tớ phục, đọc bài này xong thì tớ thấy hơi ngờ ngợ.
Nhưng gì thì gì, con người cũng vẫn là con người. Dù có cao thượng đến mấy thì trong bản năng và suy nghĩ vẫn luôn luôn có một phần dành cho chính bản thân mình. Đôi khi chữ "cao thượng" cũng nằm trong cái "bản thân mình" ấy. Nói như vậy là để thấy ông Khoa đúng lúc đầu chống tiêu cực, là biểu tượng cho sự chống tiêu cực, nhưng về sau lại quá lố. Cậu bảo sống mà lúc nào cũng có thằng chừng chực tìm sơ hở của mình, cậu sống có yên ổn hay không? Kể cả cậu có đúng là thần là thánh đi nữa, vẫn có lúc cậu sơ hở, dù là sơ hở nhỏ nhất, nếu thằng kia đã có động cơ dìm cậu là nó dìm thẳng cánh.
Còn nói về ông Cương, theo tinh thần của box 50, bây giờ mình đã hiểu vì sao ông ý cho in áo đồng phục mùa đông có 3 chữ "LTV" (lol to vãi) to huỳnh huỵch ở đằng sau lưng

 

Zombieland Rules #17: Don't be a hero. Trừ khi gần cuối phim rồi, nên mới được sửa.

 

ông này đảng viên bôn sê víc rồi

 

[spoil]Tui đọc không hiểu đoạn này lắm. Ở đây tui không hề đứng về phe ông Khoa hay ông Cương, chỉ nói rằng mục đích ở đây là chống tiêu cực đúng không? Vậy dùng cách nào để chống tiêu cực? Ông Cương thì bảo rằng cách làm của ông Khoa là sai trái, hãy dùng cách khác để thay đổi nhận thức giáo viên, nhưng bản thân ông Cương nói thế nhưng ông ấy có cách nào để làm được điều đó không hay chỉ là nói cho văn vẻ. Trong trường hợp này, ông Cương thấy sai nhưng không có biện pháp chống nên nhắm mắt làm ngơ, trong khi ông Khoa dùng 1 cách được xem là "tiểu nhân" nhưng chí ít cũng làm người ta thấy ngại mà tạm thời chấm dứt hành vi xấu.

Phương pháp của ông Khoa chỉ có tác dụng tạm thời trong thời gian ngắn, khi ông ta đi rồi thì mọi việc đâu lại hoàn đấy (trừ những trường hợp bị đuổi việc, cách chức nên không còn khả năng tiếp tục vi phạm). Muốn chống tiêu cực triệt để phải làm từ gốc, đó là thay đổi nhận thức như lời ông Cương nói. Tuy nhiên, ở đây xin hỏi ông Cương đã làm được gì để thay đổi nhận thức chưa?

Cũng như ví dụ một nhóm người bắt tay với nhau xây 1 tòa nhà, đang xây dở thì 1 người tuyên bố phải dừng công việc vì hiện tại mọi người chưa tìm được cách nhanh nhất, tốt nhất để xây nên căn nhà đó. Nhất định phải có 1 cách tốt hơn cách hiện tại. Nhưng bản thân người đó cũng chẳng đưa ra được cách nào hiệu quả hơn cả, vậy khác gì thùng rỗng kêu to.

Các giáo viên ở trường ông Cương không muốn tiếp nhận ông Khoa vì bản thân họ cũng có tiêu cực, vì theo 1 số giả thuyết ban đầu ông Khoa làm việc này là do tư thù. Nếu việc đó là đúng, vậy nếu giáo viên trường ông Cương không có tiêu cực thì họ chẳng việc gì phải sợ, vì ông Khoa đâu có thù oán gì với họ để mà tìm cách chụp sơ hở của họ để tố cáo. Đó là lý do tui nói nếu không làm gì sai thì không việc gì phải sợ.[/spoil]

[spoil]Không biết cậu bảo khẳng định chắc như đinh đóng cột là đang ám chỉ vấn đề gì? Nếu bảo câu "không ai dám gần ông Khoa vì ai cũng biết mình có sai lầm và sợ bị phanh phui" thì tui khẳng định điều đó chắc như đinh đóng cột thật đấy, nhưng điều tui đang nói là gì? Tui không khẳng định tất cả giáo viên trường Lương Thế Vinh đều có tiêu cực, mà tui khẳng định nếu không có tiêu cực thì họ không cần phải sợ ông Khoa. Lý do thì như đã nêu ở trên.

Tui đồng ý với quan điểm rằng "Kể cả cậu có đúng là thần là thánh đi nữa, vẫn có lúc cậu sơ hở, dù là sơ hở nhỏ nhất, nếu thằng kia đã có động cơ dìm cậu là nó dìm thẳng cánh." Nhưng xét khía cạnh khách quan thì ông Khoa không có thù oán gì với những giáo viên trong trường Lương Thế Vinh. Vậy động cơ duy nhất có thể là ông Khoa hám danh, nếu ông ấy thật sự chỉ muốn chống tiêu cực thì dù cách làm là sai nhưng ông ta sẽ không cố tìm cách hại những người không liên quan, tuy nhiên, sự thật thế nào chỉ có ông ấy biết nên tui không bàn sâu thêm.

Ít ra thì cách làm của ông Khoa cũng đã lôi ra được 1 vài hạt sạn trong cái biển sa mạc.

Nếu không có những vụ tuyên dương này nọ thì có lẽ cách nhìn của mọi người sẽ khác. Bản thân tui nghĩ nếu ông Khoa hoàn toàn không hám danh thật thì ông cũng không cần phải chấp nhận mấy cuộc phỏng vấn hay xuất hiện trên báo đài cho người ta tuyên dương.[/spoil]

 

Cậu không hiểu những gì tôi viết rồi.
Tôi đã bảo vụ tố cáo tiêu cực trong kì thi 2006 có chút tích cực dù động cơ là gì đi nữa, nhưng những việc làm sau này của ông Khoa mới là củ chuối. Ông đi soi mói từng li từng tí hành động của cả giáo viên và học sinh, kiểu bới bèo ra bọ ấy, nhảm. Tôi bảo học sinh không quay cóp thì không biết được mấy đứa lên lớp nổi chứ thể loại thi tốt nghiệp thì nhắm mắt cũng đỗ.
Còn nữa, cậu nói quay cóp là "phương pháp giáo dục của đại học" thì không biết cậu đang học trường nào? Trường tôi tuyệt nhiên không có hiện tượng đi thầy và bị bắt quay cóp hay chép bài nhau trong thi cuối kì thì kết quả thê thảm lắm.

Ném tạ thày Khoa là một cách đỡ tạ hộ thày Cương .

Cậu DAC post bài giờ cho vào spoil rồi à, tiến bộ quá

 

"Đừng đối đầu với lũ quái vật, nếu không chính anh sẽ trở thành chúng.
Nếu anh trừng mắt nhìn vực thẳm, vực thẳm sẽ trừng mắt nhìn lại anh."

Tóm lại việc làm của thầy Khoa, hoàn toàn là sai lầm. Chống lại cái xấu là tránh né thực tại. Phải biết chấp nhận nó. Nếu sợ, hãy tránh xa trước khi nó tìm thấy mình.
Cũng may, thầy Khoa đã mệt mỏi. Đã nhận ra. Chịu đầu hàng. Chịu thỏa hiệp. Để sống.

 

Đọc comment của 1 số bạn trẻ trong đây thấy thương thầy Khoa, đấu tranh cho 1 lũ vô dụng

 

Thầy Khoa làm đúng, nhưng làm gay gắt quá nên nhiều người sợ, ko ưa. Còn ông Cương, ngay từ đầu thay vì đề cập đến chuyện thầy Khoa chống tiêu cực thì lại đá sang việc tự ứng cử đại biểu quốc hội, nghe giọng điệu giống như là ganh ghét vì chuyện này hơn là chuyên môn + cách cư xử.