Chuyện người đương thời Đỗ Việt Khoa: Sự thật về những bài báo

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Đôc lập- Tự do- Hạnh phúc.

**********

Thường Tín, ngày 03 tháng 05 năm 2010

ĐƠN TỐ CÁO
​

Phóng viên Hoàng Thắng, Tú Anh, Xuân Mai, Hương Vũ vi phạm luật báo chí, thông tin sai sự thật về vụ việc của giáo viên Đỗ Việt Khoa

Kính gửi :

- Ông Thiếu tướng Hữu Ước - Tổng biên tập báo Công An Nhân dân.

- Ông Nguyễn Như Phong - phó Tổng biên tập báo Công An Nhân dân.
- Ban biên tập Chuyên đề An Ninh Thế Giới.

Tôi là Tên tôi là Đỗ Việt Khoa. Sinh năm 1968.

Địa chỉ thường trú: Xóm Vân Hòa, xã Vân Tảo, Huyện Thường Tín, TP Hà

Nội. Tôi là giáo viên trường THPT Vân Tảo, Thường Tín, Hà Nội.

Tôi xin tố cáo với các ông về phóng viên Hoàng Thắng, Tú Anh, Xuân Mai, Hương Vũ với các bài báo về tôi đăng trên tờ An ninh thế giới số 963, số 812, 813 và trên báo điện tử của ngành công an.



1) Bài báo: Nói thêm về người đương thời Đỗ Việt Khoa, trên tờ An ninh thế giới số 963 ra ngày 2-6-2010:

a) Trích trang 2: “ Tôi hỏi thầy Khoa: “ Năm ngoái lúc tôi vào đây , tôi vẫn thấy học sinh ngồi cày game bạo lực ở quán thầy năm nay vẫn không thay đổi gì, ngày kia là ngày thi tốt nghiệp rồi sao thầy không nhắc các em về ôn luyện”. Thầy Khoa bối rối: Không, bạn của con tôi đến chơi chút thôi”. Nói rồi thầy kéo chúng tôi vào phòng thầy, căn phòng có máy điều hòa mát rượi…”

Thưa các ông, đây là đoạn viết hoàn toàn bịa đặt, sai sự thật. Không hề có đoạn hỏi đáp như trên. Không hề có chuyện hỏi đáp rồi mới kéo pv vào phòng. Không hề có học sinh lớp 12 nào đang chơi trong quán net nhà tôi thời điểm đó.

b) Bức ảnh báo minh họa là chụp các học sinh lớp 8A trường THCS Văn Bình (ngồi gần nhất là em Nguyễn Thị Ngọc Hà-ảnh bên, không đội mũ). Các cháu này là bạn học cùng lớp con gái tôi, đến nhà tôi ăn cơm trưa, rồi các cháu ra đọc báo, xem clip ca nhạc. Không hề có chuyện các cháu này đang cày game như bài báo đăng.

c) Trên đoạn cuối trang 3, trích “ Ông Phùng Văn Khởi, phụ huynh học sinh: Chưa bàn đến việc giảng dạy, nhưng suốt ngày chứng kiến thầy Khoa kiện cáo hết chuyện này đến chuyện khác xảy ra ở trường, chúng tôi bất bình lắm…”

Hồi 18h ngày 2-5-2010, tôi đã hỏi về nội trên thì ông Khởi trả lời:” không hề trả lời nhà báo như vậy”



Thưa các ông, trên 1 bài báo có 3 nội dung bịa đặt, sai sự thật như vậy chứng tỏ hành vi vi phạm luật báo chí, đăng tin sai sự thật của pv.

Tôi đề nghị các ông kiểm tra xác minh tính chính xác trong lời nói của tôi, ông Khởi, ông Văn Như Cương, ông Vui.. như bài báo đã nêu để làm rõ sự thật. Những nội dung ông Vui trả lời báo là sai sự thật, có ý bôi nhọ tôi cũng được pv đưa lên là không khách quan. Sự thật là trường tôi chỉ có 1 ban cơ bản, có lớp chọn giỏi và chọn yếu.

Bài báo trên chỉ thông tin 1 chiều, cố tình bỏ quan lời của bà phụ huynh Nguyễn Thị Mai Khanh có nói chuyện với pv, lên án những việc làm sai của nhà trường.



2) Về bài: “Thầy giáo Đỗ Việt Khoa không bị khủng bố tại nhà” trên tờ báo mạng CAND ngày 27-11-2008

(http://www.cand.com.vn/vi-VN/xãhoi/2008/11104477.cand)

a) Trích: “Kết quả điều tra ban đầu của Công an huyện Thường Tín cho thấy, chiều 14/11, thày giáo Đỗ Việt Khoa có mang máy ảnh vào Trường Vân Tảo. Cho rằng việc chụp ảnh trong khuôn viên nhà trường của thày giáo Đỗ Việt Khoa cần có sự đồng ý của Ban Giám hiệu nên đã xảy ra to tiếng giữa thày giáo Khoa và tổ bảo vệ.”

- Thông tin trên là sai sự thật, vì chiều ngày 14-11-2008, tôi dạy 4 tiết, không hề có chuyện mang máy ảnh tới trường. Xin hỏi nhà báo: kết quả điều tra ấy đâu? Ai cung cấp? Công an huyện Thường tín khẳng định với tôi là không cung cấp thông tin này.

b) Trích: “trưa 26/11, phóng viên Báo Công an nhân dân đã trao đổi với thày giáo Khoa. Thày giáo Đỗ Việt Khoa cho biết ngoài vụ việc xảy ra vào đêm 14/11 thì không có việc đối tượng xấu đến nhà riêng của mình "khủng bố". “

Tôi khẳng định nội dung trên là bịa đặt, không hề có chuyện tôi trả lời nhà báo như vậy.

c) Trích: Song có điều chính thày Đỗ Việt Khoa cũng công nhận với chúng tôi, từ khi Trường PTTH Vân Tảo có Hiệu trưởng mới, nền nếp trong nhà trường có nhiều tiến bộ. Các em học sinh học tập chuyên cần hơn, chấp hành nội quy của trường tốt hơn.”

Tôi khẳng định: Không trả lời như vậy. Pv đã bịa đặt đoạn này.



3) Bài báo:“Thông tin đa chiều về “người đương thời” Đỗ Việt Khoa” đăng trên báo An ninh thế giới số 812 ra ngày 29-11-2008 và trên địa chỉ mạng: http://www.cand.com.vn/vi-VN/xahoi/2008/11/104639.cand

a) Trích: “Trưa ngày 26/11/2008, PV ANTG có mặt tại nhà thầy giáo Đỗ Việt Khoa và hết sức bất ngờ khi quán Game - Internet của "người đương thời" đông nghịt học sinh của Trường THPT Vân Tảo đang cắm đầu vào các máy "cày" game. Thầy Khoa mở quán kinh doanh trò chơi điện tử, Internet cách cổng trường chỉ khoảng 100m.”

Nhà tôi cách công trường THPT Vân Tảo đúng 500m. PV đăng bài như vậy là không chính xác, có ý bôi nhọ tôi. Giữa nhà tôi và trường THPT Vân tảo còn có 1 quán nét nữa của 2 thầy giáo trường tôi là Nguyễn V Trọng và Nguyễn V Thành.

b) Trích: “ Khi chúng tôi hỏi thầy Khoa rằng: đáng ra giờ này thầy phải khuyên các em về nhà kẻo gia đình lo lắng thì thầy Khoa trả lời khá bối rối cho rằng: các em chỉ chơi một lúc chứ không sa đà.”

Nội dung trên là bịa đặt: Pv không hề hỏi và tôi không hề trả lời như vậy.

c) Trích: Tuy vậy theo quan sát của chúng tôi, thực tế không phải như vậy: nhiều học sinh vẫn tiếp tục ngồi "cày" sang tận giờ chiều. Thầy Khoa lý giải: "Trong quán game này đang có cả những học sinh bị thầy hiệu trưởng kỷ luật không cho vào lớp nên các em ra đây ngồi chứ biết đi đâu".

Nội dung này bịa đặt, và tôi không trả lời như vậy. pv chỉ có mặt tại nhà tôi khoảng từ 11h10 đến 12h, làm sao pv dám viết các hs này "cày" sang tận giờ chiều. Tôi không hề trả lời như báo nêu.

d) Trích: “Thầy Khoa cho biết: thầy là người đầu tiên mở quán Internet ở vùng này, từ cái thuở chưa có Internet ADSL mà chỉ là Dial up (quay số).”

Đoạn này là bịa đặt, tôi không trả lời như vậy.

e) Trích: xong có điều chính thầy Đỗ Việt Khoa cũng công nhận với chúng tôi, từ khi Trường Vân Tảo có hiệu trưởng mới, nền nếp trong nhà trường có nhiều tiến bộ. Các em học sinh học tập chuyên cần hơn, chấp hành nội quy của trường tốt hơn. Nếu năm 2006 có tới 300 học sinh vi phạm kỷ luật thì năm 2007 chỉ còn 50 em. Năm 2007-2008 đã có 64% đỗ tốt nghiệp. Ở kỳ thi đại học, tỉ lệ đỗ đạt 20-25%.

Đoạn này là bịa đặt, tôi không trả lời như vậy.

f) Trích: “ PV ANTG ghi nhận những thông tin từ Công an huyện Thường Tín - cơ quan trực tiếp thụ lý vụ việc: Chiều 14/11/2008, thầy giáo Đỗ Việt Khoa có mang máy ảnh vào Trường THPT Vân Tảo. Cho rằng việc chụp ảnh trong khuôn viên nhà trường của thầy giáo Đỗ Việt Khoa cần có sự đồng ý của Ban giám hiệu nên đã xảy ra to tiếng giữa thầy Khoa và tổ bảo vệ.

Khoảng 21h30 cùng ngày, ông Trần Văn Xường cùng ông Đông và một số người khác đến nhà thầy Khoa trong tình trạng có hơi men. Lời qua tiếng lại, giữa nhóm người trên và thầy Khoa có xô xát. Vợ thầy Khoa đã cầm máy ảnh ra định chụp những người đang có mặt tại nhà mình lúc đó thì bị ông ….”

Đoạn trên là sai sự thật. Yêu cầu pv đưa ra chứng cứ rằng nội dung mà pv cho rằng cơ quan công an huyện cung cấp.

Trích: “Ông Khôi cho rằng: những tố cáo của thầy Khoa là không đúng sự thật vì Hội phụ huynh hoạt động theo nguyên tắc công khai và các khoản thu chi đều được thông qua trong các cuộc họp phụ huynh. Còn việc những ngày lễ, tết hay Ngày Nhà giáo Việt Nam 20-11, Hội phụ huynh thường tặng quà cho thầy cô giáo trong trường là thể hiện truyền thống tôn sư trọng đạo, không hiểu sao thầy Khoa lại phản đối. Về thực chất số tiền mua quà cho các thầy cô chỉ mang ý nghĩa tinh thần là chính.”

Pv cần biết: Ông Khôi là người không có con học trong trường mà làm hội trưởng hội phụ huynh. Điều lệ hội phụ huynh hs không bao giờ cho phép hội phụ huynh quyền thu tiền học sinh và tặng tiền giáo viên như vậy. Hành vi đó là vi phạm pháp luật.

Pv không ngần ngại đăng chi tiết những lời bịa đặt bôi nhọ tôi từ miệng ông hiệu trưởng và các cá nhân khác, những điều cơ quan chức năng chưa kiểm chứng, mà không đăng cụ thể những điều tôi tố cáo là việc không khách quan.





4) Về bài: “Thầy Khoa chưa đúng, nhà trường cũng sai” đăng trên tớ An ninh thế giới số 813 ra ngày 3-12-2008, và báo điện tử:

http://antg.cand.com.vn/vi-vn/phongsu/2008/12/68085.cand

Bài Lại nói về “người đương thời” Đỗ Việt Khoa sau kết luận thanh tra tại địa chỉ http://www.cand.com.vn/vi-VN/xahoi/2008/12/104862.cand

a) Trích: “Thậm chí để mô tả cho cái sự “nghèo mà trong sạch” một số phương tiện truyền thông đã tập trung ở hình ảnh thầy Khoa đi xe đạp cọc cạch đến lớp. (Mặc dù một số học sinh Trường THPT Vân Tảo nói với PV rằng nhà thầy Khoa có 2 chiếc xe máy và ngày thường hiếm khi thầy đến trường bằng xe đạp). Và nếu tôi nhớ không nhầm thì nhà thầy phải có đến hàng chục cỗ máy tính để kinh doanh, máy ảnh của thầy Khoa có giá lúc mua là gần 19 triệu đồng - “xịn” hơn nhiều so với máy ảnh của nhiều phóng viên dùng tác nghiệp”

Ở 2 dòng đầu cố ý bôi nhọ tôi. Sự thực là gia đình (gđ) tôi chỉ có 1 xe máy trị giá 8 triệu đồng và 1 xe đạp cho cháu lớn đi học. Chưa bao giờ gđ tôi có 2 xe máy như nhà báo viết. Hs nào nói có 2 xe máy, nhà báo cần xác minh. Không thể dùng từ hình như về 1 sự việc chưa được kiểm chứng để bôi nhọ tôi. PV cũng không thể mượn mồn người khác khi khẳng định thầy ngày thường hiếm khi thầy đến trường bằng xe đạp.- là bịa đặt.

Chiếc máy ảnh tôi mua 19 triệu là máy NIKOND70 vợ tôi dùng để chụp ảnh cưới chứ không phải để tác nghiệp như pv. PV có ý đồ xấu khi nêu việc này lên báo.



b) Trích: quán của thầy còn trở thành nơi chứa chấp các học sinh bị kỷ luật: “Trong quán game này đang có cả những học sinh bị thầy hiệu trưởng kỷ luật không cho vào lớp nên các em ra đây ngồi chứ biết đi đâu”

Yêu cầu pv cho tôi biết quán net của tôi đã chứa hs nào bị kỷ luật? Dựa vào đâu pv viết như vậy? Và dòng chữ trong ngoặc kép ghép cho tôi nói là bịa đặt.

c) Trích: Đôi lời gửi “Người đương thời”……. nếu suy nghĩ về cuộc sống chỉ toàn những tiêu cực, lúc nào trong môi trường sư phạm mà thầy cũng kè kè máy ảnh, máy ghi âm để “soi” sai phạm, theo chúng tôi e rằng... không ổn.

Xin thưa các vị, Tôi không nghĩ như cái pv đã gán suy nghĩ của pv cho tôi để bình phẩn xấu như vậy là không khách quan. Pv khẳng định tôi lúc nào cũng kè kè máy ảnh , máy ghi âm để soi sai phạm là bịa đặt , bôi nhọ rất trắng trợn.

Trích: Mong thầy Khoa vẫn sẽ lại là thầy Khoa, hãy khoác áo một thầy giáo đừng khoác áo một “người hùng" – Thì dòng chữ này mang tính bôi nhọ suy diễn theo ý phóng viên. Tự tôi chưa bao giờ nhận mình là “người hùng".





5) Bài: “Vụ tố cáo tiêu cực của thầy Đỗ Việt Khoa: Đúng – Sai cần minh bạch!” trên báo giấy và báo mạng tại địa chỉ http://antg.cand.com.vn/vivn/vuan/2009/5/69207.cand

a) Trích: “Chúng tôi nghe nhiều phát biểu, đọc nhiều lá đơn tố cáo của thầy Đỗ Việt Khoa nhưng tuyệt nhiên chưa thấy thầy có một lời nào ghi nhận sự tiến bộ của các em học sinh, sự đi lên của nhà trường”

Những dòng chữ này bịa đặt, mâu thuẫn với mục 2c, 3e ở trên.

b) Trích: Thầy Hiệu Trưởng Lê Xuân Trung cũng có kiến nghị này nhưng thầy Khoa cho biết thầy sẽ... tiếp tục kiện

Xin hỏi: pv phỏng vấn tôi bao giờ để có câu: thầy Khoa cho biết thầy sẽ... tiếp tục kiện Tôi chưa bao giờ trả lời pv của báo ngành công an như vậy.

c) Trích: “Trong trường hợp thầy Đỗ Việt Khoa, thay vì làm thay việc của Thanh tra giáo dục, thầy Khoa có thể phát hiện rồi báo cáo để Cơ quan thanh tra, Cơ quan Công an vào cuộc. Thầy Khoa mải làm thay nhiệm vụ của Thanh tra, Cơ quan điều tra mà bỏ quên mất nhiệm vụ dạy học của một nhà giáo, có nhiều vi phạm về công tác chuyên môn. Sự nhầm lẫn chức phận không chỉ dẫn đến sự bi kịch cho bản thân mà còn cản trở công việc của người khác”

PV viết dòng chữ trên hoàn toàn là sự áp đặt không khách quan, thiếu hiểu biết, bịa đặt mà bôi nhọ tôi.





Với 6 bài viết về tôi, không bài nào không có sai phạm. Với chỉ một vài điểm nêu sơ lược như trên, tôi tố cáo: Pv Hoàng Thắng, Tú Oanh, Xuân Mai, Hương Vũ đã vi phạm luật báo chí, cố tình viết bài bịa đặt, bôi nhọ tôi.

Cuộc đấu tranh chống tham nhũng trong ngành giáo dục đang được dư luận quốc tế và trong nước quan tâm. Chúng tôi rất vất vả trong việc tố cáo các sai phạm, tham nhũng tại trường tôi công tác. Sai phạm tại trường tôi là vô cùng nghiêm trọng. Tôi rất mong các ông ủng hộ để hạn chế được những cái xấu trong nhà trường.. Báo CAND và ANTG là tờ báo lớn có uy tín của ngành Công an, không thể để tồn tại những bài báo viết cẩu thả, đầy sai sót như các bài báo này, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tờ báo trong lòng công chúng hâm mộ ANTG.

Tôi đề nghị các ông: Nghiêm khắc xử lý đối với các phóng viên vì những vi phạm nêu trên, thông báo trên báo chí, thông báo cho tôi bằng văn bản về những biện pháp đã xử lý theo đúng luật báo chí, bồi thường những thiệt hại, tổn thất cho tôi do các bài báo đó gây ra.

Tôi xin cảm ơn các ông.

Người viết đơn:

Đỗ Việt Khoa.​

Nguồn: tranquangdai's blog http://tranquangdai.vnweblogs.com/post/8978/235204

Đây là đơn tố cáo chính tay thầy Khoa viết, rồi có gửi 1 bản cho người quen là thầy Trần Quảng Đại, giáo viên trường THPT Trần Phú, Hà Tĩnh.

Mặc dù vụ này trc cũng ko quan tâm mặn mà lắm, nhưng có đọc dc mấy đoạn về việc thầy Khoa trả lời phóng viên, thấy cũng buồn cười vì cách trả lời rất thô và lộ liễu. Giờ thì mới vỡ lẽ phóng viên đã dc móc nối cả. Có lẽ mấy cái lời của giáo sư Văn Như Cương cũng dc phóng viên "báo điện tử" thêm mắm dặm muối ít nhiều. Giáo dục VN và báo chí truyền thông....hài

Tự nhiên nhớ đến 1 câu nói của Einstein: "Thứ duy nhất cản trở việc học hành của tôi chính là nền giáo dục"

 

thôi,nói chung chả tin tưởng cha nào cải cách giáo dục cả,cải cách giáo dục ko phải chỉ nằm ở chuyện xử lý tiêu cực !

 

Cái $%^&*()_ bọn nhà báo ăn ko nói láo bẻ ngồi bút cong cong ăn nói bố láo :@

 

Giờ chả biết ai là người nói thật, cứ đứng ra post bài tùm lum chả ai đứng ra kiểm chứng.Thật lộn xộn.Giờ ta ghét hết cả bọn thích 5[]

 

Nhảm, kệ mày

 

ANTG xưa này toàn bốc phét còn gì

 

thế bài này bốc phét nói mấy bài kia bốc phét là bốc phét hay không bốc phét

 

Vừa dài vừa loạn ai tóm tắt cho cháu nghe với ?

 

bài này là đơn tố cáo chắc ko bốc phét đâu

 

cái đơn này ở đâu ra...............................................

 

Tố cáo thì bốc phét kiểu gì
Nếu xét ra sai là đi tù như chơi chứ phải kiện cáo dân sự đâu mà bồi hoàn ko [-x

 

đây là đơn tố cáo nhà báo bốc phét về việc ông khoa bốc phét với báo chí là báo phét sai sự thật

 

Dù sao thì chúng ta cũng học đc 1 điều từ lâu lắm rồi : Ko tin đc bố con thằng nào hết.
Hãy nhìn vụ Hakbit mà rút ra bài học xương máu

 

Chuyện nhà báo đặt điều , thêm mắm thêm muối ko phải là mới. Vẫn cần chờ thông tin nhiều chiều hơn .Nhưng mà ông này chắc ko bạo miệng đến mức chém gió trên tờ đơn tố cáo đâu

 

Máu trắng

 

đúng là đời éo tin được bố con nhà thằng nào, loạn quá, làm vụ này bự ra đi cho nó rõ ràng ngán quá rồi

 

Báo chí mà, mang tính tham khảo thôi. Không thấy tận mắt thì không bao giờ tin 100%.

 

Nhà văn nói láo nhà báo nói phét
nhầm