Cách tạo một cỗ máy du hành vượt thời gian

Mấy cái này mình nhớ có đọc qua ở đâu đó 1 lần , giờ tìm lại thì chả nhớ nằm ở cuốn sách nào :(

 

Harry Potter và nghệ thuật chém gió

 

Ko, chỉ là 1 cách viết tắt quen ngớ ngẩn thôi=,=

Tên chính xác là "the twin paradox"- nghịch lí 2 anh em sinh đôi.
Định luật 1: Không- thời gian ko tuyệt đối mà phụ thuộc vào hệ quy chiếu.
Diễn giải: Giả sử có 2 anh em song sinh gần như tuyệt đối, một người là phi hành gia bay khỏi TD đến 1 nơi rất xa xôi, rồi quay trở về bằng vận tốc gần bằng c. Thời gian của phi hành gia chỉ là 1 năm trong khi thời gian của người anh em song sinh ở TD( và cũng của mọi người ở TD) là 60 năm. Một người chỉ già đi 1 năm và 1 người thì gần xanh um nấm mộ. Câu chuyện giả tưởng này của Einstein về sau rất nổi tiếng và được gọi là "nghịch lí anh em sinh đôi".
Chứng minh: Đồng hồ của tàu vũ trụ bay quanh TD có thể chạy nhanh hoặc chậm khoảng 10 nano giây so với đồng hồ ở TD. Thời gian không phải tuyệt đối mà chỉ tương đối và thay đổi ở các hệ quy chiếu khác nhau.

Định luật số 4 để minh họa về sự co giãn của thời gian do sức hút vật chất:
Định luật 4: Thời gian bị giãn nở vì trọng trường.
Diễn giải: Chính trọng lực TD đã làm thời gian bị "méo" đồng thời thay đổi tần số as. Người ở TD sẽ nhìn đồng hồ ngoài vũ trụ chạy nhanh hơn. Còn phi hành gia ngoài vũ trụ sẽ nhìn as từ TD đỏ hơn so với người ở TD quan sát vì tần số as đã bị thay đổi.
Chứng minh: Đồng hồ của các tàu vũ trụ hoặc vệ tinh TD phải chỉnh lùi lại khoảng 3 phần 1 tỷ giây mỗi ngày so với đồng hồ ở TD để "trả" lại thời gian bị giãn do trọng lực

Đọc ở 1 tạp chí science song ngữ, dễ hiểu hơn so với quyển "Thuyết tương đối cho mọi người" (thuyết td rộng) của Martin Gardner nhiều.

Việc du hành đến tương lai ko có ý nghĩa vị nhân sinh mà chỉ là 1 phần phát triển cho vật lý học nội tại. Tưởng tượng 1 người đi đến tương lai từ năm 2010 rồi xuất hiện ở năm 2070. Thời gian của người đấy chỉ là 10', còn của người thân và cả TD là 60 năm (con số giả định). Và trong 60 năm đó ko 1 ai trên TD gặp gỡ và nhìn thấy anh ta. Khoảng thời gian để thích nghi lại với môi trường sống cũ là rất dài, thậm chí là không thể khi mà khoa học công nghệ, văn minh, xã hội của 2070 đã vượt 2010 hàng nghìn lần. Bản thân người này chỉ có thể là 1 vật thử nghiệm cho công nghệ time machine, sau khi người ở 2070 tra dữ liệu về anh ta để xác nhận nó thành công hay ko thôi.
Từ lâu có 1 câu chuyện được tô vẽ chút đỉnh dựa trên 1 câu chuyện có thật về cặp tình nhân cùng mắc 1 chứng bệnh hiểm nghèo mà y học thời đấy ko chữa trị được, sau đó họ đồng ý ngủ đông nhân tạo để làm chậm quá trình trao đổi chất - lão hóa - cho đến khi y học đã phát triển đến mức tìm ra cách giải quyết căn bệnh đấy(có thể là trăm năm sau) thì tỉnh dậy. Sự thực là công nghệ ngủ đông nhân tạo thời đấy cũng chỉ là mới bắt đầu nghiên cứu chứ chưa hoàn thiện, và hiện tại cũng vậy. Cứ cho là đến 1 thời điểm nào đó họ tỉnh dậy và được chữa trị thành công thì ko biết tình yêu có bền vững trong một xã hội, thế giới hoàn toàn xa lạ được hay ko.

Cho nên việc du hành đến tương lai cũng chỉ mang ý nghĩa chứng nhận sự phát triển của khoa học- vật lý chứ ko có giá trị thực tiễn. Khoa học phát triển đến mức nào thì cũng chỉ rút ra 1 kết luận đơn giãn nhưng ý nghĩa: cách tốt nhất để đến tương lai là sống thật tốt ở hiện tại

 

Lỡ hiện tại và quá khứ của con người ngày nay là do con người tuơng lai tạo ra thì sao? Làm sao biết đc?

 

Hỏi...ngớ ngẩn quá=,=. Thế thì nó sai logic vì vi phạm vào điều con người ko thể trờ về quá khứ. Người tương lai ko thể trờ về quá khứ thì sao có thể thay đổi được người hiện tại.
Nói đơn giản là chiều quá khứ-hiện tại-tương lai luôn luôn đúng và xuyên suốt.

 

Tương lai mà tạo ra quá khứ à :)
Nghịch lý này chỉ có thể trong film siêu viễn tưởng

 

Đọc lại #1 đi Cái nghịch lý về bác học điên ...

 

Ngịch lí hai anh em sinh đôi có liên quan gì đến việc du hành về quá khứ đâu ??
Mà thực ra diễn giải nghịch lí như trên là mới chỉ áp dụng thuyết tương đối hẹp thôi. Bởi vì hệ quy chiếu của phi thuyền trong quá trình đi - về không phải là quán tính. Nên không thể áp dụng công thức co - giãn Lorentz như bình thường được : http://vatlyvietnam.org/forum/showpost.php?p=34580&postcount=48

Còn nghịch lí ông nội thì giống như nhiều bạn nói. http://vi.wikipedia.org/wiki/Nghịch_lý_ông_nội

 

Mấy cái này chỉ là bàn luận chém gió cho vui thôi, mấy cái nghịch lý trên có thể được giải thích nếu như multi-universe là có thật.
Càng đọc mấy cái này càng thấy mình ngu đi,chả hiểu gì cả, cố gắng tìm hiểu thì 1 mớ toán cao cấp + vật lý nhảy vào

 

^
^
A đoạn đấy nhầm mà=,=, đúng là nghịch lí ông nội đấy

 

Cho các bạn trẻ hứng thú với cái này

Click vào hình để xem hình tiếp theo nhé

http://abstrusegoose.com/272

 

Cái bài này chỉ là 1 phần nhỏ đại ý lấy từ quyển Lược sử thời gian nổi tiếng của Hawking. Quyển này ổng viết cực kỳ dễ hiểu, bạn nào yêu khoa học nên tìm về đọc (có bản ebook), trình độ vật lý tầm cấp 3 trở lên là đủ để hiểu đại ý rồi :)

 

có ai giải thích cho mình tại sao không thể đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng ko?

 

^
Thế giới này được tạo nên bởi các hạt cơ bản (6 lepton và các phản lepton, 6 quark và các phản quark, các hạt truyền tương tác) và các tương tác ( hấp dẫn, yếu, điện từ, mạnh). Vạn vật tương tác với nhau bằng cách trao đổi các hạt truyền tương tác, mỗi tương tác trong bốn tương tác cơ bản trên đều có một loại hạt truyền tương tác riêng, và tất cả các hạt truyền tương tác đều có vận tốc (trong chân không) không đổi v = 299792458 m/s. Ánh sáng (photon) chính là quá trình truyền tương tác điện từ.
Các chuyển động đều là hệ quả của sự tương tác, nên vận tốc chuyển động đương nhiên nhỏ hơn vận tốc truyền tương tác.

 

Đếch phải cái gì cũng mang được 2 chữ "chém gió" vào cho vui đâu.

http://www.vatlyvietnam.org/forum/showthread.php?t=3233

 

mình hiểu rồi cám ơn nhé. nhưng nếu có một loại hạt khác di chuyển nhanh hơn ánh sáng, và vì lúc nào nó cũng nhanh hơn ánh sáng (đi từ tương lai về quá khứ) nên con người chúng ta chưa biết đc sự hiện diện của nó thì sao nhỉ?

 

thì chúng ta chưa biết đc chứ sao ..................................

 

vậy tại sao vận tốc của tương tác luôn là C????

 

c thường nhá
Còn tại sao thì mình không nhớ/không biết

 

Ít nhất trong chân không thì nó là vậy. Còn tại sao thì chịu.