Hết máy bay riêng rồi tới trực thăng, các đại gia VN chơi tưỡng ko nỗi :|

F-18 vứt đi cái đằng nào rồi , ai cần F-15SE nó lên carrier làm cái gì

F-35 ba phiên bản hả? Thế nó có được mấy cái rồi? Có so được với cả ngàn chiếc F-15 ko?

F-35, F-22, B-2 là tàn dư của Cold War, giờ nó thực tế chỉ là công cụ moi tiền chính phủ, về mục đích, nước Mĩ ko cần F-35 để đi đánh khủng bố với Taliban, F-16, F-15,F-18 thưà sức. Về mặt đối trọng với Nga, nó là vô dụng khi chịu chết trước radar sóng dài. Về mặt kinh tế, nó là một thất bại lớn khi ngốn tới 358 tỉ $ mà cơ hội để thu hồi vốn cực kì mong manh.

 

Càng mua nhiều thì càng giảm giá là điều tất nhiên, nhưng chính lockheed martin đã chủ động giảm giá thành vì họ sử dụng vật liệu mới để làm máy bay
http://vitinfo.com.vn/MMuctin/Quansu/Buonbanvukhi/LA78435/default.html

Sai, nếu họ có sử dụng F-15SE đi nữa thì sẽ phải mua mới vì airfram của F-15 và F-15SE gần như khác nhau hoàn toàn, hơn nữa linh kiện điện tử cũng khác. Một điểm nữa là trừ F-15E ra thì các F-15 khác đều có tuổi, chỉ có thể phục vụ thêm khoảng 1 thập kỹ nữa thôi.

Và cuối cùng là chương trình F-35 chắc chắn ko thể bị doomed vì nó là lựa chọn duy nhất hiện giờ.

---------- Post added at 00:48 ---------- Previous post was at 00:34 ----------

F-15 chi có khoảng 600 trăm chiếc đang phục vụ (400 C/D - hàng hết date sắp bị thải, 200 E). Chắc cậu nhầm với F-16 (khoảng 1200 chiếc đang phục vụ cho Air Force) rồi. Tính ra việc mua gần 2000 chiếc F-35 thì đâu phải là ít gì, dư sức thay thế cho đám F-16, F-18 lỗi thời.

F-22,F-35 thì ko cần đi đánh khủng bố thật nên nước Mỹ mới dự tính gấp 10 số UAV của họ và dừng mua F-22. Nhưng công nghệ của F-22,F-35 là để đám bảo rằng nước Mỹ ko bị tụt hậu so với các nước khác. Ko phải là anh chỉ bảo F-15,F-16 đc qua rồi ko cần phát triển máy bay mới nữa. Đến lúc tụi kia có công nghệ mới thì đào mồ chôn cả đám.

Còn về mặt quân sự thì ko có máy bay nào tàng hình cả, nhưng F-22 F-35 giúp thu ngắn khoảng cách máy bay đối phương có thể detect ra tọa độ. Còn chuyện cậu nói F-xx Mỹ tàng hình vô dụng và radar Nga dễ dàng phát hiện ra thì mình cũng chịu. Máy bay chưa tham chiến mà phía Nga (hoặc các cậu) đã biết rõ bồn bột thế thì quá siêu Bởi vậy xin cho mình cáo lui ở cái khoản này

Còn chuyện sản xuất vũ khí mà cậu đòi thu lại vốn thì quả là bó tay thiệt. Vũ khí sản xuất ra là để tham chiến chứ có phải sản xuất đâu mà thu lại vốn (tiền của chính phủ ko phải của tập đoàn), bán cho nước ngoài thì lợi nhuận cũng chiếm một tỷ cực kỳ nhỏ trong chi phí nghiên cứu mà thôi (tiền rơi vào tay tập đoàn chứ ko có về ông bụng phệ). Nếu xét đến vấn đề lỗ lãi thì F-22 Mỹ ko bán đc chiếc nào -> lỗ 100%. Tàu Sân bay -> lỗ 100%. Tàu ngầm hạt nhân -> lỗ 100%. Vũ khí nguyên tử -> lỗ 100%. Tên lửa xuyên lục địa -> lỗ 100%. Nói như cậu thì chẳng cần phải chi tiền để nghiên cứu mấy vũ khí này nữa

 

- F18 cũng cần thay thế dần bằng thế hệ máy bay chiến đấu mới hơn => Ưu điểm của F35 là có variants cho Carrier.
- Có hiểu thế nào là variants không?
- Còn về khái niệm stealth thì cậu hiểu sai hoàn toàn