Gà và trứng

^ tức là trứng cổ của con chim

 

Không, người ta xem đó chỉ là con cái thôi. Con cái tự sinh sản. Thường thấy ở Cá.
Ấy là không kể loài động vật có cả bộ sinh dục đực/cái trên 1 thân (như hải sâm).
Do đột biến mà sau này có xuất hiện con đực riêng.

 

1 con gà đẻ ra 1 quả trứng, quả trứng ấy nở ra 1 con vịt thì vẫn gọi quả trứng ấy là quả trứng gà nhỉ ?

 

Đúng và không đúng.
Vì khi ta còn gọi nó là "Quả trứng" tức là nó vẫn nguyên vẹn, chưa nở và là sản phẩm của con gà => Trứng gà.
Sau khi nở ra con vịt, nghĩa là quả trứng đó đã vỡ vụn thành nhiều mảnh, nên giờ chỉ còn là "Vỏ trứng" + "Con vịt con" => Vật thể "Quả trứng" hay "Trứng gà" không còn tồn tại.

Thay đổi về Chất => Lượng => Chất => ...

_____________________________

Just for fun, don't be serious

 

^ Cho nên có lẽ phải coi cả con gà và quả trứng cùng tồn tại trong cùng 1 thời điểm.

 

Dĩ nhiên. Lúc trái trứng được đẻ ra làm sao bạn biết đó là gà hay vịt. Lúc đó vẫn sẽ gọi đó là trứng gà thôi, mà cho dù có nở ra con vịt, thì cũng gọi là gà lai ... chứ không gọi là con vịt. Ví dụ như con bò đẻ ra quái thai giống voi thì người ta có gọi là con voi đâu, mà sẽ là con heo lai/giống .... hay là quái thai giống ...

 

ôi, thật là ...

 

cần phải có 1 bộ môn nghiên cứu về mọi định luật của tự nhiên dưới hệ qui chiếu gamevn

 

Box Khoa học ...............................................................

 

thực ra câu hỏi phải gà: con gà và quả trứng gà cái nào có trước??

Chứ con gà với quả trứng không thôi thì thằng ngu đến mấy cũng phải biết đáp án là quả trứng! Quả trứng có từ thời khủng long cơ mà!

 

^ vậy quả trứng đó do con gì đẻ ra, có phải con gà k

 

theo triết học con gà và quả trứng luôn song hành tồn tại cùng nhau không có quả trứng thì cũng không có con gà và ngược lại...

 

thật ra ta phải xét theo sinh học , 1 loài động vật không thể tiến hoá sinh sản theo hướng khác : tức là ban đầu đẻ trứng thì cấp tiến hoá của nó cũng đẻ trứng , đẻ con thì cấp tiến hoá tiếp theo cũng là con.

vậy có lập luận đầu tiên là : tổ tiên loài gà đẻ trứng (1)

từ " gà " là do chúng ta đặt nghĩa cho con vật đó , nhưng không dính dáng đến tổ tiên của nó . Cũng như kiểu con người và người nguyên thuỷ , cách gọi khác nhau.

=> từ 1 động vật gọi là tổ tiên của gà , nó đẻ ra trứng , rồi lại tiếp tục quá trình phát triển theo con đường sinh học , rồi sinh ra 1 động vật tiến hoá mà ta gọi là " gà " . Sau đó " gà " đẻ ra trứng mà con người từ đây mới định nghĩa cho nó là " trứng gà " (2)

từ (1) , (2) => gà có trước. (3)

tuy nhiên (3) mâu thuẫn với 1 thứ định nghĩa được công nhận : " trứng gà nở sẽ ra gà "

tuy nhiên xét về khía cạnh ngôn ngữ ở đây thì định nghĩa này chỉ xuất hiện khi con người tận mắt xác minh , tức khi người ta thấy " gà " đẻ ta " trứng gà "

mà từ (1)

=> (3) đúng

=> dpcm



chém gió tí .

 

Nếu theo triết học thì khi nói là "trứng của con gà" thì mặc nhiên đã công nhận là con gà có trước , nếu như không có cái định nghĩa "con gà" thì sẽ không thể có cái định nghĩa "trứng của con gà" được vì "con gà" lúc này chưa được định nghĩa . Nói đơn giản thì "con gà" là nguyên nhân và "trứng của con gà" là kết quả , mà nguyên nhân là cái có trước

Còn vụ giống đực và giống cái thì đúng là giống cái có trước , về mặt sinh học thì chỉ có giống cái có khả năng "đẻ" , nghĩa là từ 1 cá thể tạo thành nhiều hơn 1 cá thể , vậy thì giống cái có từ thời sinh sản vô tính , mà xã hội mẫu hệ cũng xuất hiện trước phụ hệ , còn cái Kinh Thánh thì nghe làm quái gì , có thiên thần nào là nữ đâu

 

Cục tác.........Cục tác...............

 

Về mặt sinh học đã chứng minh là chỉ có Eva chứ không có Adam, điều đó cũng hợp lý bởi con cái trong một đàn tinh tinh dù xuất hiện biến dị nhưng có khả năng sinh sản thì vẫn được chấp nhận trong đàn còn con đực thì không.

Ai bảo quả trứng có trước thì cho tớ hỏi một câu là : quả trứng nở ra con gà trống thì sao