[Dân trí ] Đáng ngợi khen những thủ khoa con nhà nghèo

^ cả 2 đứa đều phẳng như nhau =) chẳng phải đoạn trên chứng minh sự tập trung vào học hành với nhà nghèo khó khăn hơn nhà giàu nhiều sao, còn kết luận nhảm nhí

 

Đây là boxTG ko cần phải nghiêm trọng như vậy.

 

Thế sao ko xét đến cái yếu tố là thằng giàu thì có điều kiện học hơn thằng nghèo ?

Thằng giàu ko bị cám dỗ bởi vật chất là chuyện quá bình thường, ko có gì đáng khen. Thiên hạ vô số những thằng như vậy.
Trong khi thằng nghèo mà học giỏi thì ko có nhiều. Và cái gì hiếm hơn thì mới đáng khen.

 

Ban đầu tưởng các bạn nói "giàu vượt sướng" đáng khen hơn nghèo vượt khó là bình luận kiểu thư giãn, hóa ra có nhiều người nghĩ thế thật à .
Nói chung cần phải định lượng được thế nào là giàu, thế nào là nghèo thì tranh luận mới ra ngô ra khoai được. Một gia đình không giàu nhưng nói chung là lo được đầy đủ cho con cái, bố mẹ có hiểu biết, có định hướng cho con cái, đẻ ra được một thủ khoa thì có thể là chuyện không lạ. Nhưng hoàn cảnh của mấy em trong bài báo phải nói là rất khó khăn, thiếu thốn. Nhà nghèo thì phải quyết tâm học, nhưng cái khó nó bó cái khôn, quyết tâm là một chuyện, nhưng điều kiện có cho phép không lại là chuyện khác. Nhà giàu có điều kiện đầy đủ nên cũng được coi là một thứ "khó khăn" cần phải vượt qua? Hài. Trên đời này chưa bao giờ thấy ai tôn vinh chuyện "vượt sướng" hơn chuyện "vượt khó" cả.

 

Cái đoạn in đậm này giống em lúc đang ép cân . Trưa tiết kiệm cũng chỉ có cái bánh mì 3 nghìn với lon cà phê 7 nghìn. Với lại em thấy chiều không đi học mà nhà trọ nóng thì càng có động lực vào thư viện ( học hay ngủ là chuyện của họ nhưng chắc chắn chả thể chơi được).

 

Theo bạn số thằng giàu mà giỏi nhiều hơn hay số nghèo mà giỏi nhiều hơn Cứ giỏi là đáng khen, giàu với chả nghèo. Sướng trong mắt người này biết đâu là khó trong mắt người khác.

 

Chả thấy ai khen "học sinh giàu vượt khó" bao giờ cả

Nhảm

 

Thấy mấy đứa kêu nhà giàu vượt cám dỗ mới giỏi sao ko kêu luôn nhà nghèo mà ko đi ăn trộm ăn cướp bán thân làm gái.........................cũng giỏi?

 

nghèo tiền nghèo bạc chẳng lo, nghèo nhân nghèo nghĩa mới cho là nghèo...

 

^
bạn nói như phim . bần cùng sinh đạo tặc =.=! .

 

^ thế bần cùng sinh đạo tặc chỉ có trên phim à ? 9x thời này suy nghĩ kiểu gì ko biết @_@
một thằng đầy đủ nhưng quậy phá hết tiền cũng đâm ra trộm cắp của cha mẹ hoặc người khác thì bần cùng chắc tử tế hơn nhỉ ? người ta cùng đường chuyện gì cũng dám làm cả, bởi vậy mới có câu ''khôn đừng bức kẻ cùng đường'' !

 

^
đang nói câu này như phim mà bác lại xoắn 9x này nọ "nghèo tiền nghèo bạc chẳng lo, nghèo nhân nghèo nghĩa mới cho là nghèo... ".Còn câu cuối kết luận thực tại .

 

nói gì nói giàu nó lời hơn nghèo cả triệu lần ở đó so sánh, giàu ko cần ăn học nhiều sản nghiệp của gia đình thôi là đủ (Cường$).

 

Chờ xem anh này có giữ được tài sản của bố mẹ đến đời con cháu ko đã

 

Thằng nghèo khó muốn giàu thì chỉ có một con đường học là may ra (may ra ở đây có thể hiểu thêm là chưa chắc đã) giàu.

Thằng giàu có không nhất thiết học thì nó vẫn giàu,nhưng nó vẫn học giỏi,nó vẫn làm cái việc mà không nhất thiết phải làm.

Thế thì thằng nào đáng khen hơn ?

Không cần phải xác định cũng đủ biết học là để giàu,không thì nghèo tiếp vài đời đi con ạ.Nhưng vẫn có nhiều thằng giàu rồi mà vẫn học.Hỏi lại lần nữa là ai đáng khen hơn ?

 

So sánh vớ vẩn vê lù.
Một đằng thiếu thốn đủ đường, thiếu cả về vật chất lẫn thời gian học tập, vẫn học giỏi.
Một đằng mưa không đến mặt nắng chẳng đến đầu, thích gì có nấy, học tập tốt.
Thế thì thằng nào đáng khen hơn?
Còn cái tư tưởng "không nhất thiết học thì nó vẫn giàu ấy", xin lỗi nhé, chắc chắn không một gia đình có học nào nhồi cho con những điều ấu trĩ như thế đâu.

 

Theo mềnh những bạn ủng hộ quan điểm "giàu vượt sướng đáng khen" sai lầm ở 3 điểm cơ bản:

- 1 là coi cái điều kiện vật chất dư dả là 1 cái "khó" (hay rõ hơn là cái cám dỗ) cần phải vượt qua. Thực tế giàu mà coi là "khó" thì ai cũng muốn "khó" cả. Chưa kể là vượt qua cái "khó vì giàu" chẳng là cái đinh gì so với việc phải vượt qua cái "khó vì nghèo".

- 2 là cho rằng thằng nghèo chỉ có 1 lựa chọn là "phải học để đổi đời". Thực tế thằng nghèo vẫn còn 1 lựa chọn là "thỏa hiệp với số phận" (ko học, hoặc đi ăn cướp,...).

- 3 là cho rằng thằng giàu "ko nhất thiết phải học, nhưng nó vẫn học nên đáng khen". Thực tế chả có thằng nào trên đời là ko nhất thiết phải học cả.

 

^ Em có câu này. Nếu giả sử cà thế giới này có vô hạn và free heroin thì bác có hút ko. Giàu ở đây êm nghĩ cũng là giông như việc vô hạn ( dùng ko thể hết trong 1 khoảng thời gian nào đấy) và free( có thể tùy ý dùng bất cứ lúc nào). và heroin thì tất nhiên là cám dỗ mà bọn nhà giàu gặp phải. Có điều là lúc nó mới đẽ ra ( nhận thức và sự tự chủ còn rất hạn chế) thì nó đã tiếp xúc với cám dỗ rồi.

 

thế trung bình , mình nhà trung bình học trung bình đời thì vẩn trung bình gái gù thì yếu

 

Giàu vượt sướng ? Nhảm vãi đái. Nếu coi như một luận điểm vui trong box TG thì được chứ đem ra phân tích thì quá là nhảm. Cám dỗ về tiền bạc lớn thật đấy, nhưng cái ý chí nó quan trọng hơn nhiều. Cầm 1 cục tiền để tiêu 1 cách tiết kiệm trong vài tuần dễ hơn vạn lần so với trong vài tuần kiếm đc 1 khoản tiền để trang trải việc gia đình, học hành, ăn uống.
Nhà giàu mà ko có ý chí học tập, cuối cùng cũng chỉ là thằng ăn bám của cải cha mẹ. Nếu có chí học tập thì tất cả đều đáng khen kể cả giàu hay nghèo, đừng đem ra so sánh