[VNN-Hàng Cổ]Toán học là một trò chơi là một chuỗi công đoạn “tự sướng”

mình vừa dồng ý mà cũng k đồng y
1/toán cao sieu đúng alf k ứng dụng lắm khi đa fần k ai hỉu
nhưng nếu ai học bên cơ học ,tính toán về phương pháp phầ tử hữu hạn (FEM),thể tích hữa hạn,hay photoshop cs5 có 1 fần chỉnh tạo ra nhìu tam giác đó chính alf phần tử hu hạn mà FEm thfi ai học cơ đều bít nó là nhìu ngành toán cao cáp ,mà FEm dùng alfm jì ,trong các fòng thí nghiệm ảo dùng rất nhìu,
toán có quan trọng k -> có ,nhưng ứng dụng tới mức nào thì k bít vì trình độ chưa độ thui, ông này lun chỉ đứng trong giếng mà nhìn trời k

 

Công trình của giáo sư NBC thật đáng ngưỡng mộ
Mình cũng có hai công trình toán học nhỏ mà mãi không chứng minh được thật là buồn

Tự sướng tý
http://forum.gamevn.com/showthread.php?361202-Don-gian-dung-hay-sai-chung-minh-
http://forum.gamevn.com/showthread.php?388711-Pitago-va-Fecma-

 

^
^
Nếu Darwin mà chưa thể gọi là thiên tài thì Hawking cũng không thể là thiên tài được đâu.

 

chả biết tại sao nhưng sách mình có lúc gọi ông ý là thiên tài
Darwin dù sao về mặt thực lực gia đình vẫn khá hơn Hawking

 

Thôi, đừng cãi nhau cái vụ thiên tài hay k thiên tài nữa, khái niệm đó chung lắm, chung quy là mấy tên nhà báo có lỗi trước, ban nick hết tụi nhà báo đi

 

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

 

tủ sách danh nhân
mời đi tìm mua đủ bộ mà đọc =.="
cũng xuất bản khá lâu rồi
hồi mình mua là 2005

 

Nói chung là tiêu chuẩn thiên tài của mỗi người khác nhau, đối với bạn ấy NBC không là thiên tài thì tùy bạn thôi, đối với mình NBC cùng tất cả các nhà khoa học bạn kể trên đều là thiên tài rồi

 

thiên tài hay không thì để thời gian trả lời , sau một thời gian kiểm nghiệm mới có thể khẳng định được , chứ còn cái kiểu nói của báo đài bây giờ thì chẳng qua chỉ là mấy lời tâng bốc , những người không có kinh nghiệm hiểu biết gì về toán học khi nhận xét thì lời nhận xét ấy sẽ rất ít giá trị :)

 

Việc mà cả giới toán học bế tắc trong cả chục năm. Nay có một người giải được thì cũng có thể gọi đó là thiên tài được rồi. Tuy nhiên, khái niệm thiên tài thì mỗi người một khái niệm khác nhau cho nên với người này thì đó là thiên tài còn với người kia thì không.
Nhưng vấn đề ở đây là một người thậm chí còn không cho rằng GS NBC là một người thông minh với câu nói:

 

Bó tay rồi, cỡ Marie Curie hay Darwin còn không nhận là thiên tài nữa thì việc gì phải tranh luận cho nó phí lời, *** hiểu bạn có đi làm khoa học không

http://www.youtube.com/watch?v=GYYNY2oKVWU

Thế này nhé, ý kiến mỗi người khác nhau, nhưng ra cộng đồng nêu ra mà không bảo vệ được thì cũng chỉ là ....

Đấy là giới chuyên môn đây, 1 vd nho nhỏ, thế giờ tôi hỏi cậu trình cậu đến đâu, có đủ phản bác ông tác giả này không

Tranh luận thì yêu cầu dẫn chứng + source đàng hoàng, nhé.

 

Có 3 loại thiên tài .
1. Thiên tài tự cho mình là thiên tài .
2. Thiên tài được mọi người công nhận .
3. Thiên tài được thiên tài công nhận .

Darwin Hawking thuộc loại 2.

 

^Mình thuộc loại 1 .

 

rồi rồi, khỏi khoe

@vietanh: galileo là người đặt nền móng cho khoa học hiện đại bằng cách áp dụng toán học vào khoa học, người dám đi ngược với giáo hội... mà bác bảo ko phải thiên tài.

còn những bạn hỏi đạo hàm, tích phân này nọ ứng dụng ở đâu, xin tìm hiểu xuất xứ của đạo hàm và tích phân.

 

thpt nhìu cái ko cần thiết cần bỏ đi, sau này học theo chuyên ngành nào cần tới hãy đưa vô, mấy cha ở bộ gd suốt ngày cứ thích dồn ép cho lắm vào, nhìn bọn nc' ngoài nó học thpt mà ham, ngay cả thằng em mình đang học mẫu giáo cũng phải đi học thêm, ép nó cho lắm vào rồi bảo ham chơi hơn ham học. Những cái cần thiết cho cuộc sống thì đếu dạy, làm mình nhớ lại hồi kì sóng thần, thằng nhóc nc' ngoài còn biết, còn mình mà có mặt ở đó chắc die wa', mấy cái cấp cứu ng` bị nạn hay xử lí tình huống thì dạy wa loa toàn lý thuyết, lúc đụng tới thực tế thì lóng nga lóng ngóng, mie cái nền gd ngu shit

 

Câu này trong Hỏa Phụng Liêu Nguyên phỏng

Mọi người hay nói mình : "Thế giới này không có ai hơn được mày hết !"

=> mình là thiên tài chăng

Vậy mà trước giờ mình cứ tưởng mình ngu

 

Fixed.. .

 

bới lại 1 bài cũ cho nó nhạt topic. Bạn này bảo mr Hà nói" Toán học học ở Đại học bắt đầu không cần thiêt".

Thực ra nếu bới câu này của ông Hà thì công nhận hắn nói hơi dở. Đơn giản là kể cả đại học thì ta vẫn phải dùng 1+ 1 =2 vào bài thôi. Nhưng nếu chuyển lên mức nghiên cứu ở đó thì đúng là hắn nói đúng thật.

Đầu tư vào toán học không hề rẻ. Theo cái chiến lược phải gió thổ tả nào đó, đầu tư toán trong giai đoạn mới của Vn tầm 600 tỷ( 10 năm tới). Trong khi đó cái cần là ứng dụng toán vào đời sống thì chả có ma nào động tới! Sao không có ai tìm ra 1 công thức đơn giản nào đó để có thể giảng cho bà bán tạp hóa ngoài chợ có thể học trong tầm 2 tuần có thể làm ăn có lãi???. Đầu tư vào toán nghiên cứu như vậy cũng đâu có khác ĐSCT, đầu tư quá lớn mà thậm chí kể cả dự án thành hiện thực thì cũng chưa có ưu việt hơn những cái sẵn có???

 

thần đồng thiên tài, nghĩa là ko hoàn toàn do bản thân nỗ lực cố gắng mà do ông trời cho. Không đáng tự hào là bao, e nói thế đúng ý a ko nhỉ :).
Bản thân mình cũng ko thích chữ thiên tài hay thần đồng, nhìu khi các nỗ lực học tập của 1 người bị phũ sạch chỉ vì bị gắn mác là "thần đồng"

 

Đọc cái này đi các bạn trẻ

http://quechoablog.wordpress.com/2010/08/20/chữ-gi-mới-thực-bằng-ba-chữ-tai/#more-6384