[Blog Dị Nhân] Dị Nhân phản bác SW.Hawking

Bài này trích từ blog của dị nhân với tuyên bố hùng hồn, trời ko mưa do niềm tin của tôi bảo thế

KHOẢNG TRỐNG CỦA SW HAWKING

Tôi rất kính trọng ông SW. Hawking. Có thể nói rằng trong các tiểu luận quan trọng của tôi đều có trích dẫn những luận điểm của ông. Nếu không có ông, chắc tôi còn rụt rè và thẳng thắn mà nói rằng: "Tôi chưa dám kết luận thuyết Âm Dương Ngũ hành là lý thuyết thống nhất vũ trụ". Nhưng tôi cho rằng ông có một vài luận điểm khoa học cần xem xét lại. Hoặc đó chính là khoảng trống của tri thức khoa học hiện đại mà ông là đại diện.
Tôi không có tư liệu nhiều về các công trình của ông. Nên tôi chỉ có thể đặt vấn đề này trên cơ sở các tài liệu đã dịch ra tiếng Việt. Mà cụ thể là trong bài báo này trên Thanh Niên Online.
--------------------------------------------------
Ông hoàng vật lý Stephen Hawking

Stephen Hawking tận hiến cho nền khoa học vũ trụ suốt gần 50 năm qua - Ảnh chụp từ Youtube

Vấn đề của ông SW Hawking nêu ra:

Vấn đề đầu tiên cần xem xét lại ở đây, tôi muốn trình bày về mặt khái niệm: Vô tận - "không biên giới" - và tính "hữu hạn trong không gian" của ông. Mặc dù điều này - như bài báo viết - đã được ông chứng minh bằng toán học.
Nhưng trên cơ sở phương pháp luận của Lý học Đông phương thí tính hợp lý toàn diện là yếu tố căn để xác định một giả thuyết. Như vậy khái niệm không gian hoặc là tự nó đồng nghĩa với khái niệm không biên giới và chúng tự loại trừ nhau chỉ một ý niệm duy nhất tồn tại trong hệ thống tư duy của cá nhân, hoặc cộng đồng. Hoặc nó phải mang một khái niệm về một thực tại mà nó phản ánh. Khái niệm "không gian" của ông trong trường hợp này có tính hữu hạn và được chứng minh bằng toán học, rất có khả năng là những phương trình toán học đó chỉ phản ánh những đại lượng vật chất có thể định lượng được. Nhưng trên thức tế chứng nghiệm của Lý học thì còn tốn tại một dạng vật chất không định lượng được - trong tri thức hiện đại - đó chính là khái niệm "Khí" của Lý học. Sự chứng nghiệm này ít nhất thể hiện trong khoa chấm cứu của Đông y. Dẫn chứng khái niệm "khí", chỉ là ví dụ, tôi muốn đề cập tới những dạng tồn tại của vật chất mà tri thức hiện đại không - hoặc chưa - định lượng được. Bởi vậy, rất có khả năng - ví tính không định lượng của nó - nên nó không phản ánh trong các phương trình toán học của ông. Chính dạng vật chất này làm nên khái niệm "không biên giới' của ông trong bài báo trên, mà có thể hiểu một cách khác là "sự vô tận". Vật chất tự nó không nhận thức được nó. Như vậy, một vấn đề được đặt ra là: Vậy tính nhận thức tất cả mọi sự vận động đã nhận thức đước, kể cả ý nghĩ bên trong con người tự nhận thức là do nguyên nhân nào? Phải có một dạng tồn tại của vật chất tương tác với tất cả các dạng tồn tại khác và bao trùm lên tất cả để nhận thức mọi sự vận đông và từ đó tạo ra ý niệm về thời gian trên cơ sở nhận thức mọi sự vận động của nó. Bởi vậy theo tôi khái niệm "không gian hữu hạn" ứng dụng trong mô tả vũ trụ là một khái niệm sai; hoặc là nó phải có thêm một bổ ngữ là "Không gian hữu hạn của vật chất có thể định lượng được trong vũ trụ.
Bài chưa hoàn chỉnh
Lý học đã có câu trả lời.


Ý kiến gì nào mọi người ?

 

Thường thôi đồng chí ạ
http://vn.360plus.yahoo.com/nguyentuvuongvn/article?mid=172

 

So sánh dị nhân này chỉ = 1 móng của Tử Vương thôi ... Thánh thì chắc có khác với Dị Nhân rồi

 

Khi nào ông dị nhân dùng tâm linh của ổng để khiến cho 6 tỉ dân trên trái đất phục tùng ổng thì may ra ổng mới phản bác được thuyết của S.H

 

Đọc blog của bác này thấy bác cũng là người đi nghiên cứu chứ không phải mấy bạn mê tín dị đoan phát bừa đâu

Nhưng có lẽ vấn đề bác nghiên cứu nó lớn quá chăng

 

Học nhiều chắc chạm 1 ít dây trong não

 

Mỗi lần vào blog thằng Tử Vương là mình lại có 1 trận cười sảng khoái ....

 

Phản bác công trình của Hawking, và rộng hơn là khoa học hiện đại, dựa trên những thông tin về công trình của Hawking viết trong một bài báo trên báo Thanh Niên. 100% là ngay cả thằng phóng viên cũng không hiểu được công trình của Hawking chứ đừng nói tóm tắt được nội dung của công trình trong một bài báo.

Con mẹ nó, lão này đáng bị tống vào Châu Quỳ...

 

VN càng ngày càng nhiều người " tài " trước có cả 1 bác công bố hẳn 1 công trình khoa học phản biện lại việc C không phải là vận tốc giới hạn thế mà chẳng thấy anh nào được giải gì chỉ thấy NBC được giải Field đã um tỏi lên rồi

 

Có vụ anh nông dân nào phản bác lại thuyết tương đối nữa cơ mà, các nhà khoa học VN cũng hào hứng nhảy vào ủng hộ dữ lắm, giờ thì im re chìm nghỉm.

 

Như cái entry ở trên thì mấy vấn đề này chỉ cần đọc qua là có thể hiểu được. Rất đơn giản, một đứa cấp 2 ham học cũng đủ sức hiểu. Ảnh lại chơi

Còn đoạn dưới chả có gì cả, chung chi thì đó cũng chỉ là mấy ý kiến cá nhân vớ vẫn của ảnh.

Còn đoạn này, suy nghĩ của anh Vương quá nông cạn. Mới chỉ thấy lớp trên mà chả hiểu cái sâu xa hơn một tí. Nói tóm lại anh là ccc.

 

^
Vào blog nó mà nói chứ

 

Tất cả các cm nói xấu thánh đều bị delete không còn dấu vết

 

đang nói vụ ông dị nhân mà, sao có thằng vương ở đây

 

vãi lều chim sếu

 

bình thường, ổng học đông phương học thì tư duy nó khác, ai đúng cứ chờ thời gian chứng minh
mà mấy chỗ bôi đậm là chủ thớt làm hay trong blog có sẵn? Bôi đậm là ý gì?